Инквизитор, как это будет на самом деле: Ты: Гипертензия существует. Я:  Не верю. Докажи. Ты: Идём хотя бы в Википедию... Я:  С каких это пор Википедия стала авторитетным источником? Ты: Но там есть ссылки на научные исследования. Я:  А у меня есть ссылки на научные исследования, где всерьёз описывают эфир и флогистон   Не так давно это было по историческим меркам. И вообще, это заговор фармацевтов  :angry:  Ты: *меряешь на моих глазах давление у гипертоника* Я:  Ну это исключительный случай. Ты: *меряешь на моих глазах давление у нескольких гипертоников в течение нескольких дней* Я:  ОК, я был неправ. Системное повышение артериального давления может встречаться у отдельных особей хомо сапиенс сапиенс      Перевернём ситауцию. Я:  Гипертензии не существует. Ты: Докажи. Я:  *меряю себе давление* Ты: ОК, у тебя нет. Но это не доказывает того, что нет у Васи. Я:  *меряю давление Васе* Ты: ОК, но Вася, как и ты - всего лишь частный случай. У вас нет, у кого-то может и быть. Я:  *вынужден мерять артериальное давление у всего населения планеты в течение некоторого времени*   И тут даже неважно, кто окажется прав в итоге, важно то, что доказать несуществование, отсутствие факта события и т.п. порой принципиально невозможно, особенно если это истинно. На этом и основана презумпция невиновности в уголовном праве.