Nico

я бы лучше догхантеров предложил отлавливать...и этим же ядом их и кормить. пока не сдохнут...

Святая наивность...Вы правда считаете, что кто-то станет оборудовать "площадки" для выгула собак? Ну-ну...

А много ли у нас в городе осталось мест, которые можно отнести к скверам или небольшим паркам? Например на Пневматике, на Маршала Жукова, на 51 армии, на 1ой Конной Армии, 60 лет октября? Все застраивается. За примером далеко ходить не буду. У меня прямо перед окнами раньше был небольшой пустырь, где народ периодически гулял - там были цивилизованные дорожки, по которым люди ходили, и всякие кусты-деревья, где выгуливали собак, чтобы они не гадили на дорожках или на стадионе соседней школы. До ближайшего леска идти минут 25-30 минимум. Так вот на этом пустыре построили сраный АТБ, который был просто охренительно нужен, учитывая, что в паре сотен метров от него Фуршет, а рядом - рынок. Так вот я потом специально ходил с собакой гулять, чтобы она писала на стены этого магазина. Мелочь? да. Глупость? не спорю. Но сцуко, все таки приятно.

Хм...налог в 1000 грн - подумай, а среднестатистическая семья сможет себе позволить собаку с приличной родословной и нормальной породой при таком налоге и с учетом цен на породистых щенков? Это же не "купил и забыл", тут надо прививки, уход, питание и кучу всего прочего. Кроме того, надо же как то централизировать процесс покупки, а как это сделать, если "блошиные рынки" работают и чувствуют себя очень хорошо? ну выгонят с центрального рынка - найдут новое место. Есть же всякие стихийные барахолки на Залесской, на Субхи - ну и будет по аналогии с этим рынок домашних животных где то.

Ну так это уже другой вопрос - тут сознательность хозяев должна роль играть. Кроме того, вот вы себя ребенком то вспомните - разве вы бегали только там, где это можно? Да везде дети носятся, я уверен) и опять же - ну, наступил на какашку - вытер кроссовок об траву и побежал дальше, никто этим никогда не парится, особенно в детском возрасте. А для маленьких детей сейчас делают специальные площадки, чтобы им было где играть =)

речь не о том, чтоб выбрасывать - а о том, что это создает дискомфорт для окружающих. да и насчет налога - я думаю, что если сделать его, например, в размере 1-2 гривны в месяц, для жителей Симферополя это не было такой уж прямо ужасной и неподъемной суммой, но для собачьего питомника\приюта этого б хватило, чтобы функционировать. НО - этим надо заниматься, продвигать - а это время и силы нужны, да и кому из наших городских властей это интересно? Вот в пример взять реконструкцию центра города - 10 миллионов выделено. А оно разве так сильно нужно? Разве не более необходимо нормальное оборудование и финансирование, скажем, 6-ой и 7-ой городской больницы? Разве не более необходимо отремонтировать старые или построить еще один детский сад?

Вас собачье, пардон, г*но, которое абсолютно разлагается и является удобрением для почвы в парках\скверах напрягает больше, чем кучи пластиковых бутылок и целлофановых пакетов, которые разбрасываются где попало? Просто смотрите тогда под ноги и гуляйте по тропинкам, они для того и прокладываются... А доводить до европейского маразма не нужно.

Может, скажу банальность, но проблема бродячих собак связана в первую очередь именно с их хозяевами, которые животных сначала купят, а потом выбрасывают на улицу. В идеале надо создавать какие-то питомники, куда их можно было бы отдать, если нет возможности (по какой-то причине) собаку содержать, а потом подыскивать новых хозяев, но, блин...тут надо менталитет людей менять все таки, очень многие изначально сильные предубеждения имеют против того, чтоб взять собаку из питомника (не щенка) - а ну как она больная, заразная, бешеная или еще что-то...

Я видел, кстати. Меньше чем следовало бы, но все таки. Кроме того, есть разница, когда питбуля выгуливает девушка или ребенок, держа на поводке без намордника, или взрослый сильный мужик, который его способен удержать, даже если тот куда-то резво дернется. Я понимаю, что есть фактор неожиданности, но и физические кондиции того , кто собаку выгуливает, надо учитывать. Довелось видеть, как обычная немецкая овчарка владельца дернула так , что тот за ней метров пять на пузе ехал - причем по асфальту.

Лазерные полоски во время движения очень слабо видны, обычный диодный фонарик куда эффективнее будет - особенно если машина на скорости идет.

Вопрос не в домашних питомцах, а в их хозяевах. Опять же, бойцовые собаки - лично я их не люблю, не спорю, но если человеку нравится держать такую у себя дома - это его право. Если он выгуливает её, держа на поводке и надев намордник - ради бога. Но ведь есть персонажи, которые своих питбулей\ротвейлеров\стаффорширдских терьеров натравливают специально на других собак и даже на детей - причем я лично знаю такого мудака, который, к тому же, на тот момент был ментом - кто виноват в том, что собака стала агрессивной и кидается? сама собака? это вопрос воспитания. Поэтому подходить к вопросу решения этой проблемы "неподъемным налогом" неэффективно - это не позволит завести собаку людям со средним достатком (ну, к примеру), а тем, у кого деньги есть, как было пофиг на всё и всех остальных в этом плане, так и будет.

Давайте введем неподъемный налог на детей тогда - какого хрена они носятся по квартире после 11 вечера, играют на пианино и орут, мешая честным людям спать? Давайте введем неподъемный налог на машины, которые паркуют под окнами - хрена ли они сигнализацией вопят ночью, когда люди спят, и утром мешают звуком прогреваемого движка? Уважаемый, вы бы думали, что говорите, прежде чем говорить. За других не скажу, но если я увижу "догхантера" за его "работой" - мало ему не покажется. по крайней мере, я сделаю все, что будет в моих силах для того, чтобы в как минимум ближайшее время есть он мог максимум через трубочку и с чьей-то помощью.

у меня на трубах специальные вентили, которые перекрывают подачу воды в квартиру, но не перекрывают ее другим жильцам - нормально, как раз достаточно чтобы поменять кран или даже кусок трубы где-то...а вообще должен быть в подвале вентиль общий на подъезд.

Опять же, это индивидуальность восприятия. Мне, например, "Хранители" (Watchmen) - понравились очень, с удовольствием пересматриваю, постоянно что то новое для себя нахожу. Особенно в мыслях Роршаха. Да, в целом, можно найти фильмы хорошие, которые смотришь снова и снова и по прежнему они тебе нравятся и интересны. Но - каждому своё.

IT сфера сейчас весьма привлекательна...так что неудивительно. И она не требует заводов и прочего, т.е. даже без подобной инфраструктуры может работать. Опять же - интеллектуальный труд, чистый офис, компьютер, чай-кофе, девушки симпатичные, а не прокопченная кочегарка, лопата и старый, рваный халат-комбинезон. Да и суть работы тоже, эт не кайлом махать...

Кино на любителя, честно говоря. Правда, даже при условии что в целом мне понравилось - второй раз смотреть не хочется абсолютно.

если очень хочется послать - пошлёт и директора.

То магазин приколов - фейк, а я настоящий вот такой шарик хочу, в этом то и дело всё))

Трассу 60 фильм помните? Так вот, хочу такой себе шарик с ответом на вопрос...пусть даже просто "да или нет". но - чтобы гарантированно точно отвечал...

как я люблю нашу доблестную милицию...без сомнений, на них всегда можно надеяться, что в их лице мы увидим надежную и профессиональную защиту интересов честных граждан...

Сейчас грамотность для ВО не обязательна вообще почти...сам столкнулся с этим, несколько примеров со мной больше пяти лет вместе проучились - ничего, "специалистами" по экономике и менеджменту стали согласно диплому.

в том же Париже скорее индусов, негров и арабов будет больше, чем самих французов. Та же фигня в Голландии, Бельгии, Германии, Англии и так далее.

Неплохо - красиво, спокойно и ненавязчиво

ага. олимпиаду в Симферополе проводить.