zachott

А чем статус Республики круче статуса территориальной громады? ИМХО Названием. По полномочиям ничем не круче.

Andreios, просто я не считаю, что одним можно, а другим нельзя. Именно поэтому меня, как Вы выразились на этом "трудно подловить".

Не буду отвечать. Потому что это не вопрос, а провокация срача.))) Просто это Вы так себе решили.))

Никаких тупиков: открывайте тему про законность выхода УССР из состава СССР - и там данный вопрос и обсуждайте. А тут тема совсем друга и не вижу смысла её засирать.

Ну а где, позвольте Вас спросить, в моих постах: одним можно, а другим нельзя?

Они приняли решение которое весьма своеобразно: если на референдуме будет проголосовано за вступление в РФ, значит Крым станет независимым государством. ИМХО Слегка через жопу независимость объявили

Вступления в РФ - было, остаться в Украине по старой Конституции Крыма - было. Независимости - не было. А независимость Крыма тогда откуда взялась, если за неё народ на референдуме не голосовал?

Вам опять хочется запустить срачемет? Вы уже второй раз задаете вопрос с провокативной целью. Ну неужели непонятно что на Ваши провокации поддаваться не намерен? Или Вам это напрямую сказать?

Если говорить о текущей редакции данного законопроекта, то: - изменится порядок ведения хозяйственной деятельности на полуострове, которая подлежит гос регулированию (почти вся) - изменится порядок въезда на территорию и выезда с неё - измениться ответственность за государственную измену, в том числе расшириться круг обстоятельств, признаваемых таковой.

А при чем тут "в огороде бузина"? Я говорю о конкретной ситуации с Крымом.

Не было у ВС АРК юридических оснований для принятия решения о независимости. Конституция Крыма таких полномочий ВС АРК не давала. Были только полномочия о проведении референдума. А мнения крымчан на референдуме за независимость не было. Было за РФ.

Автономия в составе Унитарного - это нонсенс. Я об этом говорил всегда. Повторю вопрос. Какие юридические основания у ВС Крыма (как у высшего представительного органа полуострова) были для провозглашения независимости полуострова. Аж никаких, ибо референдум был не о независимости, в отличие от Косово.

Ну раз Вы коснулись "де юре", то можете ли Вы сказать юридические основания у ВС АРК для провозглашения Крыма в качестве независимого государства?

Оффтопик: А чего разбираться-то? Банить обоих.))

А есть ещё и те, для кого не было "присоединения Крыма к России", а была и есть его АННЕКСИЯ И ОККУПАЦИЯ кремлевскими властями.

Только "тыкать" мне не надо - не тот случай. *начинаю сомневаться, что "вежливые люди" - россияне.*

Banditto, ваши посты иногда просто сшибают с ног своим интеллектом. На лопатках.

Под музей, как и раньше.))

А, ну тогда понятно.

Да при чем тут "РФ виновато"? У меня к РФ своё отношение, у Вас свое. Но факт остается фактом - человеческая жизнь она в РФ и в Украине должна быть самым главным мерилом!

Окей, поживем - увидим. Вполне возможно, что не совсем правильно понял своих коллег в российских телекомфорумов. Сейчас в телекомотрасли Крыма вопросов в разы больше чем ответов. В Украине правила провайдинга были на порядок проще. Ну и цены соответственно на Интернет были намного меньше. Вот что пишут на профильном российском телекомфоруме по поводу особенностей телекоммуникации в РФ. Особенно "порадовало" вот это

Ну а что тут подробничать? Эти форматы не используются в российской телекоммуникации и на них не выдаются лицензии. Используется, а следовательно лицензируется, 4 G.

Какой шустрый! (с) Им за это трибунал грозил как за диверсию. А с личным составом что делать? (вопрос риторический) ИМХО. Украинское руководство не объявило военного положения и потому тупо подставило своих военнослужащих под "действовать по обстановке". И да, они капитулировали, ибо братоубийство без официального объявления войны в данном случае - бОльший "злочин", нежели капитуляция.

Да, был я внутри этого агрегата неоднократно. Впечатление - удручающее. Если РФ сможет её запустить и нормально эксплуатировать, пускай берут.