я же не немного не о том - то, что не Вы придумали - это ясно и так. Вы на данном этапе один из распостранителей, то есть в случае, если новость окажется фейком - попадёте под соотв. статью. А СМИ трактуют по-разному: наиболее "махровые" добавили кучу подробностей без указания источников, другие более сдержанно выразились. Вот, например, ТАСС: По информации ряда изданий, хотя мужчина почти не может говорить, в протоколе было якобы написано о том, что он вместе с другими участниками несогласованной акции скандировал лозунги. Т.е. - якобы - на данный момент нет фактов ни за, ни против. "Статья за участие" - имеется в виду фигуранту вменяется статья за участие (в статье про лозунги ничего нет)