Sirius

источник Продолжая о Буданове Теперь буквально несколько слов о других вызовах. Я имею в виду дело Буданова, которое я начал обсуждать в прошлой передаче, и которое в дальнейшем предлагаю обсуждать очень осторожно. В таких вопросах только осторожность, тактичность, спокойствие являются правильным способом даже обсуждения наличествующего. Тем более, исправления наличествующего. Вопрос заключается не в том, чтобы вещать по этому поводу. Вопрос в том, чтобы думать вместе с другими и предлагать другим для осмысления некий фактор. Я заранее исхожу из императива позитивности. Я хочу верить, и даже не так, как Лермонтов, который писал: «Я верю, обещаю верить, хоть сам того не испытал», а действительно хочу верить, что люди, которые стали беспокоиться по поводу возможных «зачисток» военных чеченцами, – сначала их следователями, а потом их военизированными отрядами, напоминающими «эскадроны смерти», – действительно беспокоятся о военных. Я знаю, что Евгений Кириченко, начавший эту кампанию, очень авторитетный в НТВ Гусинского журналист, тем не менее, в какой-то момент отказался поносить русские войска с той оголтелостью, которая была свойственна другим журналистам НТВ, и встал на их защиту. В том числе, на защиту Буданова. Я всё это знаю. И я призываю всех быть очень осторожными в оценках и всегда исходить из императива добра. Из того, что если журналист что-то пишет, то он хочет просто сказать правду о событиях. Что если кто-то бьёт тревогу, так он бьёт тревогу. Давайте посмотрим на конкретный список изданий, которые вдруг встали на защиту Буданова и русских военных, воевавших в Чечне. Посмотрим спокойно открытыми глазами на этот список изданий... «Свободная пресса», вполне либеральное издание, сделала это два раза как основной вброс. Это перехватила «Газета». Тут же это перехватило «Эхо Москвы». Дальше – «NEWSru.com». Читаю о сайте «NEWSru.com»: «на сегодняшний день сайт «NEWSru.com» и его сателлиты остаются частью медиа-центра Владимира Гусинского, которые также включают международную телевещательную компанию RTVi»… Я даже не хочу сказать, что господин Кириченко когда-то был в империи Гусинского, а «NEWSru.com» – это часть империи Гусинского. Мало ли кто когда был в чьих империях. Не в этом вопрос. Я просто перечисляю: дважды «Свободная пресса», «Газета», «Эхо Москвы» и «NEWSru.com»… «Московский комсомолец», снова «Свободная пресса», которая уже задаёт уже новые обертона всему происходящему (это такой запускающий генератор)… Дальше «Комсомольская правда» и «Красная звезда» пытаются отбиться вяло или нет… Дальше снова «NEWSru.com» переходит в наступление… Дальше огрызается «Грозненский рабочий»… Дальше снова «NEWSru.com». И Рен ТВ. Когда я сказал, что хочу исходить из императива позитивных намерений тех, кто это делает, то я не издевался. Это была не фигура речи. Я действительно из этого хочу исходить. Я только хочу подчеркнуть, что героизацией Буданова и защитой русских военных, проводивших контртеррористическую операцию в Чечне, занимаются в точности те издания и силы, которые Буданова называли «упырём», «убийцей», «негодяем», «мерзавцем» и требовали его распять, четвертовать (говорю, конечно, фигурально), требовали для него высшей возможной меры наказания. Я не прав? Не этого требовали наши либералы по отношению к Буданову? Я заблуждаюсь? Это не истина, очевидная каждому? Это первое. И второе. Это те силы, для которых русские войска, проводившие контртеррористическую операцию в Чечне, были карателями, злодеями, мерзавцами, упырями. Может быть, я чуть-чуть сгущаю краски по необходимости (я не могу описывать всё это в деталях и рассматривать все нюансы). Но в целом (in general, как говорят наши друзья англичане) это именно так. И это факт. Вот у меня дайджест – я не поленился, взял и подряд всё это расписал: кто, за кем, когда, что говорил. И после этого я вам говорю: «Это вот такой список». Усугубляемый пикантной подробностью, что как только это начинает делать «Свободная пресса», это сразу перекидывается в ДПНИ». Вот так силы перебрасывают мяч между собой. Это моё замечание. Я не собираюсь подменять в этом вопросе гражданское общество. Я просто хочу думать вместе с другими. И надеюсь, что другие помогут думать мне – информацией и много ещё чем, потому что проблема-то действительно сложная. Она очень сложная, понимаете? Это факт. Далее – следующий факт. Евгений Кириченко говорит, что полковник Буданов после досрочного освобождения из заключения тщательно скрывал, где он живёт. Однако киллер сумел его вычислить. Опять же, хочу оставаться при факте. Никаких окончательных выводов делать не хочу. Никаких окончательных картин рисовать не буду. Это эскизы, которые называются «точки безусловности». Все то, что я вам только что перечислил – это точка безусловности. Это не я что-то выдумал. Это не я шью кому-то дело. Я только перечисляю факты, которые каждый из вас может проверить. А факты – вещь упрямая. Перечислив эти факты и обозначив одну точку безусловности, я обозначаю следующую… Евгений Кириченко, который на сегодняшний момент наверняка лучше меня знает ситуацию (он ею давно занимается, он компетентный человек, а я только начинаю заниматься), говорит, что после досрочного освобождения из заключения Буданов тщательно скрывал, где живёт. Как именно киллер его выследил, а значит, его сдали… И кто его сдал?.. Я просто хотел узнать апропо, где же живёт Буданов. Я не сам захотел это узнать, я не сыщиков послал это выяснять. Я не побежал ни в какие органы для того, чтобы они мне дали совсекретную информацию… Я начал читать прессу. Я всегда считал, что базовые аналитические суждения можно сделать на основе открытой информации – если только слепнуть над ней и голову ломать по-настоящему, без дурака, себя не жалея. Так вот я вам читаю. Наверное, вам будет всем это интересно… «Собеседник.ру» от 16 июня 2011-го года. Статья называется «За что Буданову дали квартиру?» Пишет её Тыквин Захар. То, пишет Тыквин Захар, пусть будет на совести у Захара, но мне кажется, что он не ошибается, и что мы только должны проверять то, что он говорит. Потому что то, что он говорит, достаточно интересно. В любом случае, это говорит Тыквин Захар, а не Сергей Кургинян. Я читаю «Собеседник.ру». Я не выводы не делаю, я из секретных источников ничего не выволакиваю, я только факты сообщаю людям, которые умеют и хотят думать. И я надеюсь, что таких людей большинство, потому что дело-то действительно серьёзное. Так вот что пишет Тыквин Захар. «Собеседнику.ру удалось установить последнее место жительства убитого полковника. Оказалось, что сразу после освобождения (Понятно? Сразу после освобождения из тюрьмы, а не в последнюю неделю в виде конспиративной квартиры, то есть на всё время жизни, когда Буданов вышел из тюрьмы – С. К.) Буданову дали квартиру в элитном доме в Москве, где его соседями, помимо всех прочих, стали президент Медведев и руководитель МВД Рашид Нургалиев. Адрес этого "непростого" дома - Тихвинская улица #4. Красивый красный кирпич, кондиционеры и спутниковые тарелки. Территория вокруг здания огорожена. У ворот - будка охраны - внутрь только "с ведома жильцов". Жильцы сплошь непростые. Квартира #35 числится за Дмитрием Медведевым - президентом Российской Федерации. #29 за министром внутренних дел РФ Рашидом Нургалиевым. Ещё в этом доме живут: бывший министр информационных технологий и связи Леонид Рейман, бывший заместитель главы президентской администрации Игорь Шабдурасулов и другие, не менее интересные личности, включая целую когорту судей Верховного и Конституционного судов РФ и штатного президентского психоаналитика Аллу Радченко. Сразу возникают вопросы: за какие заслуги разжалованному военному, задушившему чеченскую девушку, (я оценки оставляю на совести Тыквина Захара – С. К.) дали квартиру, и кто за неё заплатил? Самая скромная жилплощадь в этом доме стоит около миллиона евро. Неужели он был единственным российским офицером, нуждающимся в собственной квартире? Или, быть может, это была некая компенсация за неудобства, пережитые за время отсидки? Так или иначе, днём 10 июня Юрия Буданова застрелили». Дальше он описывает где шло отпевание. Что из этого следует? Что Евгений Кириченко, в чьей компетентности и разумных намерениях я никоим образом не сомневаюсь, говорит не вполне точно, если Тыквин Захар прав. Потому что Буданов не менял конспиративные квартиры, скрываясь так, чтобы его надо было выслеживать. Буданов жил в VIP-доме, все жильцы которого, как минимум, знали, что он там живёт. И Евгений Кириченко прекрасно понимает, что возможность поселиться в этом доме зависит не только от миллиона евро, по поводу которого так переживает Тыквин Захар и по поводу которого лично я никак не переживаю (мне неважно, откуда взялись деньги). Взялись? – Слава богу. Обозначенная возможность зависит от того, что человеку дали возможность там жить. Он прошёл все необходимые процедуры, интегрирующие его в данное жилищное VIP. И если человек хочет скрываться, то он не в этом VIP будет жить, а в какой-нибудь арендованной хатке на окраине. И менять он эти хатки будет соответствующим образом. Значит, никто не скрывался. Подчёркиваю, никто не скрывался. Я ничего из этого высасывать не собираюсь, я хочу просто ознакомить с этим фактом и попросить – каждый, кто хочет, прочитает «Собеседник.ру». Может, окажется, что все это обстоит не так. Но почему-то мне кажется, что изложено верно. И написано это было 16 июня. А также можно подробно просмотреть, кто именно и в какой последовательности раскрутил информационную кампанию – может быть, с очень хорошими целями. В этом вопросе хочу быть крайне осторожен – так осторожен, как это можно. Можно также поинтересоваться, что такое «Ньюс.ру.ком» et cetera, почему «Эхо Москвы» так взволновалось Будановым. И почему вообще, говорю ещё раз, все наши либералы, которым он был отвратителен, а русские военные были отвратительны ещё больше, вдруг так обеспокоились их судьбой и ужасностью чеченцев. Парадоксально, правда?

источник О Буданове Давайте я объясню вкратце, что такое управляемый конфликт. Есть две враждующие силы – «Монтеки и Капулетти» это всё называется в инструкциях. Считается, что Шекспир впервые описал, как это делается, хотя на самом деле Шекспир описал чуть-чуть другое, но идёт это всегда под кодовым названием «Монтеки и Капулетти». Значит, есть две враждующие силы – совершенно неважно, какие. Две банды, например, которые надо стравить. Которые, например, полицейские по тем или иным причинам хотят стравить. Банды находятся в состоянии вражды. И тогда третья сила, каковой, повторяю, может быть какая-нибудь нефтяная компания или какие-нибудь полицейские в какой-нибудь стране, или иностранная разведка, или какие-нибудь частные специалисты, нанятые иностранной разведкой (чаще всего бывает именно так). И в Сумгаите, и в других местах было именно так… Итак, эта третья сила, какова бы она ни была, убивает члена одной из банд, причём, таким способом, что очень похоже на то, что это убили члены другой банды. И дальше банда взбудораживается и неважно даже банде или племени какому-нибудь африканскому, или азиатскому племени, или крупному народу, - неважно кому… объясняют, что его героя или его знаковую фигуру убила другая банда, другой народ, представители другого племени, другая враждующая сторона, и что следом за этим последуют другие убийства. Банда мобилизуется, оплакивает убитого и начинает готовиться к сражению. Я вновь подчёркиваю, что это может быть банда, племя, народ – неважно кто. Идёт подготовка, идут заклятья в адрес врага, врагу угрожают, мобилизуют силы на то, чтобы дать отпор врагу. В этот момент третья сила спокойно убивает представителя соседней банды, я говорю снова, племени, народа, - неважно. И делает это так, что очень похоже на то, что это сделали представители взбудораженной вот этой вот банды, чей знаковый лидер только что пострадал. Понятно, что происходит дальше? Другая сторона тоже переходит в состояние возбуждения и мобилизации. Ещё одно убийство со стороны X, потом убийство со стороны Y. Потом, наконец, начинается конфликт. В этом конфликте силы уничтожают друг друга. Это очень часто делают полицейские и тогда это действительно – банда на банду. Два племени могут завязать на территории нефтепровода долговременный конфликт. Два народа могут, столкнувшись друг с другом, создать горячую точку. И эта горячая точка может начать процесс отторжения целого региона от страны, которая не может этому противостоять. Это бывает по-разному. Но это всегда одна и та же схема: «Монтеки и Капулетти». Она известна специалистам. Она подробно описана. Она многократно применялась тогда, когда распадался Советский Союз. Она применяется во всех странах мира. По этому поводу написаны тома, как открытых мемуаров (в основном, различного рода деятелей спецслужб), так и закрытых инструкций. Все специалисты прекрасно знают, как это происходит. Теперь я предлагаю, вооружившись пониманием данной технологии «Монтеки и Капулетти» (это её кодовое название, повторю ещё раз), рассмотреть историю Буданова. Буданов – это одна из знаковых фигур русской античеченской партии, которая является раздражителем для чеченской партии. И почему он знаковая фигура для русской партии? Потому что он уже пострадал от чеченцев, и чеченцы обещали его добить. Они ему угрожали неоднократно, они его проклинали. Он для них действительно является реальным раздражителем! На пустом месте управляемые конфликты не создаются. Ищется такой реальный раздражитель. Дальше, такой человек убивается, причём таким образом, что это очень похоже на чеченцев. А давайте разберёмся, что дальше произошло. Ведь не просто убили Буданова, взбудоражив этим русскую партию, которая хоронила своего героя и так далее, и проклинала чеченцев. А немедленно после этого определённые средства массовой информации (очень знаковые, очень понятные по своей гнилой сути) начали раскручивать залипуху по поводу того, что чеченские следователи рассылают некие бумаги и ищут всех участников контртеррористической операции в Чечне, которых, вы понимаете, достаточно много и которые достаточно консолидированы, как в плане противодействия чеченцам, так и просто между собой по факту участия в этой контроперации. Ну, то же самое, что афганское братство. То же самое братство русских военных, проводивших контроперацию в Чечне… Что всех их, якобы, разыскивают сейчас чеченцы для того, чтобы, разыскав, опознав место их нахождения, начать их убивать.

Не думаю, что это так. Об этимологии: Из Даля: jack: гл. увеличивать, расширять. jack up: поднимать домкратом Т.е. по смыслу "дрочить" и "jack off" более близки друг к другу. А вот "jerk off" - по смыслу ближе к "теребить пипиську", т.к. jerk - это "резко толкать, дергать". Русский в этом плане беднее, в английском варианте делается разный акцент: jack off - нормальная мастурбация, для получения удовольствия, растянутая, а jerk off - мастурбация по-быстрому, для разрядки, судорожная так сказать. (jerk - мед. судорожное подёргивание, вздрагивание). Ну или скажем так: в jack off акцент делается на члене, а в jerk off - на самих движениях. Но это мое восприятие. Так что, ИМХО. И я могу ошибаться. А тема - да, забавный оборот приняла :lol:

А про Little Johnny Вы тоже ничего не слышали? :) Можно было бы догадаться по аналогии, что речь идет о том, что если "будешь все время работать и не будешь развлекаться, станешь импотентом" В нашем варианте это - дрочить. Ни к кому лично, просто сегодня прочитал на баше:

В современном варианте на нашем языке это звучит как "да у меня еще дел — вагон и маленькая тележка" :) Кстати, звучит ближе к английскому варианту, чем "хлопот полон рот".

пить меньше надо, надо меньше пить...

Lara Kroft, впервые я с тобой категорично не соглашусь. Я по поводу твоего длинного поста. Советский Союз не провоцировал ту войну никаким соперничеством, амбициями на Европу и т.п. вещами. Ресурсы - земляные, нефтяные и прочие - вот основная причина, из-за которой Советский Союз был лишним на этой земле. Так же, как и сейчас нас готовы разорвать на части, уничтожить, стереть с лица земли ради тех ресурсов, которыми природа щедро одарила нашу землю. Причем дело не только в ископаемых, но и еще в самой территории, которая тоже имеет геополитическое значение. Говорить, что мы победили в той войне вопреки, в хаосе и т.п. - значит не знать историю. Вот недавно совсем я прочитал 4 тома Чертока Б. Е. "Ракеты и люди". В его воспоминаниях можно прочесть какая интенсивная шла подготовка, развертывание промышленности перед войной. Создавались НИИ, строились заводы, ковались кадры. Все это невозможно проделать на одном оголтелом авось. Безусловно, было много и беспорядка и суеты, но в целом, за всеми действиями стояла целенаправленная и достаточно хорошо продуманная политика государства. Строились самолеты, создавались КБ, профтехучилища, ВУЗЫ, закупались у тех же немцев самолеты, и прочая техника, чтобы изучить чужой опыт и т.д. и т.п. За какие-то 20 лет перед войной была проделана огромная работа. А сколько всего было сделано в области сельского хозяйства! Невозможно было бы победить Германию - одну из самых сильнейших держав в мире (!), за которой стояла не только ее экономическая мощь, но и мощь всей побежденной Европы, - одним лишь авось, вопреки и прочим оголтелым патриотизмом. Только труд, работа, неистовое напряжение мысли, сил, могли привести нас к победе. Когда наши победили Германию, и захватили отдельные запчасти ракеты Фау-2, встал вопрос о создании своей ракеты-аналога, чтобы на основе нее освоить создание ракет и затем двинуться дальше. У немцев к тому моменту в ракете использовалось 87 (емнип) различных сплавов, а у нас в промышленности было только 29 на тот момент. Но даже то, что у нас были эти 29 сплавов уже о многом говорит. А то, что за несколько лет была создана ракета-аналог, созданы все необходимые сплавы, построены нужные институты, развернуты производства, а затем началось создание уже своей ракеты и т.д. и т.п. А сколько сил, труда было вложено в создание ракетно-ядерного щита. И ведь все это было создано не только после войны, а еще до войны был заложен мощнейший фундамент. Я уже 10 лет работаю в промышленности и вижу какой огромный труд стоит, например, за созданием самолета. Сколько технологий, знаний, кадров нужно, чтобы создать самолет. И ведь они создавались в Советском Союзе еще до войны. Изыскивались средства, возможности, готовились кадры. Такую работу невозможно сделать на одном авось, на одном нахрапе. За всем этим стояло мощнейшее управление, менеджмент как сейчас модно говорить. По поводу афгана. Это была наша война. Она была нужна нам. Это становится понятным сейчас, когда из афгана огромным потоком идет наркотрафик в Россию, Украину, Европу. Наши потеряли в той войне чуть больше 14 тыс. человек за 10 лет, меньше, чем сейчас теряет Россия от героина в год (!). Можно, конечно, говорить о том, что наркоманов много из-за плохих условий жизни и т.п., но в той же Европе тоже страдают от наркотрафика из афгана. Можно говорить, что можно было просто охранять границы и никуда не лезть. Но что лучше? Воевать на территории соседа, куда лезет твой противник (США), или у себя дома? Где будет больше потерь? Где будет больше хаоса? Мне не по душе философия "жить как мне удобнее, лучше, там, где теплее". Говорить, что этот патриотизм нужен только власти, государству. Люди воевали ради себя, ради своих близких, родных, ради своей страны, родины. А не потому, что им что-то внушили. Люди понимали ради чего они воюют. И за всеми процессами стояло реальное управление. Да, были недостатки в управлении, были просчеты, ошибки, но управление было. И управление неслабое и реальное. По поводу этой темы. Возмущение в теме началось тогда, когда произошло передергивание вопроса с украинским языком. Ратибор очень четко сделал ретроспективу темы. Передергивание происходит в тот момент, когда говорят: "как ты можешь не любить украинский язык, если живешь на Украине и укр. язык - это государственный язык". В этот момент тебе задают определенные рамки, в пределах которых ты, конечно, всегда будешь не прав. Потому что действительно, как можно не любить, не принимать государственный язык того государства, в котором ты живешь. Подвох заключается в том, что половину страны никто не спрашивал согласны ли они на один государственный язык. Половина страны из года в год поддерживала тех политиков, которые обещали сделать русский язык государственным языком. И из года в год получала дулю в ответ. Вот, где заключена причина раздора. Сначала проявляют полное неуважение к воле части народа, а потом начинают их гонять в рамках того поля, в которое их принудительно загнали: как вы можете не хотеть знать украинский язык?! Почему-то в той же Белоруссии 2 государственных языка - белорусский и русский. Почему-то там не возбраняется не знать белорусского языка. А у нас - "как ты смеешь не хотеть знать?!".

В августе, были мысли, смотаться в Севастополь, может, пересечемся :) Отсюда (с Западного побережья) с малой тяжеловато ехать. Спасибо, за приглашение, Виктор! :)

Cooper, я там еще дописал. Проблема в том, что у братских народов сейчас весьма невеселый выбор. С одной стороны, США, для которых мы просто потенциальные проститутки, потенциальные предатели своих братьев и которых можно использовать для того, чтобы задушить Россию. С другой стороны, полный хаос в России (которого столько же и у нас, конечно). Отсутствие у России нормальной государственной политики. Дикий капитализм, помноженный на огромные дармовые ресурсы и наследство советского союза. По сути мы все в одном дерьме одной лодке. Как очень верно, однажды, заметил Лукашенко, Россия - это Титаник, который если затонет, утащит всех вокруг (имелось в виду, братские народы) за собой под воду. Вот и дилемма отсюда, на которой и играют США: с одной стороны, потерявший разум брат, с другой - дядя, показывающий конфетку. Только вот мы все уже должны прекрасно понимать, чем закончится эта "конфетка". А также понимать, что никуда мы не денемся от нашего большого брата. Такова наша история. И я не понимаю, что плохого в том, чтобы быть младшим братом для России. Братом, не рабом. Как по мне, лучше быть с таким братом, чем мыть полы у американских господ. С братом есть хоть надежда образумить его или дождаться, когда сам возьмется за разум. А выйти из рабства можно только вперед ногами. Не та весовая категория. По крайней мере, на данный момент.

Виктор, это был сарказм :) Европа создала империю - евросоюз, потому что понимает, что иначе не сможет противостоять США. Китай и Индия по своим масштабам - сами империи. Одна Украина надеется отсидеться где-то в углу. Балансируя между тиграми. Наивно. Съедят, выплюнут и даже не поперхнутся. Россия - единственная страна, которая может на равных, на братских условиях войти в союз с Украиной. Если, конечно, Россия сама опомнится, и возьмется за разум. Потому что сейчас Россия ведет себя как урка, который всем остальным "братским" народам указывает, что их место у параши. :( И причина этого в том, что элита России криминализирована и пытается, пользуясь своими ресурсами, грабануть "братские" народы. Вон сколько они плевались в адрес Лукашенко, который отказывается продавать им за бесценок активы Белоруссии. Хотелось бы, что Россия очистилась от всей этой швали и начала строиться.

Я тоже считаю, что необязательно под кого-то ложиться. Старый лис мог балансировать, пока у больших тигров (США и России) своих проблем хватало. А так... достаточно выполнить ряд незатейливых условий: 1. Поднять образование, науку и промышленность. 2. Оздоровить нацию, взрастить мощную армию. 3. Создать ядерно-ракетный щит. И тогда можно ни под кого не ложиться. Только придется затянуть потуже пояса и вспомнить, что такое 12-часовой рабочий день у станка. Пахать придется как японцам. И то, вероятность, что успеешь что-то там оздоровить/поднять/взрастить при непрекращающейся холодно-горячей войне, которая идет между США и остальным миром: Китаем, Россией, Индией и т.д. - стремится к нулю. А сравнивать заробитчан Индии, у которой своего населения млрд, и Украины, у которой и 50 млн не наберется, по-моему некорректно. Индия и Китай могут себе позволить миграцию населения. Для Украины такая миграция, которая имеет место быть, по сути означает деградацию.

На западном побережье, за Заозерным. :) Спасибо. :) Только вот июль какой-то холодный пока. Температура воды такая же, как и воздуха - где-то 22 град. Плюс ветер. Так что, ждем более теплой погоды. Пока дышим воздухом :)

Закон инверсии толерантности: Когда толерантность навязывают, самый толерантный человек становится нетолерантным. © Sirius

Поостыв, я решил удалить свой первый эмоциональный пост (в нем было много мата — не в отношении кого-то из участников дискуссии, а по поводу украинизации вообще), потому что, к сожалению, моя эмоциональность ничего не изменит. А даже, наверное, лишь усугубит ситуацию. К тому же пост получился слишком тяжелый, хоть, на мой взгляд, по существу и абсолютно справедливым. Кто успел прочитать — отвечаю: от своих слов я не отказываюсь. Я знаю, что этот пост как минимум прочитали Lara Kroft, mas, Simfosaur, alexk, Millionova. Захотите что-то возразить, буду отвечать. Если вдруг кому-то захочется все же прочитать мой пост, узнать а что же там было, то могу выслать по личке, по личной просьбе. Власть игнорирует волю половины страны уже многие годы. Делается это, конечно, сознательно. Власть думает, что с помощью языка можно переформатировать сознание людей. Не понимая, что сделав государственным языком не только украинский, но и русский, она наоборот проявила бы уважение к воле огромной части своего народа, и завоевала бы его истинную приверженность. Самое страшное, на мой взгляд, во всем этом, что те, кому по воле случая дано знать украинский язык — либо в силу своего рождения, либо в силу интереса к языку, способностей, еще чего-то, искренне считают, что украинский язык может способствовать объединению нации. При этом забывая примеры тех западных государств, и не только, которым двуязычие, а то и триязычие нисколько не мешает процветать и развиваться. Я сам отношусь к тем людям, которым языки, в целом, даются легко. Но я вижу и знаю, что не всем это дано и нужно. И что есть масса людей, которые могут принести пользу своей стране, которые любят ее и хотят ее процветания, но которые оказываются за бортом государственного языка, при том, что таких людей — почти половина страны. Нам столько лет промывали мозги, что многие уже спокойно относятся к игнорированию воли огромной части народа. И они даже не задумываются над тем, насколько абсурдно звучат попытки власти заставить этих людей учить украинский язык, вместо того, чтобы дать людям возможность строить свою жизнь так, как они считают нужным. В мирном сосуществовании с другими. В построении единого процветающего государства. Людей дискриминируют по языку, полагая что таким образом они способствуют развитию Украины. Их обзывают шовинистами, когда они проявляют нетерпение к попыткам навязать им украинский язык, говорят о том, как они смеют не знать украинский язык, живя на Украине. Проводя знак равенства между Украиной и украинским языком. Нельзя ставить знак равенства между этими двумя понятиями. Украина и украинский язык — это категории, лежащие в разных плоскостях. Украина — это украинский язык + русский язык. Любая попытка склонить чашу весов в одну сторону — не важно: украинскую, или русскую — это дорога к расколу. Хотя, по моему личному мнению, если Россия не воспрянет ото сна и не вернется к имперской идеологии, взяв Украину в свои сателлиты, то Украина рано или поздно распадется на две части. Я в этом абсолютно уверен.

Я считаю, что решение этого вопроса очень просто. В рамках любого по-настоящему демократичного государства в такой ситуации поддерживались бы 2 государственных языка. И тогда бы не было ни у кого никаких претензий. А что касается реальной обстановки с украинским языком, то русскоязычное население нашей страны от реальных проблем с украинским языком спасает тихий саботаж. Я помню, как мой друг учился в Киеве в военном институте, где преподавание обязано было быть только на украинском языке. В реальности же все преподавание велось на русском языке. И только во время проверок, преподаватели доставали запасную тетрадь лекций на украинском языке и начинали читать лекцию на украинском. Фарс, да и только. И еще кое-что уточню. Выше я уже говорил, что я очень хорошо отношусь к любым языкам. За каждым языком стоит своя культура, свое национальное достояние, свое мировоззрение. Но все это человек может воспринять только тогда, когда это не навязывается ему. Когда при этом не попираются его права. Если бы сегодня на Восточной Украине и в Крыму провели бы референдум: согласны ли вы, что на Украине должно быть 2 государственных языка? — я уверен, что 95% ответили бы: ДА. Вот это и есть настоящая демократия — когда учитывается реальная воля народа. А когда эту волю игнорируют, прикрываясь рассуждениями о единстве страны, — это путь к расколу страны.

...

Не проскочил :(

источник Компания Google представила новый сервис — Google Takeout. Коротко говоря, это возможность выгрузить все свои данные из всех сервисов Google единым архивом. Это полезно как в качестве бэкапов, так и на случай, если вы решите сменить сервисы Google на что-то другое. В отличие от конкурентов, которые пытаются всячески ограничить ваши возможности по выгрузке ваших собственных данных из их сервисов, Google проявляет себя корпорацией добра и абсолютно не удерживает вас. http://www.youtube.com/watch?v=QP4NI5o-WUw Из официального сообщения в Data Liberation Blog: Google Takeout позволяет скачать все ваши данные из многочисленных сервисов Гугл одним махом. Более того, все ваши данные будут представлены в портируемых и открытых форматах, что позволит вам быстро и легко загрузить их на любой другой сервис. Сегодня мы охватываем следующие 5 продуктов: И это только начало. Google Takeout

< Заебались > нужно выделить строку выше, чтобы прочесть мое мнение по этому поводу

Музыкальное число Тау Американский музыкант положил на музыку математическую константу под названием Тау. О необычном подходе к числам пишет New Scientist. Число Тау в два раза больше числа Пи и приближенно равно 6,283185. Майкл Блейк (Michael Blake) перекладывал Тау на музыку следующим образом: он присвоил нотам от до одной октавы до ноты до следующей октавы номера от 1 до 8. Затем Блейк взял запись числа Тау с точностью до 126 знака после запятой и проиграл ее в соответствии с выбранной кодировкой нот. Далее музыкант аранжировал получившуюся мелодию. http://www.youtube.com/watch?v=3174T-3-59Q источник

Хауса смотрю уже по инерции. Смотрю Теорию Большого взрыва: иногда бывают прикольные серии, а иногда конкретно парит. Интерны — просто супер! Серия, где Быков встретил своего друга-байкера вообще класс! Суметь поднять такие серьезные вопросы с таким юмором, и в то же время сохранить серьезность — высший пилотаж.

Как по мне, то в пределах месяца можно вообще не париться этим вопросом. Я считаю, что значение секса в современном мире не только сильно преувеличено, но еще и навязывается как некоторое мерило твоей успешности, современности и т.д. На сексуальное желание может влиять масса факторов, начиная от озабоченности какими-то бытовыми проблемами, заканчивая метафизическими вопросами, волнующими человека. Не говоря про общее физическое состояние человека. Например, человек может вполне сносно себя чувствовать, быть работоспособным, но ощущать, что энергии на секс у него недостаточно, чтобы по-настоящему насладиться им. И вот тут уже все будет зависеть от человека. Один пойдет на поводу императивов общества, которое постоянно пропагандирует, что сексом нужно заниматься, что секс — это круто и т.д. А другой прислушается к себе и не будет насиловать свою натуру, пытаясь заставить себя заниматься им тогда, когда истинного желания нет. Желание ведь может исходить как из головы, так и со стороны тела. И увидеть разницу между этими желаниями иногда не так просто. Самым главным в отношениях я считаю искренность и доверие друг к другу. Если этого нет, то дают-не дают — становится уже неважно, потому что настоящих отношений уже нет. Есть лишь их эрзац, игра. На правах личного мнения.

источник Цирк. Конферансье объявляет номер: — Сейчас на сцену выйдет мальчик с феноменальной памятью! Выходит мальчик. — Сейчас мальчик с феноменальной памятью выпьет ведро воды! Выносят ведро, мальчик медленно выпивает целое ведро. Публика в некотором недоумении. — А сейчас мальчик с феноменальной памятью описает три первых ряда... Эй, куда вы все побежали? Я же сказал: мальчик — с феноменальной памятью! На самом деле всё не так весело. Диагноз «синдром саванта» (от фр. savant — «учёный») официально не ставится. Слишком разные бывают отклонения, слишком разные причины и следствия. Зато ставится близкий диагноз «синдром Аспергера» или аутистическая психопатия. По сути, синдром Аспергера – это лёгкая форма аутизма; больной в данном случае не страдает серьёзным дефицитом в коммуникации и легко входит в контакт с окружающим миром и обществом. При этом он порой отстаёт в развитии и может производить впечатление умственно неполноценного человека. Секрет синдрома Аспергера кроется чаще всего в сверхспособностях саванта. Организм затрачивает львиную долю энергии на развитие какой-то отдельного участка мозга. Поэтому ребёнок к десяти годам перемножает в уме пятизначные числа, зато говорит с трудом. Со временем развитие стабилизируется – оттого вундеркинды часто теряют свои способности с возрастом. Сверхразвитые участки мозга савантов называют «островами гениальности». Причём находиться эти острова могут в абсолютной пустоте… Aerial view of Houses of Parliament and Westminster Abbey (2008) А мы поговорим про Стивена Уилтшира. Он родился в Лондоне в 1974 году, а в трёхлетнем возрасте ему поставили диагноз «аутизм». Но у мальчика были и сверхспособности. Даже не к рисованию, нет, хотя рисовал он практически всё свободное время, причём рисовал прекрасно. У Стивена обнаружилась великолепная память. Раз увиденный пейзаж он мог зарисовать с точностью до миллиметра, до песчинки. Его основным «ноу-хау» стали карандашные и пастельные городские пейзажи, напоминающие по своей детализации географические карты.

Коломбо хорош! Пусть земля ему будет пухом.

© tema.livejournal.com/927532.html Если вдруг кого заинтересует с чего все началось, то здесь можно найти всю предысторию: http://tema.livejournal.com/tag/аэрофлот