Neinsager

Не получится, это ФГУПы :)

Интересно, когда появятся первые оплаты по «мёртвым душам»? :)

ndmitry А, ну если изначально за прокат нам рассказывали — то да, соглашусь.

ИМХО, вы оба не совсем правы. На Украине в последние лет пятнадцать, наверное, довольно прилично развилась именно съёмочная индустрия — причем в основном продукция продавалась на телеканалы в сопредельные страны. Один только Роднянский с его проектами чего стоит. Что касается данного фильма — очевидно, что проката на широком экране за пределами Украины не будет (почему так, надеюсь, не нужно пояснять). Продажа в 32 страны тоже понятна — в полном метре Украина мало чего снимает, но почти в каждой стране есть свои аналоги телеканалов «ТВ3» и «Пятница», крутящих в основном полнометражное B-movie, а не сериалы, и потому охотно покупающие контент навроде обсуждаемого. Так что супер-успехом бы я это событие не назвал (продюсеры, думаю, таки получили прибыль, но фильм мало кто реально увидит и уж совсем никто не запомнит), но и провалом это тоже не является.

Var По корру в реестре 5 конкретных URL'ов на конкретные материалы, сам же сайт в реестре отсутствует, т.е. должен работать. За нюансы Ростелека в курсе, но я ж не знаю, через кого Odin выходит в сеть в Воронеже.

Вообще-то нет — только что на Ростелекоме проверил. Так что это проблемы конкретно взятого провайдера.

Odin Хехе. Я через неделю с небольшим как раз в Воронеж и собираюсь — хоть чуть-чуть нормальную зиму увижу :)

О, монолитовский бот подтянулся :)

Это шиномонтажка, если что.

Можно, конечно, и за 11700 купить... но это мало что меняет в пропорциях. P.S. Польша — ~580 злотых, т.е. ~9773 руб. Германия — ~160 евро, или 11214 руб. Почему на Украине препарат стоит 4189 руб. остаётся только догадываться.

...и пользователям сборок от m0nkrus'а :)

Лупить в пустой след? Это заметно. Но принцип интернет-срачей «чем больше всякой копипасты, тем больше „аргументов”» тут не канает, увы. Так что там с материалами дела по активисту штаба Навального? Ну или по аналогичному делу Табачного? Есть на что посмотреть и над чем поразмыслить в части правоприменительной практики?

Эх... не застали вы Ратибора на форуме — вот где была образность и совершенная эстетика

Угу. Продолжение давайте.

Ta. Не совсем корректный пример. Дворник, может, честно сдавал на группу по электробезопасности и за люстру таки в курсе :) А вот если оную заменить на торакальную хирургию — будет вполне адекватно.

Зайти на портал госуслуг и за 5 минут (включая поиск на сайте ЦИК нужного избирательного участка) подать заявление, что я и сделал :) Upd. Через 15 минут уже пришла «Распечатываемая часть заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года». Очень удобно.

Gennadyi Вы серьёзно надеетесь, что я присоединюсь к вашему сеансу гадания на кофейной гуще? Напрасно :) P.S. И раз уж вы решили таки почитать законодательство, то обратите внимание на тот факт, что ст. 20.3 КоАП РФ относится не к ст. 6 закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», а к ст. 15 закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Gennadyi Судья, в отличие от вас, изучала все материалы дела, о чем я уже устал повторять

Извините, штатные ясновидящие тут отсутствуют.

А у меня именно практика, ~50 только своих дел ежегодно плюс стараюсь знакомиться с практикой коллег в других регионах. Ну так вот, раз хоть какую практику имели — что и как из того, что говорилось и демонстрировалось в ходе судебного заседания, отражено в резолютивной части решения, опубликованного в открытом доступе?

Gennadyi Вы админпрактику имеете или так, по%издеть в интернетиках только?

Gennadyi Найдёте копию протокола об АПН, по которому суд вынес решение, а так же упомянутые в резолютивной части документы — welcome, а пока вы всё в пустой след молотите... И да, если не сталкивались — в решении суда никогда не пишут «признать Пупкина виновным в краже кружевных трусов несовершеннолетней соседки по лестничной площадке Титькиной и наказать админарестом на 15 суток», только сугубо формальные упоминания соотвествующих статей.

https://www.youtube.com/watch?v=UTrOKCHyiTc

Да хоть в апреле 1916 года. Если использовать гугл по назначению, а не для поиска вестей из шиномонтажки, то можно за пару минут найти и ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ, и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, и некоторые сведения о самом фигуранте, что, в итоге, даст возможность построить весьма правдоподобную версию произошедшего... P.S. Судить о правомочности применения ст. 20.3 КоАП РФ, не видя протокола об АПН и приложений в нему, не возьмусь.