Инквизитор

Да-да... вопрос: если правила откровенно устаревшие или откровенно дурацкие - не следует ли их отсекать? Вся проблема в том, что к множеству правил давно следует подойти критически. Несмотря на всю категоричность, в этом своде правил есть как бесспорные вещи вне времени (например, не чавкать и не прихлебывать за столом, уступить место пожилому человеку или беременной женщине), так и весьма сомнительные (от специальной формы вилки для рыбы до запрета на носки с открытой обувью). В сомнительных случаях, думаю, разумнее руководствоваться здравым смыслом: если от того, что будешь соблюдать правила (например, воспользуешься трехзубой, а не четырехзубой вилкой), ничего неудобного, некрасивого или неприятного не произойдет, то пуркуа бы и не па? А если правила этикета, не имея никаких положительных моментов, приведут лишь к тому, что я натру сандалиями ноги, а окружающие будут вынуждены любоваться моими запыленными щиколотками и оббитыми о симферопольские тротуары ногтями, то в задницу такие правила.

n00ne, тебе, наверное, просто не попадались индивиды, которым хотелось сказать "надень штаны или заверни свои волосатые тощие брахистохроны в портянки, не насилуй мне день". Что странно, ибо таких подавляющее большинство. Заявлять про моветоны - это легко, стереотипично и бездоказательно. А вот обосновать, не основываясь на непроверяемом "мне не нравится" - слабо.

Шлепки и вьетнамки - да. Это типично пляжный продукт, их вообще носить можно только с плавками/купальником. А сандалии - нет. Это открытая обувь универсального назначения. А наччет моветона - к тому ж и был вопрос: почему дебильный вид - это норма, а скомпенсированный носками - моветон?

n00ne, в сандалиях ходят, когда сухо и жарко. Независимо от наличия пляжей в данной местности.

Вот именно... больные там все =) Это не дух. Это эффект массового присутствия, когда шиза перемножается. На долбоипизм, кстати, этот эффект влияет так же. Как результат - идут "на футбол", а приходят "поорать".

Хрен ее знает, секрецию... Насчет того, что женщины носят обувь на босу ногу - сдается мне, что это явление из той же серии, что и удаление ребер - непрактично, нелогично, зачастую вредно и больно - зато красиво. Насчет же мужских сандалий и носков - тут не все так однозначно: С одной стороны - правила этикета, предписывающие носить их на босу ногу. Думаю, традиция эта имеет исключительно историческое происхождение, идущее отдревней Ассирии и Египта -тогда банально не существовало носков, на дорогах не валялось битое стекло, а подошвы ступней населения вполне могли поспорить прочностью с современной автопокрышкой. В принципе, сандалии на босу ногу хорошо смотрятся... если вы девушка в мини, шортиках, или, наоборот, длинном легком платье. С другой стороны - банальная логическая целесообразность плюс некоторая эстетическая составляющая: а) в наших условиях в сандалиях на босу ногу долго не побегаешь - пыль и пот превратят ноги в наглядное пособие "роспись грязью в стиле позднего антипрецессизма негуманоидов системы Антареса", а мелкие камешки и песчинки дополнят картину потертостями, царапинами и даже волдырями и б) считал, считаю и буду считать, что лучше выглядеть одетым безвкусно, чем откровенно по-уебански. А обладатели торчащих из шорт/бриджей волосатых лапок разной степени кривизны и волосатости (т.е., 99% мужчин) в сандалиях на босу ногу выглядят именно так. Носки придают некую симметрию, что ли, законченность... Лично для себя я эту проблему решил покупкой легких кроссовок с мембранной изнанкой (или как это у обуви называется). До этого я один раз попытался дойти в сандалиях на босу ногу от дома до ближайшего рынка. Не было, наверное, ничего, что бы я не проклял в тот день. Уже доковыляв до места назначения, я купил поллитра минералки и пару носков, спрятался за кучей картонок, обмыл ноги, натянул носки, и раз и навсегда решил, что те, кто придумал носить сандалии на босу ногу - ебланы и придурки, и ебись они конями в ноздри. Но это тема старая и изжеванная. Снобизм, мода и косный традиционализм против здравого смысла. Меня другое интересует: Какого хрена кто-то решил, что часы с браслетом вместо ремешка - это нелепо? Согласен, что какое-нибудь изделие в стиле "золото из-под цыганского молота" выглядит погано. Но кому и чем не угодили аккуратные стильные браслеты? Я, например, ремешки не люблю. Считаю их менее удобными. И красивость их для меня сомнительна, не говоря уж о том, что браслет и корпус часов чаще всего сделаны в одном стиле и отлично дополняют друг друга, а о ремешках этого сказать нельзя... хотя, возможно, уже делают часы в кожаных корпусах.

Попробуйте освоить учебник русского языка, раздел "синтаксис". Или хотя бы систему проверки оного в Ворде. Когда получится - вот это и будет радость дня =)

Да я не о том... В детстве я смотрел сначала "Спокойной ночи, малыши", потом программу время, и обязательно дожидался спортивного блока. И болел за ЦСКА. Не потому что фанател от футбола и от игры этой команды (в пять лет такое оценить нельзя), а просто так. Название нравилось. Радовался, когда они выигрывали, обижался на команду соперника, когда проигрывали и не любил "ничьи". Так и сейчас, с поправкой на отсутствие детской несдержанности. Потом, в школе, некоторое время наблюдал за футбольными баталиями, интересовался командами, итогами и процессом игры... Люди гоняли мяч за идею, что ли... из стремления выиграть ради того, чтобы доказать: "Наш футбол, как наши ракеты - гордость и сила! Мы - лучшие!". А сейчас... из большого футбола исчез дух. Сейчас гордость измеряется в миллионах долларов зарплат "легионеров", а стремление быть лучше заменилось стремлением получать больше денег. Нынешний футбол имеет очень много общего с программой "Что? Где? Когда?". Вспомни эти игры советского времени - все было проще, честно и искренне. Дух настоящего соревнования был. А призами были книги - хоть и дефицит, но далеко не настолько, чтобы превратить игру в коммерцию. А что сейчас? Спонсоры, реклама, деньги, расфуфыренный тусняк, снова деньги, пиар, карьеризм, опять деньги. Зато картинка в телевизоре красивая. Точно такие же процессы произошли с футболом, только в еще большем масштабе и с еще большим извращением всего того, что было в нем хорошего. Футбол, как игра, может и хорош все еще. Но я про футбол как явление. Про людей, которые при виде ногомячика дуреют настолько, что орут, бьют друг другу морды и прутся на стадионы, чтобы иметь сомнительное удовольствие попытаться разглядеть мяч и номер игрока в бинокль, потому как со стометрового расстояния и человека целиком хрен увидишь. С тем же успехом можно посмотреть по телевизору - видно лучше, пиво на входе не отберут, и тащиться домой не нужно.

Про картошку этъ ты зря =) От нее толк вполне конкретный. А футбол... он давно выродился в шоу-бизнес. Разница лишь в том, что мяч пинать под фанеру пока не получается.

Мне одному сугубо похрену футбол вообще и эуро-2012 в частности? Да, рад за Россию. Но не больше, чем радовался бы за любое другое достижение, столь же международное и столь же бесполезное.

Окончательно сдохла зарядка от ноута. Раньше пищала-пищала, потом нагревалась и включалась. А сегодня только пищала. Разобрал (точнее, вскрыл - за цельный корпус производителей следует оклизмить скипидаром). Конденсаторы не вздутые, ржавчины и всяких выделений нет... на этом мои познания в диагностике неисправностей радиоэлектроники закончились. Как назло, новая стоит за четыре стони, а денех столько щас нет. Нушозанахренбля...

Ага. Игрушка такая=)

Первый сайт, который я посещаю после установки фирефокса на свежую винду - аддонс.мозилла.орг, страница плагина flashblock. Флешблок рулит и разруливает! Тагиииииииил!1

=) Кстати, пару-тройку раз мы чуть пиццу обратно не выпустили от неожиданности - болельщики орали. И не зря - наши засунули чехам 4:1 =)

Нету. Может, у Алекса что-то есть... Да и зачем?

Ну, трилобитов не было, поэтому на закуску была семга. В составе пиццы. Составившие компанию - молодцы, остальные - завидуйте и впредь не манкируйте хорошим пивопитием =)

Ну, это форс-мажор. Чужая воля, чужое решение, чужие компы, по большому счету =)

Трилобитов, мухоловок, скорпионов, пауков, жужелиц, сколопендр, мокриц, фаланг, фринов и клещей? =)

Не тот случай =) На самом деле, переход на новую ось осуществляется по двум причинам: "было любопытно, насетапил, да так оно и осталось" и "приперло". Вторая причина имеет железную (не работает железо на старой оси или дров нету) и программную (нужная версия нужного софта не пашет под старой осью) разновидности. Если все, что нужно, работает так, как нужно, и нет излишнего любопытства, ни один нормальный человек не станет менять известную вдоль и поперек рабочую систему на новую.

Да-да, все верно. Только не так уж часто пьется то пиво, чтобы на фоне всех прочих факторов жизни успеть причинить сколько-нибудь заметный вред...

Мдя... фраза "Это вам не положено, а у меня - работа" чревата увольнением или чем-то более тяжким?

описание тута: http://sonikelf.ru/acronis-kak-instrument-dlya-sozdaniya-rezervnyx-kopij-uchimsya-delat-obrazy-diskov-i-vosstanavlivat-s-nix-sistemu/ а вкратце - считывает все содержимое раздела и запихивает в архив. при восстановлении - разворачивает его оттуда, ввыдавая ту же структуру файлов, что была на момент создания образа. Если это была свежеустановленная и настроенная винда, то она же в результате и получится =) и главное - если восстановление из образа не удалось, всегда можно насетапить все по-старому. но это - вдесятеро дольше =)

Договорились.

Раньше восьми у мну точно не получится. Эм... а как же пиво тогда? Нееее, пиво и машина - несовместимы! А когда можешь успеть? стоп. новое Песто - это здесь: http://maps.yandex.ua/-/CRUsaBpA ? если так, то можно и туда =) В общем, господамы, решайте! (050)989-44-70, если что.

Ну и переставь ХР на ХР =) Возьми только нормальный дистрибутив с интегрированными сервис-паками, который будет нормально обновляться (апдейты на хрюшу МС все еще делает). Не бери всякие самопальные сборки типа "Зверь". Семера тебе как домашнему юзеру в упор не вкакалась. Ибо основные ее "достоинства" такие: * больше ресурсов компа жрет. * больше места на диске надо. Голая ХР, к примеру, занимает гига три-четыре, с вордом-экселем-нужными-программками - около шести. Двадцати гиг хватит еще на кучу весьма объемного софта. * ставшие привычными с годами средства настроек расположены не так и не там. * вещи, снабженные в ХР галочкой "не напоминай мне больше" в семере будут доставать тебя вечно. * режим "паранойя" по умолчанию, способный довести даже папу римского до людоедства. Семеру сейчас имеет смысл ставить только тогда, когда для железа нет дров под ХР (особенно, если хочется поставить 64-битную систему), либо когда нужны ее специфические свойства (с которыми обычный юзер не сталкивается никогда). После установки ХР, дров и софта и настройки ее под себя сделай акронисом образ диска и заныкай его куда-нибудь. Из него потом полностью рабочую систему разворачиваешь на этом же компе за несколько минут. Еще раз повторюсь: 20 гиг под ХР хватит, если а) не ставить на диск С: кучи игр и б) хранить свои файлы на диске D:, а не в папках "Мои документы" и "Рабочий стол".