Инквизитор

Я фейсбучику не верю, у меня в нем левые данные =) Поэтому просто поздравляю вас, други!

Троезапятий там тоже не было. А для целей данной темы вполне годно - различия не всякий теолог-толкователь уловит.

Я не читал. Какова причина и возможные последствия?

Ага. Оно не просто так через "пох" было написано ;)

NeBarbi, был такой мультсериал в псевдоанимешном стиле - "Суперкнига". Не помню точно впечатлений, но помню, что проникся. Поищите серию с воскрешением Христа, вроде такая существует.

Есть еще одно предложение - увидеть разницу между согласованием юридическим и грамматическим ;)

Есть предложение научиться согласовывать предложения. В случае согласия с этим предложением есть предложение поправить заголовок темы: результаты могут быть у процесса, а не у предмета. То бишь, "результаты применения/испытания/задействования оружия" - ку, а "вот результаты оружия" - кю. А методика противодействия известна давно: собака лает, а караван идет.

Дык их много )

Налицо - вымогательство и коррупция. Злоупотребление служебным положением можно при желании пришить. Но мошенничества здесь нет, все прекрасно понимают за что дают и за что получают деньги. При всей преступности схемы, она, как ни странно, не несет составляющей обмана ни одной из договаривающихся сторон. Другой вопрос, что откат могут затребовать больше, или не выплатить совсем - но это уже из другой оперы. Мошенничество - это продавать квартиры в здании, заверив покупателей, что "процедура оформления допусков запущена, через месяц будут все документы, если хотите, ждите, но учтите, мы уже продаем по пять квартир в неделю и вам может не достаться", а потом закрыться и свалить с деньгами.

Вот типичный пример манипуляции. Подмена понятий, увод в тень действительно важного, высвечивание второстепенного, приписывание стремлений меньшинства всем и прочие демагогические приемчики. Для большинства украинцев Украина прежде всего была (а для многих - до сих пор есть) все-таки Россия, что бы там ни утверждал Кучма. Нечто, максимально близкое к России. "Цэ Европа" - это такой же навязанный западными хохлами меньшей, но весьма активной частью украинцев всей стране жупел, как и Бандера, УПА и польские корни. Или вы будете отрицать, что официальная идеология Украины, которая постепенно заражала все государство через пролезающих повыше политиканов - сугубо западенская? Майдан начался не потому, что "Украина - цэ Европа". Майдан начался после того, как экспансию ваших нынешних хозяев попытался притормозить рохля Янукович. Тогда хозяева скомандовали "фас", местные координаторы кинулись действовать, ну а толпа есть толпа, ее легко поднять и направить куда надо. Кстати, не задумывались, почему "майданы" случаются именно в столицах? Не потому, что там люди умнее или более осведомленные, нет. Просто в столицах гораздо больше возможностей зажраться и с жиру беситься, что майдауны с успехом и продемонстрировали. Кстати, сто тысяч человек (по усредненным данным между полумиллионом из хохлоисточников и 50 тысячами из реальности, с чем согласны дяже российские оппозиционеры) - это, конечно, немало, но от общего числа майданопригодного населения почти трехмиллионного города это меньше десяти процентов. Даже с учетом того, что не все "за цэЕвропу" вышли на площадь, все равно выборка не репрезентативная. А если вспомнить, что концентрация майданутых в столице больше по определению, по остальной стране получается и того меньше. В общем, не пытайтесь выставить майдан единым благородным порывом искренних душ. Таковых в человечестве в принципе мало, ну а те, что пошли на майдан, просто придали этому спектаклю видимость народной инициативы. "Ну скакали", ага. Подумаешь. Лозунг майдана ожидаемо прошел ряд "Украина - цэ Европа" - "Украина - не Россия" - "Украинец - не москаль" - "кто не скачет - тот москаль" и продолжил двигаться к "москаля - на виселицу". Чепуха, ага. И это при том, что "москали" им ничего плохого не сделали, даже Крым еще не помышлял о выходе из состава Украины и только недоуменно смотрел на все это безобразие с мыслью "Братцы, вы чего, умом повредились?". К счастью, до реализации конечной версии лозунга не дошло, ибо эти "братцы" оказались обычным крикливым быдлом, весь гонор которого резко залез в жопу после первого же фингала. Ваш "главный вопрос" - всего лишь перефразировка ядра сущности хохла, заключающегося в вопросе "А нас-то за що?" из известного анекдота.

Вот уж насчет чего бы я не стал переживать. Я двадцать лет жил в доме не то что недалеко - впритык к зоопарку. С крыши сарая обезъянок рассматривал бесплатно. Нет там никакого "флера", разве что изредка пахло чем-то тухлым - ну так такое много где случалось, например, у многоэтажек на Воровского, хотя зоопарка там и в помине нет. Обычный подъезд в обычном доме воняет гораздо гаже и непрерывно. А "звуки джунглей" не сильно беспокоили, даром что рассохшаяся советская столярка - не лучший звукоизолятор. Вопли из глоток и блютус-колонок малолетних бабуинов и местной пьяни во дворе раздаются сильнее и на два порядка чаще, чем крики павлинов из зоопарка. Ну а вместо львиного рыка у меня сейчас сосед на этаж или два выше, который посреди ночи зевает так, что стены трясутся, падла.

Это прострел.

нормальное 3D?

Берется один специалист по безопасности. Солидный, серьезный, и от говномстительности бухгалтеров не зависящий. Собирают всю бухгалтерию и читают ей недлинную, но доходчивую лекцию о политике компании. Потом отвечают на вопросы и проводят финальный инструктаж. Под роспись. Далее берется другой специалист по безопасности. Настраивает шлюз/прокси/что там еще надо. Ставит на него нормальный антивирус, типа ДрВеба, который будет проверять трафик и чуть что - посылать юзера в чипирдак. Не только на клиентские компы, ибо бухгалтера в брожениях по гуглам-фейсбучикам-контактикам ухитряются обходить и отключать антивирусные защиты, но прежде всего - на шлюз. Потом отбирает у всех админский доступ, давая чисто юзерский. Настраивает нужный софт и ставит запрет на запуск чего бы то ни было еще, отключает автозапуск устройств. Если бухгалтеру для улучшения мозговой деятельности нужно иногда в Лайнс шарики попередвигать - пусть стоит. Главное ,чтобы сам никакое говно без разрешения ставить не мог. Тогда и всякие яндекс-бары не всплывут.

Отчего же? Я понимаю, о каких эмоциях речь, просто испытываю их в других местах и при других событиях. Это, конечно, объясняет кое-что. Я, если, собираюсь послушать музыку, это и делаю. Идти на концерт ради музыки - это понимаю и принимаю. Музыка для меня первична, все остальное - вплоть до личностей авторов и исполнителей - гораздо менее важно. Поэтому хожу на концерты классики - там никто не мешает. Ну а ногомяч - это что-то совершенно мне неинтересное. Если интересуюсь результатом - значит, просто хочу уважить собеседника-болельщика, не более того.

А это игрушка и есть. Детский микроскоп. Мне ее в свое время вполне хватило за глаза. Да, видимое поле зрения маловато и подсветка с зеркальцем не айс. Так простой светодиодный фонарик решает проблему на корню. Все, что надо для интереса ребетенку, он дает.

И подушками закидывает =)

Так это ж охеренно. Дизайнерский столик ваш.

Чему именно? Я на самом деле слушаю музыку и именно ее, и спокойно наслаждаюсь. Авторов и исполнителей, да, уважаю, но разглядеть нормально могу только при личном общении ну или на экране. Студийный звук безусловно лучше того, что не совсем правильно (по недомыслию, видимо) на концертах называют "живым". Я ни капельки от такого своего отношения не страдаю и не считаю себя обделенным. Просто отделяю потребность послушать что-то хорошее от "потребности потолкаться". Ну а если вы про футбол - (с)"кого е*ет сраный ногомяч?"

Кривые аналогии. Вода и климат на море != таковым в ванне. Разное воздействие и разные изначально цели. То же самое по остальным позициям, кроме футбола. Его по данному критерию можно поставить в соответствие рок-концерту. Не, если цель - именно долбануть спиртного, поорать, подраться, потолкаться в толпе и временно деградировать до уровня чокнутого бабуина, то да, дома перед телевизором это не то. Но если цель - посмотреть на игру и узнать результаты матча - зачем переться лично на стадион, где все происходящее на поле воспринимается гораздо хуже? То же и с музыкой. Вот не понимаю я, какой смысл наслаждаться любимой музыкой в месте, где тебе только мешают?

Продолжаю настаивать на микроскопе "Аналит". Или аналоге. Основные требования, которым он удовлетворяет: 1. Максимальное увеличение 900х и выше. 400х может не хватить для многих интересностей. 2. Минимальное увеличение 30-50х. Иногда слишком большое только мешает. 3. Полный диапазон увеличений, без провалов между разными объективами. На примере трехобъективного микроскопа: 50-100х + 100-400х + 400-900х - хорошо, 50-100х + 200-400х + 400-900х - плохо. Нормальные микроскопы именно такие, поделки китайских гениев непредсказуемы. 4. "Воздушные" объективы, которые не требуют погружения в иммерсионное масло. Возня с погружными отобьет любое детское желание. 5. НЕ БИНОКУЛЯРНЫЙ. Ими только глаза портить. Ну и как бонус - с возможностью прикрутить цифрофотик/юсб-камеру/смартфон. Очень может статься, что ребенок захочет заснять что-то интересное. Насчет препаратов - помимо банальных голов комаров и клеток лука рекомендую показать дитю то, что остается на стеклышке при высыхании растворов всяких солей-нашатырей-сахара-купороса. Многие кристаллы очень красивы.

Одному мне глубинно накласть на все эти концерты? Толпиться, видеть что-то урывками через чужие затылки, обонять плохо мытые неделю назад тела и извергаемые ртами табачно-пивные экскременты, слушать истерично-идиотские вопли и визги, а музыку с песнями ощущать жопой в буквальном смысле, потому что основной признак "концерта" - неадекватный уровень басов из колонок мощностью со среднюю боеголовку. Да ну это все под хвост, студийная запись по-любому лучше "живой акустики", если, конечно, исполнитель не играет перед одним тобой. А смотреть на что? Без телескопа хрен кого разглядишь же, а лично пообщаться все равно не пустят. Лучше ракурса, чем позволили выбирать штатному оператору кран-камеры, все равно не будет в принципе.

ДрВеб лочит сайт-источник скрипта.

А лица-то какие у судей... одухотворенные...

С чего бы это? Взятка самая натуральная, только не единоразовая, а абонемент.