а кстати, почему тут усматривается нарушение присяги? вот мыслю: Вера - она разве предана? Вера внутри человека, и кто может сказать, что царский офицер, принявший сторону большевиков, ей изменил? Отечество - тут всё просто. Оно остается Отечеством независимо от политических флуктуаций. Отечество - это синоним понятия "Родина", а не "государство". Самое любопытное - Царь. А что царь? Что под этим словом понимали присягавшие? Разве конкретную личность? Не думаю. Царь есть понятие символическое, я бы сказал - персонализация, аватар все того же Отечества. Правильный царь - хорошо Отечеству. Неправильный - плохо. Грубо говоря. Будь это не Россия, а древний Египет, присяга (точнее, девиз) звучала бы как "За фараона, Маат и Кемет". "Фараона" потому, что он был прямым символом того, во что египтяне верили, посланцем богов и собственно живым богом. А вот вместо царя была бы, пожалуй, "Маат" - мощнейшее понятие, включающее в себя истину, порядок, надлежащее состояние и суть всего. Правильность, То-Как-Должно-Быть, то, чем должна определяться вся жизнь египтянина. У нас царь - и глава государства, и символ этого порядка. Если глава нездорова - государству плохо будет. Офицеры - и те, и те - за правильную главу были. Просто правда у каждого своя. Сейчас так же. У меня Путин - правильный Царь. У деда - Сталин. У прадеда - сперва Николай второй был, потом Ленин, когда прадед посмотрел что Николай собой представляет. А у кого-то другого в роду правильные цари были Мазепа, Потоцкий, Бандера, Петлюра, Гитлер, Кох, Ющенко, Порошенко, Зеленский... Как-то так. #имхо #размышлениядилетанта #аналогия #отвечатьнеобязательно