SergK

dwor: процессор тот же :) дефолтную частоту выставили в 1000MHz вместо 800MHz (в Cyanogen естественно можно сделать то же самое и на старом Defy). А так я пожалуй просто куплю для своего Defy новый аккумулятор, когда они появятся в свободной продаже.

dwor: А смысл менять defy на defy+? Из аппаратных отличий там только аккумулятор на 10% больше и новый модуль камеры (хотя и во многих defy тоже новый).

Понятно, что телевизионщики хотят, чтобы телевидение и дальше оставалось властителем дум и задавало модели поведения. Вопрос насколько у них это получится.

А кем финансируется и кому подчиняется КСС?

А по Симферополю есть такая статистика?

Но книги горят в огне. Так что для надежности нужно на каменных табличках высекать :)

© http://lenta.ru/news/2011/08/29/onemore/ Неужели ПР действительно решили выполнить то, что обещали уже много раз (и не выполняли)? И что конкретно заставило их пойти на этот шаг сейчас?

Разве что тут, между двумя молами. Там на берегу и алуштинский яхт-клуб находится. Но вдоль кромки берега там бетонные блоки, так что место не сильно удачное. Если во время шторма сорвет с якоря - то последствия будут хуже, чем на ролике выше.

Легкий швертбот (тем более если беспалубный) нужно на берег вытаскивать. Да и вообще все что вытаскивается - лучше вытащить. А крупные суда подальше от берега отходят.

ratibor, возможно, но мне почему-то кажется, что для Газпрома был просто удобной момент поднять цену, и вряд ли бы они согласились на выгодный для Украины вариант, если бы там Тимошенко и не было. Потому что Лукашенко вроде бы как всегда "другом России" был, а ему скидку только в обмен на газотранспортную систему сделали. Было бы странно, если бы Украине предложили условия лучше.

Ну в том случае все-таки не все зависело от одной Тимошенки. Я подозреваю, что ее действительно лично заинтересовали в таком договоре. С другой стороны, если бы Путин и Миллер уперлись и не захотели бы снижать цену за газ? Какие аргументы могла бы противопоставить Украина? У Газпрома финансовая ситуация последнее время не сильно радужная, так что не могут они делать скидки направо и налево. Поэтому и "конкретный" Янукович не сможет сейчас продавить их на большие скидки.

В чем именно? В глобальном противостоянии США и Китая? Думаю - никакая :) Да и в целом Украина не может играть глобальную роль. Если говорить про европейскую геополитику, то опять таки континентальную Европу устраивает текущий статус-кво, никаких резких перемен в Украине им не нужно, чтобы не нарушать поставки газа и не иметь проблем с беженцами. Поэтому ЕС будет закрывать глаза на "не вполне демократичные действия" Януковича. Ну разве что чуть-чуть поругают для приличия, но так он их вполне устраивает. Будет по мере возможностей спасать Украину от дефолта. Не так щедро, как Грецию конечно. На уровне необходимого минимума, чтобы полный коллапс не наступил. Будет поощрять европейскую риторику украинской элиты, но на реальные шаги навстречу не пойдут. Максимум чем наградят Украину - безвизовым режимом через несколько лет. В ЕС конечно не возьмут, sirius прав, украинской и политической и экономической системам до европейского уровня далеко. Хотя иногда ЕС делает не совсем логичные вещи. Ту же Румынию приняли, хотя ИМХО там ситуация была не лучше украинской. Но второй раз ЕС вряд ли сделает такую ошибку. США конечно могут для того, чтобы притормозить экономическое развитие ЕС (Германии в первую очередь) создать в Украине нестабильность и спровоцировать перебои в поставках газа в Европу. Но судя по всему после прихода к власти Обамы американцы утратили интерес к Украине, да и вообще к Восточной Европе, переключились на что-то другое. С Россией будут чисто деловые отношения, особого сближения не предвидится. Гордость "реальных пацанов" не позволит "донецким" отдать Газпрому Нефтегаз и выступить в качестве младших партнеров. А больше ничего интересного они России предложить не могут, в то же самое время Таможенный союз самим "донецким" не сильно интересен.

В принципе то много чего возможно. Вопрос насколько вероятно? Из процитированного отрывка я вижу, что у Кургиняна возникла "крамольная мысль", что "В этом смысле, нечто в Америке изменилось". Но никаких подробных обоснований. Хотя сам доклад Д.Росса конечно интереснее и богаче фактическим материалом, чем размышления Кургиняна. Да, уже очевидно, что у США серьезные экономические трудности, что Китай представляет для них первоочередную угрозу, что нынешняя американская геополитическая стратегия уже не работает, нужно ее кардинально менять и т.д. В общем - "мир изменился" ©. С этим я не спорю. Но вот предсказания, что конкретно будет делать США - пока что гадания на кофейной гуще. Кургинян думает одно, Кунгуров считает, что США собирается натравить мусульманский мир на Китай (правда не совсем понятно как). И для каждого варианта есть какие-то логические обоснования, что так может быть. Но при этом ниоткуда не следует, что это наиболее вероятный сценарий развития событий. Потом, нужно еще учитывать, что "золотой миллиард" и Запад вовсе не однородные структуры. И чем дальше, тем больше видно, что интересы США и ЕС расходятся. Да и внутри ЕС не все так просто. Непонятно, какова роль Британии, то ли это союзник континентальной Европы, то ли пятая колонна США в ЕС. Либо вообще независимый игрок, помнящий времена, когда они были страной номер 1 в мире и пытающиеся отыграть часть утерянного. Я говорил, что российская элита прозападная, но вопрос еще на какую конкретно часть Запада они ориентируются. Кто-то делает инвестиции в Австрии, многие сбегают в Лондон, кто-то подчиняется "вашингтонскому обкому"... Но если брать континентальную Европу, то я на 99% уверен, что им в России нужно сохранения статуса кво. Потому что оно выгодно для них. Российская элита успешно утилизирует ресурсы страны и поставляет их в Европу (энергоносители), и основным странам ЕС нужна стабильность по всему пути следования этих энергоносителей (то есть и в Украине). Единственная проблема - российские олигархи наглеют и хотят равенства с европейскими. Но у европейцев много методов показать российской элите свое место и без революции. В то время как в случае революции и гражданской войны в России с разделением на несколько государств, ЕС-у придется отправлять значительный оккупационный контингент, чтобы обеспечить безопасность газопроводов (а это будет стоить весьма дорого). Плюс из России в ЕС при таком сценарии хлынет такой поток беженцев, что европейцы его смогут остановить только автоматически пулеметами на границе. В целом континентальная Европа при заварушке в России практически гарантированно уходит в минус. А вот Британия и США вполне могут что-то такое сделать, ибо энергоносителями они по большей части пользуются другими и мощный поток беженцев до них не дойдет. И могут сделать это именно чтобы загнать в минус континентальную Европу, как конкурента. С другой стороны неконтролируемый развал России все-таки даст большие волны по всему миру и применять его опасно. Если хочется насолить континентальной Европе, то можно просто устроить очередную "газовую войну" в Украине. Проще и последствия более контролируемые. Все-таки США тоже не выгодно сильно рушить экономику ЕС. Я считаю, что США решит разрушить Россию, если только действительно будет непосредственная угроза, что ее ресурсы получит кто-то другой - Китай (или русский народ например :) ). А без этого на такой серьезный риск они не пойдут (ядерное оружие нужно учитывать, не то, что кто-то запустит ракеты по США, а то что боеголовки могут уйти на черный рынок оружия). Кургинян считает что такая угроза уже есть? Но никаких подтверждения этого мнения я пока не вижу. А "оранжевые настроения" в России США могут поддерживать и без серьезных планов на революцию. Например как инструмент влияния на текущую российскую элиту, чтобы та сильно не зазнавалась. Или как запасной вариант. США знают, что текущая российская власть народ весьма достала и недовольство зреет все сильнее, пока что пассивное, но рвануть может в любой момент. Поэтому на случай спонтанной революции американцам нужны свои люди в оппозиции, чтобы сделать их новой подконтрольной элитой (чтобы не дай бог власть не ушла кому-то другому).

Sirius: Зачем? Российская власть и так продает ресурсы страны за американские доллары, а потом эти доллары вкладывает в американские гособлигации. То есть де факто почти что дарит эти ресурсы США. Ну за исключением, что самой российской власти нужно отстегивать. Поэтому я не сильно верю, что США всерьез планирует цветную революцию в России или план оккупации. Потому что текущая политическая элита практически во всем идет на поводу Запада. Хотя Путин и прочие позволяют себе "патриотическую" или антизападную риторику, но в реальной жизни за последние годы Россия ни разу не переходила дорогу США по крупному. Оно и не удивительно, личные капиталы российская элита хранит на Западе, у половины там дети, и судя по всему они свое будущее связывают с Западом, а не c Россией. Единственное, что США могли стать такими жадными, что захотят кинуть текущую элиту, арестовав их счета во время цветной революции. Как они сделали со своим "другом" Мубараком. Но вот зачем им захватывать и расчленять Россию? Это придется тратить заметные деньги на содержание оккупационного контингента и администрации. Все-таки дешевле откатывать российской элите и она будет делать то же самое. А война и неразбериха - большой риск, даже помимо судьбы ядерного оружия. Ситуацией может воспользоваться Китай и отхватить часть российских территорий, а США думаю такой вариант не устраивает. alexk Судьба НАТО тоже неизвестна. Какой-то из представителей НАТО уже мягко намекал, что организация теряет свой смысл. И судя по всему это связано с тем, что США и ЕС в большой степени становятся конкурентами, чем союзниками. Ну и хороший пример: Греция и Турция, союзники по НАТО, а де-факто наиболее вероятные противники друг для друга.

Как и почти все стайные животные :) Нужно постоянно наглядно демонстрировать свое место в иерархии стаи. Только у людей способы более разнообразные и замысловатые.

Так 9000 это стандарты конкретно про менеджмент предприятия. Помимо него ведь его много других стандартов. Просто 9000 самый модный. Но в статье точно не ISO 9000 имелся в виду. Автор ратует за сохранение и развитие советской системы ГОСТ-ов:

http://www.apn.ru/publications/article24741.htm Как в Таможенном союзе готовят аварии и катастрофы В статье очень "многа букав", но попадаются интересные моменты: Супероперация в интересах глобальных конкурентов Основная причина сложившейся ситуации с едиными техрегламентами ТС кроется в порочности национальных законов о техническом регулировании, которые в Казахстане и Беларуси в той или иной мере переписаны с негодного российского акта. Концепция российского закона и сам акт были разработаны в 2002 году за деньги (грант) Агентства США по международному развитию (USAID). Эта американская правительственная организация реализуют различные программы Правительства США более чем в 100 странах мира. Конечно же, делается все как бы из чистого альтруизма. USAID в свое время финансировала и проведение в России приватизации. Закон «О техническом регулировании» явился инструментом для следующего этапа ликвидации российской экономики. Как известно, кто платит, тот и «девочку танцует». Согласно информации на Интернет-сайте, сумма гранта составила никак не меньше 100 млн. долларов. Затраты - сущий пустяк в сравнении с той громадной выгодой, которую при помощи своих лоббистов в России получили западные компании от устранения российских конкурентов на товарных рынках (см. «Закон "О техническом регулировании" развала российской экономики. Проплаченный стриптиз перед вступлением в ВТО» - «Промышленные ведомости» № 9, сентябрь 2006 г.). Закон приняли, невзирая на многочисленные возражения специалистов. Вот что сказал на заседании Правительства РФ 13 апреля 2006 г. при обсуждении исполнения этого закона тогдашний премьер Михаил Фрадков: «Проведена супероперация в интересах наших глобальных конкурентов, и нам предстоит разобраться, кто вверг нас в эту пучину с такой степенью некомпетентности. К 2010 г., когда будут разработаны какие-то технические регламенты, наши конкуренты со своими стандартами будут на Луне». Разобраться и воздать по заслугам тем, «кто вверг нас в эту пучину с такой степенью некомпетентности» не составляло труда. Однако этого почему-то не сделали. Между тем упомянутые кто-то, очень даже компетентные в реализации замыслов USAID, были всем известны. Они и не думали прятаться за рубежом или переходить на нелегальное положение. Инициаторами «супероперации» являлись министр экономического развития Герман Греф, вице-премьер правительства и председатель Госстандарта Борис Алешин, неизвестно откуда взявшийся его ближайший помощник философ Рубцов, и начальник Экономического управления Администрации президента России Данилов-Данильян. Соавтором и реализатором закона назначили Марину Глазатову, физиолога с вечерним образованием. Она никогда не работала в промышленности и не разрабатывала нормативно-технические документы, причем имела весьма смутные, скорее даже извращенные представления о значимости стандартов как инструментов управления качеством продукции, в том числе, для обеспечения безопасности людей и окружающей среды, а также для защиты внутреннего рынка. Но именно она с чьей-то подачи почему-то оказалась одним из авторов заказного закона, проработала полгода заместителем председателя Госстандарта (!), проталкивая в Госдуме закон, после чего в 2003 г. возглавила штаб «реформы технического регулирования» - департамент технического регулирования и метрологии Минпромэнерго. Курировали работу этого направления сам министр Христенко и его заместитель Реус, такие же, как и Глазатова, крупные специалисты в области нормативно-технического регулирования. За несколько лет только на НИРы по написанию всяких методических бумаг при Глазатовой израсходовали свыше 800 млн. рублей, выделенных из федерального бюджета. А всего, по оценкам, на «реформу технического регулирования» уже израсходовано свыше 5,3 млрд. рублей. Итоги же таковы: за время пятилетнего «реформаторства» упомянутой дамы приняли лишь один технический регламент в виде федерального закона, написанные по заказам методики не позволяют разрабатывать техрегламенты, и три правительственные программы их разработки - в 2004-м, 2005-м и 2006 г. - были провалены (см. «Распиливание бюджетных средств по Закону «О техническом регулировании» - «Промышленные ведомости» № 6, июнь 2008 г.). В новое министерство – Минпромторг Марину Глазатову в прежнем ее качестве не взяли, а передали эстафету дальнейшего «реформирования» заместителю министра Владимиру Саламатову и директору департамента по госполитике в области техрегулирования Василию Бойцову. ......... Президент Дмитрий Медведев уже дважды сигналил им, что пора прекращать эти игры. На заседании Госсовета в Ульяновске 24 ноября 2009 г. он прямо сказал, что положение с реализацией закона "О техническом регулировании" можно назвать бедой, и это после внесения в закон очередной порции поправок, а на совещании в Мурманске 16 сентября 2010 года всердцах назвал закон дурацким. Закон, даже многократно исправлявшийся, остается концептуально надуманным и юридически несостоятельным, а потому дефектным и противоречащим международным принципам нормативно-технического регулирования. Его принятие привело к ничем не обоснованной поэтапной ликвидации отечественных нормативно-технических документов, что угрожает национальной безопасности России. Очевидно, что для предотвращения хаоса в экономике страны закон, ввиду его опасности, необходимо срочно отменить. Об этом недвусмысленно сказал и президент Медведев. Если стремиться к гармонизации отечественного нормативно-технического регулирования с международным, то надо следовать в русле международных стандартов системы ИСО, регламентирующих условия комплексного управления качеством продукции на основе единства ее стандартизации и сертификации. Эта система давно принята у нас, и носит название ГОСТ Р. Аналогичные стандарты приняты в странах Таможенного союза и Евразийского экономического сообщества, а также участниками многих других международных организаций. Поэтому система международных стандартов ИСО должна быть положена и в основу нормативно-правовой базы Таможенного союза. В противном случае чиновники в ТС еще долго будут пытаться «гармонизировать с Европой» надуманные технические регламенты, и уже солидарно «вешать лапшу на уши» руководству своих стран, проедая при этом деньги налогоплательщиков.

Ну так еще одна крайняя позиция. Центристы где? :) Так проблемы не только в межэтнических отношениях, но и внутриэтнических. В экономической политике тоже договороспособности не видно.

Мне кажется, что недоговороспособность среди народа по многим ключевым вопросам - основная проблема Украины. Причем не только в области политики, истории и языка. И тенденции к радикализации. По "политическим срачам" создается впечатление, что возможны только две крайние позиции: либертарианство и неосталинизм, и ничего более между ними. Да и по остальным спорам: как правило начинают отстаиваться крайние позиции, а среднего почти и не видно нигде.

Так а что за деталь была то? Металлоконструкции, которые там валялись рядом - действительно большие, к ним так просто ноги не приделаешь.

Но все-таки с забором будет лучше, и его стоимость весьма небольшая по сравнению с мостом.

Вряд ли выход на разделитель сделают. Но улочку перейти не так опасно, как объездную. Но на объездной на разделительной полосе тогда нужно забор метра два в высотой ставить, потому что половина людей так и будет по низу ходить.

Хм, значит к Новой Линии будут отдельный мост строить? Понятно теперь почему там уже стройплощадку организовали. Хотя я думал мост будет один, а от ФМ до НЛ просто тротуар сделают.

© http://www.novayagazeta.ru/data/2011/090/00.html?print=2011 Как Россия выдавила Ивана в Китай Еще несколько лет назад невозможно было представить, что полмиллиона россиян уедут в Китай. Эмигрируют не только бизнесмены, уезжают пенсионеры и студенты Некоторые отрывки из статьи: И это при том, что: То есть люди уезжают жить на птичьих правах.

Нет, не понимаю как тут менталилет связан.