SergK

Хорошее у нас государство, помогает материально нуждающимся: Син президента Віктор Янукович не відмовився від матеріальної допомоги з бюджету у розмірі 34 тисячі гривень. Про це свідчить його декларація за 2009 рік, надана Януковичем "Українській правді". Так, згідно з документом, за 2009 рік він отримав 928 гривень дивідендів, 182 тисячі гривень зарплати народного депутата і 34 тисячі матеріальної допомоги від держави. Дружина Януковича заробила 9 тисяч гривень за 2009 рік. У власності Януковича-молодшого є квартира площею 380 квадратних метрів, а також житловий будинок площею 510 квадратних метрів. Водночас, згідно з декларацією, син Януковича не має заощаджень. © http://infoporn.org.ua/2011/02/11/ubogye_yanukovychmol_ne_vdmovyvsya_vd_materal%27noyi_dopomogy_z_byudzhetu

Если только мобильной связью - то да. Но ведь не у всех так. Мне например от карманного компьютера (к сожалению сейчас остались только смартфоны, которые не совсем то) нужно следующее: - Читалка текстов и книг (если экран 3.5", а лучше 4" - то читать нормально, если 2.5" - то да, плохо) - Словарь - Навигационные программы, работающие как с векторынми картами (iGO и Navitel), так и с растровыми (OziExplorer). Естественно GPS должен быть на борту. - Аудио-видео плеер. - Просмотрщик фотографий и картинок. Сейчас правда редко найдешь аппарат, куда можно вставить полноразмерную SD флешку. А ведь так удобно взять флешку из фотоаппарата и посмотреть/поредактировать на КПК. - Хранитель паролей - Броузер, почта, IM (ICQ/jabber) клиент и SSH клиент. Да, иногда срочно нужно выйти в интернет и что-то сделать. - Прогноз погоды. Ну и я не говорю про всякие мелочи, вроде калькулятора, календаря, записной книжки, которые есть везде.

Лучше бы раньше перекинули силы с symbian на meego. Тогда может быть успели бы допилить систему и создать рынок приложений (что судя по iphone и android имеет ключевое значение для успеха). Да и сейчас приложений под maemo больше, чем под webos. А вообще лично не меня не радует тенденция, что перестали выпускать карманные компьютеры (КПК) и сосредоточились только на умных телефонах. В связи с этим тенденция к упрощению приложений и запуску их в виртуальных машинах. Android сразу использовал Java-машину. Микрософт отказался от native code, который был в Windows Mobile и перешел тоже к виртуальной машине .Net/Silverlight в Windows Phone 7. В iPhone вроде native код, но сама операционная система весьма ограниченна, нормальная многогозадачность была сделана только недавно. Так что N900 с mamemo был единственным устройством из новых с полноценной операционной системой и приложениями. К сожалению Нокия идею развить не смогла, да и остальные производители ничего не выпустили под maemo/meego. Разве что осталась некоторая надежда на Intel.

Председатель Донецкой облгосадминистрации Анатолий БЛИЗНЮК считает, что государство должно переселять одиноких пенсионеров из больших квартир в «малогабаритное жилье». Как передает корреспондент УНИАН, об этом губернатор сказал сегодня на пресс-конференции, комментируя предложения коммунальных служб области пенсионерам отдавать государству свои квартиры и получать взамен жилье с меньшей площадью. А.БЛИЗНЮК уверен, что таким образом государство должно стимулировать граждан сокращать свои расходы на оплату коммунальных платежей. «Вот живет женщина одна в трехкомнатной квартире, она имеет льготы. Вы не забывайте, что кроме субсидий, есть еще льготы… И до тех пор, пока ей будет выгодно ни за что не платить и жить в трехкомнатной квартире, она там будет жить. А как только она почувствует, что ей нужно платить за трехкомнатную определенную сумму, а за однокомнатную - в три раза меньше, она поймет, что лучше ей не занимать деньги или на кого-то обижаться. Тогда появятся стимулы для таких людей. А пока есть стимул только один: живи, а государство за тебя заплатит», - отметил А.БЛИЗНЮК. Он также подчеркнул, что пока нет государственной системы обмена жилья, но она должна быть создана. «Государство должно подготовить соответствующие малогабаритные (квартиры), где люди смогут общаться, иметь прачечную, парикмахерскую и прочие услуги. Это большая работа», - сказал А.БЛИЗНЮК. © http://www.unian.net/rus/news/news-420012.html Прачечная и парикмахерская это конечно хорошо. Но учитывая как у нас делается обычно, то похоже власть хочет завершить начатое в 90-е бандитами и "черными риэлторами" и отобрать у одиноких пенсионеров большие квартиры (особенно если в престижных центральных районах городов).

Особенности престижного потребления в условиях нерегулярного электроснабжения Сидим сегодня, беседуем с богатым северокорейцем средних лет, цеховиком. Он говорит, что, мол, обстановка в квартире (в северокорейском райцентре) у него хорошая, и телевизор плоский он купил, и холодильник купил. И тут же добавляет «впрочем, с холодильника проку нет». Я: Почему? СК цеховик: А им нельзя пользоваться, электричество же у нас с перебоями. Телевизор может работать на аккумуляторах, а холодильник никак. Я: Он что, так и стоит пустой? СК цеховик: Нет, почему пустой? У меня в нём сын книги держит. Он у меня много читает. Я: Ну зачем вы тогда вообще холодильник купили, он же дорогущий? СК цеховик (с гордостью): Конечно, недешёвый! А как же можно без холодильника? Ко мне партнёры приходят в гости, начальство. У серьёзного человека должен быть холодильник. © http://tttkkk.livejournal.com/220851.html

Наверное имелся в виду Агеев, а ПЦ из-за гололеда. А переход возле ФМ-а потихоньку делают. Сейчас готовы опорные столбы и лестницы, и недавно их даже покрасили. Но самого сложного - горизонтальных перекрытий нет. Так что неизвестно когда он будет. А то что переход высокий - это логично, по объездной любые машины должны проезжать. По стандартам он думаю должен быть не менее 4.5м высотой.

Совсем трезвенника - действительно сложно :) Бывает конечно не сильно редко, что админы бухают на рабочем месте. Но так чтобы уходили в запой и прогуливали работу - ИМХО весьма и весьма редко.

В офшорки и админы нужны. Правда тоже высокого уровня. За счет аутсорсинга в Симферополе кстати много достойной и интересной работы ИТ-шника. Если бы не аутсорсинг - было бы намного грустнее. Потому что местный рынок по объективным причинам и за редкими исключениями не может предложить много. С мозгами я так понимаю, это с инициативностью и желанием работать? И еще с определенными талантами, если он без опыта тянет работу (вряд ли бы ему платили, если бы он не справлялся). Ну так эти качества ценятся во всех отраслях ориентированных на зарабатывание прибыли. В госслужбах, госконторах и в фирмах ориентированных на распил чаще ценится другое. Так что талантливый и инициативный админ тоже будет хорошо зарабатывать.

100% верно, особенно на Кирова нужно запретить остановку и стоянку. Там правда и так много где запрещено, но все спокойно это игнорируют. И реакции от ГАИ не видно, хотя казалось бы можно штрафы пачками собирать. Поэтому если хочется, чтобы было как в цивилизованных странах Европы, то нужно отказываться от привычки бросать машину там, где хочется. В Европе с этим очень жестко. Да, это тоже очень нужно. Потому что эта манера - основная причина пробок возле остановок. К сожалению это именно тот случай, когда конкуренция не во благо, а во вред. Каждый из маршруточников хочет заработать больше. В случае единого государственного транспортного предприятия такого бы не было, водитель бы подъехал, высадил пассажиров, взял бы новых и сразу бы уехал. Но для качественной работы такого предприятия нужно нормальная работа всей государственной машины управления, а это не наш случай. Поэтому частные маршрутки это к сожалению признак стран третьего мира, где государство не может наладить централизовано качественные транспортные услуги. Так что в нашем случае, если убрать/сократить число частных маршруток, мы опять получим битком набитые троллейбусы и автобусы. Так как сомневаюсь что государство будет оперативно реагировать и обеспечивать должное число транспорта чтобы без давки перевозить всех пассажиров.

Насчет универсальной привлекательности коммунистической идеологии я бы не был так уверен, но дело не в этом. Как мне кажется, у краха советской системы были три группы причин: 1. Управленческая. Пресловутая "Вертикаль власти", которая работает нестабильно, но без нее вообще не работает. Эта проблема возникла не в советское время, а досталась по наследству. К сожалению в России давно сложилась такая система централизованного управления при практически полном отсутствии местного самоуправления. Для нормальной работы местного самоуправления нужно развитое гражданское общество. В России с этим было плохо. Да и вообще мало где было хорошо, на нашей планете это скорее исключение, чем практика. Для устойчивого гражданского общества нужны вековые традиции вольных городов, а на Руси к сожалению эта традиция умерла рано. Поэтому если и какой-то добрый предоставлял народу какие-то права в области самоуправления, то в отсутствии опыта получалось плохо, поэтому права эти сразу отбирали назад. Получался замкнутый круг, для эффективного самоуправления людям нужен опыт, а где его взять если самоуправление было запрещено. Поэтому наверное логично, что и большевики начавшие с власти советов на всех уровнях под руководством Сталина вернулись к крайне централизованной системе. Поэтому я и не очень верю в управленческие таланты Сталина. Нет, с тактической точки зрения он был очень способным, поскольку устранил своих противников и сосредоточил власть в своих руках. Но со стратегической точки зрения система получилась ущербной. Да, в краткосрочной перспективе такая система может быть очень эффективной за счет быстрой переброски ресурсов на нужное направления. Но выигрывая в производительности, мы проигрываем в надежности. Система где вся власть в стране пирамидой завязана на одного человека ненадежно по определению. Из теории управления понятно, что надежная система должна иметь двукратное, трекратное а то и N-кратное резервирование. В надежной системе не должно быть single point of failure. Да, надежная система вероятно будет менее производительной. Но это неизбежный выбор, как между удобством и безопасностью. Частично этот недостаток можно было компенсировать выбором надежного преемника, как это сделал Ким Ир Сен, но у Сталина это не получилось. Вторая проблема централизованной системы, что руководители на местах зависят не от жителей, которыми управляют, а от вышестоящего начальства. Поэтому для них главное не забота от довольстве подопечных, а о том, как не получить взбучку от вышестоящих и сохранить свое место. В результате местное начальство склонно давить даже полезные инициативы на местах. Потому что а вдруг эта инициатива не понравится высшему начальству, будет плохо. Поэтому проще совершенно не проявлять инициативы и делать только то что скажут сверху. А самовольные инициативы жителей давить, на всякий случай, "как бы чего не вышло". Эта проблема были и в Российской Империи в полный рост и к сожалению в СССР не получилось ее преодолеть. Единственное, этот недостаток мог быть компенсироваться только когда высшее начальство прямо требовало проявлять инициативу на местах. Но это как правило случалось редко и только в чрезвычайных обстоятельствах (война или угроза ее). Но все время жить в чрезвычайном и мобилизационном режиме нельзя. А в "мирное время" этот недостаток сразу проявляется и делает систему неэффективной. Но ладно, даже если система после смерти Сталина стала рушиться, это не означало конец само по себе. Систему можно было реформировать и переделать, если бы у народа было желание и воля к этому. Но к сожалению русский народ и так не был политически активным, к тому же в 20-е и 30-е в ходе борьбы большевиков за монополию власти а потом и внутрибольшевистских разборок народу полностью отбили желание заниматься политикой. Потому что в условиях постоянной борьбы то с левым уклонизмом то с правым было смертельно опасно иметь собственную политическую позицию, так с высокой вероятностью она могла оказаться "еретической". И в то время безопаснее было держаться от политики как можно дальше. В 60-80-е было уже не смертельно опасно, но власть все равно твердо охраняла свою монополию на политическую и даже общественную деятельность. В итоге люди совершенно отучились объединяться, организовываться и самостоятельно решать общественные дела. Общественная деятельность полагалась только та, которую укажет парторг, комсорг, профорг, самостоятельно что-то делать - ни-ни. В итоге к 90-м о какой демократии и самоуправлении могла идти речь, когда люди не в состоянии были самостоятельно управлять своим домом через жилкооператив, не то что районом, городом или страной. В этом плане ситуация не улучшилась до сих пор. После гайдаровских реформ многие бы и хотели вернуть советскую систему, но были не в состоянии бороться за нее без руководства партии, самостоятельно. Поэтому предпринятая в 93-м году полностью провалилась. Таким образом советская элита не доверяя народу и погубила всю систему, поскольку народ без руководства оказался не способен самостоятельно эту систему защитить. И пожалуй единственная категория граждан, которая в СССР умела организовываться без руководства властей (и вопреки им) - это преступный элемент. В итоге не удивительно что именно они пришли к власти в 90-е. С экономикой было не так уж и плохо, состояние экономики само по себе причиной краха не было. Да, было плохо с товарами народного потребления. В этой области плановая экономики неэффективна. Потому что слабая обратная связь. Потому что например запланировали сделать 600 тыс сапог и 300 тыс ботинок. И сделали, план честно выполнили, но с момента планирования прошло время, и оказалось что к тому времени народу больше нужны ботинки. В итоге сапоги пылятся на складе, а ботинки - дефицит. Это утрированный пример, но примерно так и было. То есть по ресурсам советская промышленность вполне тянула обеспечить народ товарами. Если уж сейчас при нашей убогой экономике товаров народного потребления достаточно (правда за счет дешевого азиатского импорта), то и тогда можно было сделать. Но для этого нужно было использовать элементы рынка в области ширпортреба. Китайцы это поняли, в СССР к этому готовые не были. Сейчас говорят про бездуховность и культ потребления, но ведь начался он именно во времена "благословенного застоя" и потребительство даже имело более культовые формы. Потому что сейчас можно просто пойти и купить (если есть деньги), а тогда нельзя было просто купить, нужно было "доставать". И дефицит и процедура "доставания" как раз создавали нездоровое культовое отношение к обычным вещам. Откуда взялся этот пиетет к импорту? Не уж-то в СССР не могли делать обувь по качеству не уступающей югославской и чехословацкой и производить ее в нужных объемах? Это конечно не критично с экономической точки зрения, но очень плохо было в идеологическом плане. Почему если у нас государство рабочих и крестьян, а неформально самая престижная профессия - товаровед? Ну и третья группа - идеологические проблемы. Да, в начале 20-го века марксизм был очень популярной идеей. И даже сейчас много где популярен. Но к сожалению в СССР он из научной теории превратился в религиозную догму. Труды классиков теории объявили непререкаемой истиной, которую нельзя оспаривать, изменять и улучшать. Но без изменений и улучшений научная теория развиваться не может, догматизация убивает науку. Да, теоретически государство хотело чтобы марксизм-ленинизм развивался, но при этом панически боялось инакомыслия, в итоге никто не из ученых не рисковал публиковать свои оригинальные идеи, потому что легко было оказаться "еретиком" со всеми последствиями. Безопаснее было просто изучать и пересказывать классиков. В итоге все идеология превратилась в тупое скучное заучивание-переписывание догматических трудов. Поэтому неудивительно, что марксизм в 80-е уже заряжал людей энтузиазмом, как в 30-е. Но главное, эта идеология стала скучна для элиты и народ это понял. Понял что большинство "политработников" не верят искренне в то, что говорят, а просто вещают то что положено. Недоверие между элитой и народом после этого сильно возросло. Конечно, внешние силы прикладывали усилия на идеологическом фронте. Американцы были бы дураками, если бы не делали это. Но если у врага получилось провести тотальную идеологическую диверсию, значит собственные идеологи, которые должны были противостоять, были полностью некомпетентны. То есть это все-таки внутренняя проблема. Но главная проблема, которая возможно связана с вышеназванными, а может и причина их, в том что в советской системе не смогли наладить воспроизводство нормальной элиты. Тут уже упомянули, что качество кадров постоянно ухудшалось. Так это и есть симптом фундаментальной проблемы. Я бы еще заметил, что СССР жил ровно столько, сколько у власти находились люди, родившиеся в Российской Империи. Как только у руля встали те, кто родился в СССР, страна и 10 лет не протянула. Качество советской элиты это и была фундаментальная проблема СССР, потому что его развалили вовсе не диссиденты-шестидесятники, а дети политработников, которые привыкли к относительной роскоши и безнаказанности, и им захотелось больше, красивой западной жизни. Примерно та же ситуация сейчас в Северной Корее, для народа там холодильник - офигенная роскошь, и телевизор, и показывает ему только фильмы про вождя. В то время как дети элиты смотрят порнуху и западные/южнокерейские боевики, покупают гаджеты, пользуются интернетом и вовсю наслаждаются благами "западного общества потребления". В СССР такой разницы не было, но все же именно новая советская элита не захотела сохранения страны и существующего строя. А народ если и хотел сохранить, был не в состоянии организоваться и отстоять. Поэтому мне не совсем понятны современные приверженцы неосталинизма. Они пишут бесконечные статьи про управленческий гений Сталина и про то как хорошо было в СССР, но все это обращено в прошлое. А где программа на будущее? На что они надеются? Что внезапно придет новый Сталин и сделает им хорошо а врагам плохо? Да так, что самим неосталинистам напрягаться при этом не придется. Но ведь очевидно, что этого не будет, в этой пассивной среде никакой новый Сталин не возникнет. Ведь молодой Джугашвили не в прошлое смотрел, а в будущее, и не статьи писал и рассказы в ЖЖ, а занимался практической борьбой с тогдашним режимом. Ну и естественно не мог бы он всего этого сделать в одиночку. P.S. И кстати, если ЦРУ купило Горбачева и компанию, то почему КГБ не купил в свое время Никсона, Картера и т.д? В США ведь тоже не все президенты были умными и принципиальными, было (и есть) множество социальных, идеологических, расовых проблем, которыми можно было воспользоваться. Одно только движение хиппи, как отказ молодежи от традиционных американских ценностей, грех было не воспользоваться.

По поступившей информации, 01.01.2011 г. в аэропорту Сургута произошло авиационное происшествие с самолетом Ту-154Б RA-85588 авиакомпании Когалымавиа. По предварительной информации один человек погиб, воздушное судно сгорело. В соответствии с российским воздушным законодательством Межгосударственный авиационный комитет сформировал комиссию по расследованию данного авиационного происшествия. Председатель Комиссии Линев А.А. Комиссия приступила к работе. © http://www.mak.ru/russian/investigations/2011/tu-154b_ra-85588.html Все-таки это был Ту-154, 134 уже не летают нигде насколько я знаю. Да вроде бы в России разрешены полеты только Ту-154М, а старые Ту-154 тоже не должны летать.

Купил в переходе на Звезде Huawei E1550 со стартовым пакетом Киевстара, но уже разлоченый, за 270 грн. С SIM-кой Киевстара модем соединился только в режиме GPRS, HSDPA не было. Но я не запускал под виндой киевстаровский софт. Там вроде бы как нужно выбирать тариф, а по умолчанию непонятно что, но есть 5Gb акционного траффика. С Utel картой соединился нормально в режиме HSDPA, но скорость все равно низкая была. Может потому что уровень сигнала был слабый. Не знаю, это особенность антенны E1550 или действительно в моем доме сигнал Utel-а плохо ловится. На телефоне сигнал тоже слабый, но там утеловский интернет разгонялся быстрее. Потестирию еще. А вот USSD запросы в этом модеме сделаны через ж.. Но все-таки разобрался как они работают.

Тогда интересно какая модель лучше(надежней) и какая поддается разлочке. Кстати, а куда там ставится SIM-карта? По изображениям не видно где там открывается крышка и слот для симки. В некоторых моделях есть еще слот под mircoSD, зачем?

У кого купить, у Utel-а? А SIM карты туда ставятся? И еще забыл из требований - чтобы работал через обычные AT-команды, без спецсофта, чтобы не было проблем в Linux-е.

Посоветуйте пожалуйста сабж, который не сложно достать в Симферополе. Интерфейс - USB, поддержка HSDPA, возможность посылать USSD запросы, не залоченый, с возможностью поставить sim-ку любого оператора (я надеюсь есть модемы, в которые можно ставить обычные sim-ки). Понятно, что пока в Украине на UMTS работает только Utel, но хотелось бы универсальности.

Те цыгане граждане Румынии, а значит и граждане ЕС. Поэтому они могут спокойно безвизово ездить в любую другую страну ЕС, в том числе в Британию и Ирландию, которые не в шенгене. Так что для самих граждан Румынии ничего не изменится. Немцы видимо намекают на коррупцию в том плане, что посольства Румынии и Болгарии будут за взятки выдавать шенгенские визы всем подряд. А это главные страны ЕС очевидно не устраивает.

ratibor: Ну то что протест в обществе давно зрел и наконец-то выплеснулся - я не сомневался. Гражданское или не гражданское - вопрос спорный. Но то что тысячи людей искренне протестовали против этнической преступности - это я тоже верю. То есть я не сомневаюсь, что у этого есть реальные глубокие корни. Что это не из нуля политтехнологами раздуто. Даже удивительно почему раньше не прорвалось. Но дело не в этом. У меня вопрос был гораздо уже: действительно ли этот "нашист" Лев Арзуманян на Манежной "зиги кидал" и прочую клоунаду устраивал? И если да, то кто и зачем посылал его и таких как он. Вряд ли он там по собственному почину действовал. То есть народный протест то искренний, но провокаторы все равно получается были и судя по всему сотрудничали с милицией. Вопрос, кому это нужно и зачем?

rabitor: А я знаю этого Гришу чтобы у него спрашивать? Так что конкретно неправильно из того что там написано?

Прокремлевские провокаторы в событиях на манежной отметились: http://avmalgin.livejournal.com/2250722.html Значит кого-то из российской власти такое развитие событий вполне устраивало.

Не забываю, я про это написал. Лично я в Крыму только этим видом отдыха и пользуюсь. На пляж уже давно не тянет. Да, появились горно-лесные базы с нормальным уровнем сервиса, это хорошо (правда я все равно предпочитаю пешие походы). Но крымские леса и горы и сейчас с трудом выдерживают текущую численность туристов. Если ее еще увеличить, то в горах тоже будет мусор и толпы народа, как на берегу. После чего этот вид отдыха потеряет все свои достоинства. К сожалению горнолыжный сезон у нас еще меньше и непредсказуемей, чем пляжный.

Например? Я с ходу не могу вспомнить, хотя наверное есть. Если не морской пляжный отдых - то как правило туризм строится на культурно-архитектурных достопримечательностях или в целом на "достижениях цивилизации". Это то, что привлекает туристов в европейские столицы, Нью-Йорк/Лос-Анжелес, Японию, Южную Корею, Гонконг. В Крыму нет развалин Колизея (Херсонес это лучшее, что есть из археологических памятников), старинных кварталов. Равно как нет и современных мегаполисов с небоскребами, всемирно известными концертными залами и торговыми центрами. Значит и особых альтернатив пляжному отдыху нет. Разве что горно-лесной. С пляжным действительно проблема: сезон 2-3 месяца. Это объективный фактор и тут ничего не сделаешь. Не менее важную роль конечно играет и субъективный - очень высокая коррупционная рента. Взятки составляют больше половины стоимости строительного проекта на ЮБК. Плюс нужно платить и на фазе реализации проекта и потом на во время эксплуатации. Поэтому высокие цены на курортах Крыма объяснимы. Объяснимо и низкое качество сервиса. Потому что спрос все равно превышает предложение. Зачем сильно заботится о качестве если клиентов и так хватает? А вот это не совсем объяснимо. Почему не смотря на низкое соотношение цена/качество крымских курортов спрос все равно стабильно высокий. Потому что отдыхающих в Крыму все равно столько, что просто физически не хватает береговой линии чтобы всех разместить комфортно. Даже если организовать все умно и грамотно и полностью убрать коррупцию. С другой стороны не в самых ходовых местах Крыма (в той же горно лесной зоне), где тем не менее хозяева баз отдыха хотят зарабатывать - стали задумываться о качестве услуг.

Россию для ЧМ-18 выбрали наверное потому что речью прониклись ;) http://www.youtube.com/watch?v=Nx5k7jKGQyU

dwor: Так Украине то чемпионат по футболу раньше дали :) Масштабом поменьше, ну так и страна меньше.

Хм, это решили рассказать старую русскую сказку про хорошего царя и плохих бояр? Или действительно что-то существенно изменят. Посмотрим тогда какой финальный вариант будет. Хотя предполагаю что и после принятие в кодекс в течении года еще много поправок внесут.