SergK

Да, это под NES, даже презентация есть :) http://www.youtube.com/watch?v=rznYifPHxDg

Да, почему-то "чехов" больше всего :)

Кстати, кто поддерживает Путина, можете объяснить прямо без намеков, как вы понимаете и относитесь к уже проводимым и запланированным российским правительством реформам в области образования и здравоохранения? Что это: инициатива "плохих бояр", до которых Путин пока не добрался? Эти реформы продвигаются олигархическим капиталом и Путин в этом не может ему протестовать? Или реформы правильные и нужные, потому что Россия действительно не может обеспечивать имеющийся уровень образования и медицины за государственный счет, поэтому большую часть услуг в этой сфере нужно переводить на платную основу?

ratibor: То есть, если основному электорату придется платить за образование и медицину заметно больше (или довольствоваться гораздо меньшим бесплатным объемом чем сейчас), то это электорат не обеспокоит? Мне кажется - как раз наоборот, "рассерженные горожане" в большинстве своем обеспеченные и могут себе позволить частные школы и больницы. А вот у избирателей Путина боюсь столько лишних денег нет. В свое время против монетизации льгот вовсе не хипстеры протестовали. bred: Так я говорил не про экономику и не про состояние общества вообще, "в этой области", я отвечал на цитату ratibor-а Так вот с сословным бардаком я считаю ситуация принципиально не изменилась. В начале 90-х власть реально была у бандитов, в конце девяностых у олигархов + бандитов. При Путине к "привилегированным сословиям" добавились чиновники, заметно потеснив (но не убрав) олигархов и бандитов. В начале это дало некоторую позитивную подвижку, ситуация с порядком и законностью несколько улучшилась за счет улучшения управляемости. Но потом наоборот бюрократический аппарат стал разрастаться и управляемость уменьшилась. Чиновничьеские и "силовые" сословия умнодились в количество, но забыли уже за что им было дано привилегированный статус и сейчас используют его только в своих интересах. Поэтому я и не вижу причину, по которой Путин 12 лет не мог решить эту проблему, а сейчас - сможет. Станица Кущевская видимо жила во сне. И продолжает. Несмотря на показательный разгром банды Цапка, там опять всплывали случаи вымогательства у фермеров. С паяльниками и утюгами, классика 90-х. И судя по многим другим данным, Кущевская не исключение и подобная система сращивания бандитов с властью существует много где в российской провинции. Боюсь что такое в основном в столицах и богатых городах, связанных с добывающей промышленностью. Не думаю, что с 15000 руб/мес (нормальная зарплата для российской глубинки) можно себе позволить Мальдивы и Патриот. Не говоря уже про Хаммер и строительство дома. А вот тут странный парадокс. Как раз последнее голосование довольно четко показало, что те, для кого Мальдивы и Хаммеры норма повседневной жизни - выбирали Прохорова.

А в 2004-м он ее не получал? Если бы Путин уволил Голикову, Фурсенко и Сердюкова, то думаю поддержка в обществе была бы еще шире. Ну судя по тому, что Путин этих граждан не трогает и даже выказывал им иногда публичную поддержку, то видимо с реформами, ассоциирующимися с этими министрами, он в целом согласен и эти люди ему нужны пока на своих местах.

Цена на газ упадет потому что есть надежды, что подпишут новое соглашение? По старому цена то к нефти привязана, а цена на нефть вроде бы падать не собирается.

Я считаю, что это вероятность бунта не уменьшило. Последние события скорее показали, что честность выборов волнует только некоторое количество московских хипстеров. А остальных эта проблема волнует не настолько, чтобы из-за нее бунтовать. Но остальные то проблемы, о которых я говорил, остались. К тому же вопрос, что будет, когда будут доведены до конца (либеральные по своей сути) социальные реформы, которые были запланированы ранее. "Автономные" школы и больницы и т.д. Ухудшения в социальной сфере + правовой беспредел - питательная среда для возможного бунта. Да как бы за 12 лет в этой области он обстановку не улучшил принципиально, почему он займется этим сейчас?

Евробонды взять под 6-6.5%, а с людей брать 2-3%? И как потом расплатиться? Или это будет не скоро поэтому Януковича пока это не волнует. Но Украина не Греция, наши бонды Германия погашать за нас не будет. И к тому же, а получится ли взять под 6-6.5%? Не так давно была информация, что Италии стали давать минимум под 7%, неужто кредитный рейтинг Украины выше? Так 10 млрд. это сумма, которую Нафтогаз заплатил Газпрому? Или это покрытый государством убыток Нафтогаза, который образовался из-за того, что нам газ продается дешевле, чем покупается у Газпрома?

Хотя непонятно почему. Неужто кто-то всерьез думал, что "вот эти ребята" могут организовать революцию: Думаю, что если бы им Госдеп США дал 18 миллиардов, а не 18 миллионов, то они все равно бы не справились. В России в этот раз не было условий для бескровной "цветной" революции по европейскому типу, т.е. организованной оппозиции, которая могла бы выставить кандидата, чей рейтинг был бы близок к рейтингу Путина. Для арабский сценариев тоже не было предпосылок (По египетскому и тунисскому нужно было договорится с силовиками, а для ливийского и сирийского - найти достаточное число людей, готовых вести вооруженную борьбу). Так что не думаю, что США в этот раз планировали что-то серьезное, скорее показали Путину небольшой спектакль, с намеком, что если что будет не так в будущем, то они могут попробовать уже по-настоящему. Ну и спектакль для своих избирателей, показать что озабочены проблемами демократии в России. Я думал, что возможно США захотят давить на российскую элиту (а учитывая где находятся капиталы, недвижимость и дети многих представителей элиты, такая возможность есть), чтобы та в свою очередь надавила на Путина и заставила отказаться от президентских полномочий (а уличные акции просто как прикрытие), но видимо и этот вариант реализовывать не стали. Но вот будущее у "господина дракона" несмотря на победу остается нерадужным, потому что основные проблемы российского общества выборы конечно не могут решить. Я считаю, что вышеупомянутый социолог во многом прав, в России действительно много от сословного общества, а именно очень многие элементы неофеодализма. Но проблема не сколько в самом неофеодализме (хотя мне и само по себе это явление очень не нравится), а сильное расхождение реальной жизни с тем, что декларируется официально. Официально как бы демократия и правовое государство, а реально все знают, что у полицейских и прокурорских работников гораздо больше шансов избежать наказания, если они к примеру собьют человека на пешеходном переходе. То есть де факто разный суд для "дворян" и для "простолюдинов" как это было в случае исторического феодализма. Но проблема, что эти правила никак не обозначены и не формализованы. Я думаю, если бы в этих условиях перестали рассказывать сказки про демократию и правовое общество, а четко сказали, кто кому сколько раз должен делать "ку", штаны какого цвета важнее и кого эцилоп может бить по ночам, а кого - нет, то и напряжение и обозленность в обществе было бы ниже. Хотя тот же социолог и об этой проблеме сказал, что в России дефицит власти. А я бы добавил, что дефицит законности и четких "правил игры". Общество живет и не по закону и не "по понятием", а по чему-то среднему и постоянно меняющемуся. Еще полгода назад кто-то написал, что вовсе не выборы чреваты созданием революционной ситуации, а бунт может начаться "внезапно" как бы с незначительного события: чиновник собьет детей на пешеходном переходе, кавказцы убьют кого-то в драке. Или скорее цепочка подобных событий совпавших по времени. Потому что по отдельности они уже не дают такой градус возмущения. И получится, что "песец подкрадется незаметно", как с бунтом болельщиков на Манежной. Или другой вариант, правящая верхушка сейчас немного расслабится и может заняться разборками между собой. Поэтому революцию сможет спровоцировать попытка "дворцового переворота".

© http://glavcom.ua/news/72853.html © http://realty.lenta.ru/news/2012/03/07/ukripoteka/ Я понимаю, что перед выборами обещают многое, но не до такой же степени. При том, что перед этим Азаров говорил совсем другое: Так что мне интересно, с чем связаны такие обещания Януковича? В Украине обнаружили крупное месторождение алмазов? Или в Межгорье произрастают особенные грибы?

4 человека в маленькой комнатке (купе) и туалет по коридору это 0-звездочный хостел, а не гостиница. Про плацкарт я вообще не говорю. Я тоже считаю более перспективными, если возможно обеспечить скорость. Если из Симферополя в Киев можно будет доехать за 5-6 часов, я предпочту сидячий вагон дневного поезда, но 14 часов в сидячем вагоне - это жесть.

А ты их реально потерял? Или поменял в Италии украинские права на итальянские? Если так, то заявлять тут об их потере будет не очень хорошо.

Если Кургинян насчитал нарушений на 295 участках, то это не значит, что их не было больше. Вряд ли его сеть наблюдателей охватывала хотя бы половину участков в стране. Хотя согласен, что число участков с явными нарушениями не превысило 1%. А камеры начали доставлять еще до выборов, когда их первый раз для тестирования включили. Так что камеры нужно оставить, узнаем больше о жизни российских школ :) Реалити-шоу в масштабах всей страны, такого нигде еще не было. Кстати, а что значат числа в левом верхнем углу кадра? Второе очевидно unix time. А первое шестнадцатиричное? Хэш координат участка или его названия/номера?

http://roem.ru/2012/03/02/mail43740/ Оказалось, mail.ru любит ставить в комплекте со своими программами интересное приложение Guard.mail.ru, весьма похожее на троян (ставится, даже если снять с него галочку при выборочной установке компонентов). Следит ли он за действиями пользователей - неизвестно, но основная функция похоже - мешать установке и удалять приложения конкурентов.

В смысле? В книжечке то все наблюдатели должны расписаться. Или по правилам итоговый протокол должен даваться всем наблюдателям и на каждом экземпляре должны стоять "мокрые" подписи? А так может конечно и случайность, что вторая половина этого листа пустая, но странно.

Экие затейники: http://vice-chancellor.livejournal.com/195236.html

А меня всегда забавляет словосочетание "материальная помощь". Я понимаю, что в госконторах часто проводят часть выплат по этой графе, потому что по другому премировать сотрудника нельзя из-за бюрократических процедур. Но в отношении высокопоставленных чиновников это звучит издевательски. Как будто у них серьезные материальные трудности, что им нужна материальная помощь.

А почему Голикова министр здравоохранения а Фурсенко министр образования? Хотя этих двух вероятно все-таки принесут в жертву народному гневу и в новом правтительстве их не будет. Впрочем эти "мавры" уже сделали свое дело и могут спокойно уходить. К сожалению - да, безумие. Правда это еще не значит конец Запада, который в 20-м веке погружался в еще большие безумия. И это обходилось очень дорого конечно. И конечно лучше держаться подальше от этого. Насколько это получится. Потому что мировые катаклизмы прошлого века задевали и Австралию с Новой Зеландией, которые были наиболее удалены от эпицентров. А Россия все-таки своей значительной и важной частью находится в Европе, так что сильно дистанцироваться не получится. ИМХО, последняя часть тут главная. Все дело в элите. Путин ведь не самодержец, захотел - на Запад повернул, захотел - на Восток. И миф, что Путин победил олигархов и стал их контролировать, скорее группа олигархов победила другую группу. И даже основная проблема не в том, что текущая олигархическая элита сильно завязана на Запад (а она завязана). Если бы они хотели, могли бы постепенно переводить капиталы в Россию. Или начать ориентироваться на Китай к примеру. Только изначально эта элита не была настроена на развитие. Предыдущая модификация элиты (90-е) была элитой разграбления, а нынешняя - элита утилизации. Это уже второе поколение, которое поняло, что просто приватизировать за бесценок и продать дороже - неэффективно. Эффективно поддерживать деятельность предприятий (нефтегазовой сферы и цветной металлургии в первую очередь) и "распиливать" уже не активы, а прибыль. При таком подходе и активы в цене выросли. И населению показалось, что "жизнь то налаживается". С учетом, что на волне экономического подъема с населением и немного поделились благами. Но при этом принципиальной разницы между элитой разграбления и элитой утилизации - нет, обе ведут страну к смерти, первые к быстрой, вторые к медленной. К такой тихой почти безболезненной эвтаназии (хотя совсем безболезненной она не получится). Но ни та ни другая элита никогда не думали о реально долгосрочном развитии. И самое плохое, что элита утилизации может сама очень просто превратится в элиту разграбления, если это покажется выгодным. Потому что дефакто сейчас "путинские державники" проводят ту же самую политику, что и хотят "системные либералы", то есть пытаются резко сократить расходы на социальную сферу (делают конечно медленно и поэтапно, и самый болезненный этап конечно будет после выборов, а не до) но тем не менее направление именно в эту сторону заметно (в отличие от начала правления Путина). И второй момент, видимо элита решила, что стоимость активов достигла максимума и теперь их выгоднее продавать. Уже заявлены масштабные планы по продаже больших долей в госкорпорациях (реализуют опять таки только после выборов). Правда у этого решения есть внутренняя оппозиция - Сечин, но похоже он проигрывает. То есть по итоговым фактам получится то же самое, что и c "системными либералами", только при сохранении формального суверенитета. О реальном уже будет говорить трудно. Можно сказать, что и при такой ситуации "путинские державники" это меньшее зло, чем "системные либералы", и я соглашусь с этим. Но все-таки нужно отдавать себе отчет, что при очень разной риторике, реальные экономические программы у них очень близки. Что касается Кургиняна, то когда он обличает своих противников, то звучит достаточно убедительно. Но вот его собственная программа... Лично у меня, когда я слышу слово "мессианство" в политическом контексте, рука тянется к чему-то тяжелому. Может Кургинян и считает, что мессианство органическая черта русского народа, но лично я - крайне против. Потому что этих мессианских теорий было очень много, и в идеале предполагалось, что русский народ будет лидером и примером в освоении чего-то нового, хорошего. На практике же получалось, что русский народ приносил наибольшие жертвы по пути к этой цели, а блага доставались по большей части другим. И я думаю, что уже хватит идти по такому пути, еще одно принесение себя в жертву русские не потянут. Да, действительно идея нужна. Без идейного целеполагания эффективное развитие невозможно. Только я считаю, что идея должна быть эффективная и прагматическая, которая может дать результат уже сейчас, а не только в "далеком светлом будущем". И мое мнение, что среди всех идей, которые родила многострадальная старушка Европа, наиболее эффективная и универсальная (подходящая не только Европе) - это идея национального государства и политической нации (а не демократия конечно :) ). Можно назвать национализмом, но у нас это слово уже приобрело сильный ругательный оттенок из-за связи с ксенофобией и шовинизмом. Тем не менее именно создание национальных (в смысле культурно-политической, а не генетической нации) государств в Европе позволило им получить то положение в мире, которое они имеют. А так же США, которые изначально строились по той же модели. Принадлежность к единой нации, это одно из немногого, что объединяет элиту и народ единой целью. К настоящему времени, в связи с развитием транснационального капитала и мультикультурализма, национальное госдуарство переживает кризис на Западе, что довольно быстро переросло в кризис экономический и социальный. Зато саму идею подхватили и успешно реализовали на Дальнем Востоке. В Японии еще в 19-м веке, в Южной Корее, Тайване и Сингапуре в 20-м. Причем по некоторым параметрам реализовали лучше, чем на Западе, прагматичнее, без лишних идеологических -измов, от которых страдала и страдает Европа. Но самое интересное, что сейчас по тому же пути идет Китай. Чей пример ближе и интереснее для России. Потому что в строго моноэтничных Японии, Корее и Тайване единую культурно-политическую нацию создать было проще. Тем не менее получается это и у многоэтничного Китая. Хотя он и не настолько многоэтничный, подавляющее большинство там ханьцы. Но даже у ханьцев были большие культурные различия, в частности в языке. То что называют диалектами китайского, по формальным лингвистическим законам - разные языке, объединенные единой письменностью. И поэтому как раз китайское правительство прилагает большие усилия для обеспечения культурно-языкового единства. И у них получается, теперь официальный пекинский диалект уже распространен на всей территории КНР. И многоэтничность при этом не проблема, главное это единое культурное пространство и единые цели для всей нации. И идейное наполнение и пропаганда были подкорректированы. Хотя коммунистическая партия формально такой остается - цели уже не коммунистические, а националистические (в хорошем смысле) - развитие и обеспечение процветания сильного и единого Китая. Да, естественно в Китае не все так гладко, и естественно идеи и принципы не воплощаются полностью (как собственно и везде). Но все-таки переход от абстрактным к прагматическим идеям обеспечил Китаю очень хорошую динамику развития, которая сохраняется до сих пор. Поэтому стоит задуматься, что если в России возьмутся делать очередную утопию, то может получится "как всегда", в то время как Китай создаст обычное национальное государство, но при этом сильное, развитое и доминирующее в мире?

Несомненно, но племен у нас тем не менее не будет. Ни через две недели, ни через два года. У нас общество очень атомизировано. В случае анархии власть захватят преступные группировки, но поддержи со стороны народа они не будут иметь (равно как и сопротивления). И регулярные дисциплинрованные войска смогут легко разгромить такие группировки. Чего не скажешь о кланово-родственных структурах, которые веками складывались. Просто есть еще один момент, Каддафи утверждал, что народ его очень любит, поэтому он просто может раздать оружие своим сторонникам и они сами разберутся с мятежниками. Конечно натовским бомбардировкам мало что противопоставишь, но все-таки, как показал пример талибов, можно успешно действовать и в таких условиях. Поэтому, если Каддафи поддерживало действительно подавляющее число жителей, то сейчас должна по всей Ливии начаться партизанская война против этого проамериканского переходного совета. Который к тому же не имеет такой силовой поддержки со стороны НАТО, как правительство Карзая. Но это не происходит. Вернее происходит, но не по всей Ливии, а в тех местах, где были традиционно лояльные Каддафи племена. Да, к сожалению это так. В основном вести себя прилично европейцев заставляют традиционное окружение и структура общества. Но уже в заграничных поездках многие ведут себя иначе. В этом смысле тогда пожалуй цивилизованнее японцы, у которых следование общественным нормам похоже забиты глубоко в подкорку и даже вне рамок внешнего контроля они как правило продолжают действовать так же, как и при его наличии. Ну бабло все-таки не решает все вопросы. Или сколько бабла нужно, чтобы афганское население разлюбило талибов и полюбило Карзая? :)

Вопрос, почему ненависть так легко перенеслась на русских? Вот до этого было все хорошо, литовцы любили русских и вдруг все резко поменялось? Я очень сильно в этом сомневаюсь. Судя по разным данным многие литовцы и раньше не сильно хорошо относились к русским, но не показывали по разным причинам. А потом это проявлось, когда представилась возможность. Об этом я и говорю - подуть на угли, чтобы разжечь. Но тлеющие угли уже были в наличии. За полгода стали племенами дикарей? "Были люди как люди, вдруг все стали уродами" © Я лично в такие превращения не верю. Налет цивилизованности слетел после того, как его перестали поддерживать. В исходном сообщении видимо пропустил слово, я имел в виду одному человеку править столько времени. Больше запас прочности и лучше экономическая база. И система так устроена, что пар все-таки спускается. Но это не значит, что так будет и дальше, если экономическая база существенно пошатнется, то ФБР, АНБ и прочее множество федеральных агенств уже не поможет. Делалось, не спорю. И Каддафи пытался сделать из конгломерата племен нацию в меру своих возможностей. И думаю не он виноват, что не получилось. Но факт - племенная структура оставалась все время, ее не ЦРУшники создали, ни за полгода, ни за десять лет. Враждующие племена были, только вражда была затаенная, но стоило им дать джипы и оружие, как они начали на оных джипах гонятся друг за другом по пустыне. Не надо вот так бросаться обвинениями во вранье. Вопрос о репрессиях давно обсуждался еще на крымборде и вроде бы пришли к концесусу, что данным Земскова доверять можно, это не либеральные мифы. Даже sstar приводил его как источник. Так вот по приведенной у него статистике в 1937-го к высшей мере были приговорено 353074 человека и в 1938-м 328618 (в остальные годы существенно меньше). Да, но подавляющее большинство этих санкций - увольнение с работы. Тоже крайне неприятно и несправедливо, но не это все-таки не срок в тюрьме и не высшая мера. И тем не менее, по литературным произведениям того времени, особенно фантастике, прослеживается, что видение будущего у американцев было весьма не радужное. Как раз расцвел жанр постапокалипсиса. И было распространено мнение, что США катится в ... не туда в общем :) Даже у Хайнлайна, который был патриотом США и в общем-то русофобом, во многих произведениях есть горечь, проецированая текущим состоянием американского общества и предполагается, что в мировая война грядет скоро (это правда общее место у всех), но США ее скорее всего проиграет. Да мне вот как-то интересно стало, получается что идеологическое оружие успешно применяют только американцы и их союзники. А вот у других (против амриканцев да и не только) не очень получается. Прямо у американцев в спецслужбах сверхлюди какие-то :)

Так я не спорю, что вели работу. Вопрос насколько ненависть уже была и насколько была вызвана этой работой. То есть подуть на тлеющие угли они могли (и дули), но вот чтобы с нуля разжечь. В этих странах было очень много людей, у которых были объективные причины не любить коммунистические правительства, установленные при помощи СССР. ЦРУ могло им помочь организоваться и вызреть этому недовольству. Но вот так, чтобы там все изначально нравилось коммунистическое правительство, а потом пришли агенты ЦРУ и резко изменили общественное мнение - это фантастика. Ну так и опять я не спорю, что ЦРУ участвовало в событиях в Ливии. Просто многие представляют, что было в Ливии хорошо, весь народ горячо любил Каддафи, который там чуть ли не рай создал, а потом пришли западные спецслужбы и резко заморочили всем головы. В реальности же Каддафи так и не смог консолидировать страну, создать нацию, там так и остался конгломерат племен. И в Бенгази (из-за давнего межплеменного раздора) все это время ждали, когда "Акелла промахнется" и дождались, потому что никто не в состоянии править стабильно 40 лет не меняя систему. ЦРУ и прочие конечно же воспользовались ситуацией, но не они ее создали с нуля. Так же и Сирия сейчас, там противостояние алавитского меньшинства и суннитского большинства тоже не вчера началось. И много раз доводило до конфликтов. Просто раньше Запад не сильно туда вмешивался, а сейчас решил. И в Бахрейне похожая ситуация, но наоборот, давний конфликт, который вырвался наружу, но Запад на стороне властей, а не мятежников. Но глубокие корни всех этих конфликтов уходят во времмена, когда и ЦРУ то не было. Не думаю, что сравнимо. В США не выносили в течение двух лет >500000 смертных приговоров. Но не суть, после охоты на ведьм были и другие, весьма удобные периоды. Окончание войны во Вьетнаме, целое поколение бунтовщиков-хиппи, отказавшихся от традицонных американских ценностей, борьба негров против сегрегации, в том числе и вооруженная (Черные пантеры и т.д.), распространение ислама среди негров. Кризис после резкого роста цены на нефть. В общем между охотой на ведьм и приходом к власти Рейгана было много удобных моментов, чтобы пошатнуть США. И даже если задача "мировой революции" уже не ставилась, то было бы глупо упускать любую возможность ослабить противника. К тому же если противник вел очень активную идеологическую войну, то глупо было бы не отвечать тем же.

А американские расистские шутки и анекдоты в КГБ сочиняли? Мне кажется это уже очень сильный уклон в конспирологию. Этому жанру этношуток и анекдотов сотни, если не тысячи лет. И они были популярными и без всяких спецслужб. И в последнее время слишком большая тенденция списыпать все собственные проблемы на происки врагов. Примерно как на картинке, которую Лют постил в соседней теме. Враги они конечно на то и враги, что не упустят случая навредить (руками спецслужб или другими способами), но думать что спецслужбы при стабильной обстановке могут сделать революцию или разжечь массовую ненависть там, где ее не было - это слишком переоценивать их возможности. Иначе можно задаться вопросом, почему КГБ (а на пике эта организация обладала большими возможностями и тоже в многих отделах много людей работало) не организовал революцию или смуту в США, где были (и есть) множество социальных и расовых конфликтов и противоречий.

Сегодня наверное уже штук 10 их спам-писем пришло.