Россия сегодня и завтра

[Дед Мороз]

Взял навскидку некоего Санду М. Н. из их диаграммы. На сайте https://sudact.ru/ нашлось два дела по такой фамилии в сочетании со ст. 228 УК, и ни в одном персданных нет..Может я как-то не так ищу?

 

Не знаю о какой диаграмме речь, но Санду М.Н. - это персональные данные.

[sergvf]

Однозначно. А это мужчина или женщина? Михаил? Марина? Мэриам? Максуд? Николаевич? Никитич?

[Neinsager]

но Санду М.Н. - это персональные данные

Нет, это не персональные данные.

[CIBAS]

Зачем спорить?

 

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

 

(c изменениями)

[Neinsager]

CIBAS

Ну ФЗ довольно по-идиотски написан... если по-простому — персональными данные становятся только тогда, когда позволяют однозначно указать на личность. Потому «Санду М. Н.» не персональные данные, а вот «Санду М. Н., проживающий в Московской обл., г. Урюпинск, ул. Ленина, 1, кв. 1» — персональные. По той же причине номер мобильного телефона не является для обычных граждан персональными данными — они как бы не могут установить, на кого этот номер зарегистрирован.

[CIBAS]

Согласен - нет даже перечня этих самых данных.

 

Статья 8. Общедоступные источники персональных данных

1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных. (в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)

 

ФИО в списке присутствует и указания, что перс. данными вышеперечисленные атрибуты становятся только в связке - нет.

Однако чётко сказано, что обнародование ФИО - только с письменного согласия.

[Neinsager]

CIBAS

И в то же самое время ст. 3 гласит, что «персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных», что как бы намекает, что одного ФИО для персданных мало :)

Впрочем, полез в надзорскую методичку — вы правы, с точки зрения надзора ФИО всё же персональные данные.

 

Но это так, в общем. А по факту — ни в одном деле, где ответчиком был «Санду М. Н.», не было никаких фамилий свидетелей, что возвращает к вопросу о достоверности приведённых в статье сведений.

[Dennis]

Однако чётко сказано, что обнародование ФИО - только с письменного согласия.

Ну так 99%, что все необходимые письменные согласия имеются

[Ta.]

Ну так 99%, что все необходимые письменные согласия имеются

Не спорьте! В ГАС "Правосудие" публикуются ТОЛЬКО обезличенные документы. Их обезличивает специальная программа, которая вместо фамилий пишет "лицо №1", "лицо №2"... и т.д.. И в нее не вносятся никакие поправки типа согласия лица публиковать свои данные. Обезличиваются все подряд без разбору, иначе над каждым документом надо сидеть часами, а на это никто не пойдет. Например, у нас судьи сами обезличивают свои документы, попробуйте их заставить еще и вручную там что-то править... ага, ага...!!!!

[JBN]

Угу, и сам ГАС правосудие большую часть времени обезличенный на боку лежит... какое бы особо отвратительное сравнение подискать... как дохлый опоссум на пендосской автостраде. Вот прям сейчас например лежит.

[Дед Мороз]

Зачем спорить?

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (c изменениями)

ч. 1 ст. 3

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

 

Не спорьте!

Звучит как угроза.

[Neinsager]

Дед Мороз

Уже разобрались в данном вопросе. Но сам-то вопрос так, побочный — на главный ответов я пока не нашёл :)

[Таракан]

Икея поздравила сотрудников:

 

 

[Таракан]

Хотят восстановить памятник Ф. Э. Дзержинскому в Москве на Лубянской площади.

 

Проголосовать за возврат памятника Феликсу Эдмундовичу можно будет на сайте https://www.mos.ru в разделе "Активный гражданин", с 25 февраля по 5 марта.

 

[Rumlin]

Проголосовать за возврат памятника Феликсу Эдмундовичу

Контрреволюционеры восстанавливают памятник революционеру

[JBN]

Контрреволюционеры восстанавливают памятник революционеру

А вы против проголосуйте, действительно нефиг позволять 'контре' памятники 'героям' восстанавливать. :) А я как представитель контры уже за проголосовал, пускай будет. Решат ещё где то скажем Колчаку памятник поставить тоже за проголосую пускай будет. Это все история.

[NnN]

Извините, а где проголосовать, что мне по*уй на памятник в Москве? Уже весь телеграмм забили голосованиями....

[JBN]

Извините, а где проголосовать, что мне по*уй на памятник в Москве? Уже весь телеграмм забили голосованиями....

Тут скажите, ваше мнение обязательно учтут, но телеграмм забивать продолжат. )))

[NnN]

Тут скажите, ваше мнение обязательно учтут, но телеграмм забивать продолжат. )))

Океюшки, выскажусь.

Лично мне, жителю Симферополя, глубоко фиолетово, какой памятник поставят на Лубянке. Феликс там будет или Невский... На ситуацию в целом никак не повлияет.

Но, видя как вариант с Феликсом коробит "либерастов", я бы проголосовал за него. Ну вот тупо вопреки активному меньшинству.

А то я видел, что может сотворить со страной более активное меньшинство вопреки воле пассивного большинства.

[старый трубочист]

Я б тоже проголосовал. Феликс был идейным человеком. В сумме 11 лет в царских тюрьмах. Никаких эмиграцияхотдыхах в Швейцариях. И кроме ЧК большая работа с беспризорными.

[Bear]

А я бы проголосовал против восстановления. Дело даже не в фигуре Феликса Эдмундовича. Если бы памятник стоял и кто-то надумал сносить голосованием - был бы против снесения. Само голосование говорит о том, что тема болезненная и неоднозначная. А любые дела с монументальным увековечиванием/разувековечиванием должны опираться на максимально полный консенсус в обществе по этому вопросу. Понятно, что полного одобрения/неодобрения не может получить ни одна историческая фигура, наверное. Но если голосование покажет, что чувства 10-20 % граждан одной и той же, между прочим, страны, будут оскорблены установкой памятника - значит время устанавливать/восстанавливать еще, как минимум, не пришло. Сорри, несколько сумбурно сформулировал.

[Aquarelle]

Зачем его снова тащить на Лубянку? Только из каких-то идейных соображений.

С художественной точки зрения памятник отличный, очень хорошо, что его не выбросили сгоряча в начале 90-х. И сейчас он отлично стоит в парке Музейон, там собрано много памятников советского периода. И всё там нормально - и история сохранена, и ничьи чувства не оскорблены.

[Таракан]

Знаете, у меня тут вот интересный вопрос в голове возник. Я бы хотел его задать, но тем, кто жил при СССР. Ну хотя бы более менее в сознательном возрасте.

А вот скажите, вы тогда тоже против Советской власти были? Против Мавзолея, Ленина, Сталина? Против Дзержинского?

Если да, то как это проявлялось?

На кухнях шептались? Работу какую-то вели? Отказывались от поощрений, наград, званий, квартир, премий, отдыха в санаториях? Детей в пионеры не пускали и в церковь водили?

Или ТОГДА вас ВСЁ устраивало, а ненависть эта позже возникла. Когда? Почему? Как оно вам открылось?

[JBN]

Знаете, у меня тут вот интересный вопрос в голове возник. Я бы хотел его задать, но тем, кто жил при СССР. Ну хотя бы более менее в сознательном возрасте.

А вот скажите, вы тогда тоже против Советской власти были? Против Мавзолея, Ленина, Сталина? Против Дзержинского?

Если да, то как это проявлялось?

На кухнях шептались? Работу какую-то вели? Отказывались от поощрений, наград, званий, квартир, премий, отдыха в санаториях? Детей в пионеры не пускали и в церковь водили?

Или ТОГДА вас ВСЁ устраивало, а ненависть эта позже возникла. Когда? Почему? Как оно вам открылось?

Да глупостей не говорите. Против памятников думаю никто ненависти не испытывал кроме каких то особо идейных, это ерунда какая-то.

Я боюсь вы не поймёте, а что бы понять нас, живших во время коммунизма в сознательном возрасте вам нужно попробовать его построить. Я же вам предлогал, организуйте комуну и займитесь. Очень быстро вы убедитесь с одной стороны в невозможности такого построения, очень быстро у вас придёт расслоение, выделяться равные среди равных, бездельники-захребетники которым по потребностям и предположим вы умный и работящий мужик, который хочешь сей а хочешь куй, все равно получишь... аванс и получку, а если это так, то какой смысл вкалывать по полной? :) Хотя в маленьком обществе может у вас чего то и выйдет, это как с демократией (настоящей) в маленьком обществе человек на 500 может и можно её построить в масштабах огромного государства никогда. Так вот о чем я, в конце все сводится к уже очевидно нелепым лозунгами и декларациям, уже все видят, что построить такое общество просто невозможно, люди устают от лжи и бесполезности.

И при этих раскладах давольно быстро разумным трудолюбивым и рисковым людям открывается, что капиталистическое общество, устроено более справедливо, и принцип простой, если тебе что то нужно, квартира, пионер лагерь, отдых в санатории, или большой дом с золотым унитазом, так пойди заработай и возми, а если не можешь, то кто тебе виноват? :) А неокомунисты стали вызывать раздражение, потому что они в массе своей ничего не могут, но очень хотят все получить просто так, а в голове у них давольно забавные представления откуда это все береться. Ведь они маленькие были, и не понят как батя после того как отработал и получил 'получку' шёл на стройку и до глубокой ночи этот дом строил что бы квартиру 'получить' , а с утра снова шёл на работу. И да его семья получила там квартиру, а ещё квартиру там же и такую же получила например уборщица с их завода, не потому что она вкалывали и план выполняла, не потому что она проявила чудеса организаторскиго и управленческого исскуства, а потому что её единственным достижением было то что она сумела натрахать троих детей от разных мужиков. И это в лучшем случае, ведь квартиру рядом получил хмырь из партийной ячейки, который тоже ничего строить не ходил, он очень загружен был партийной работой. :) ( и это кстати вполне реальная история моего хорошего знакомого)

А памятники тут не при чем.

----

А забыл сказать, и когда я был молодым, я вовсе не был против советской власти, даже наверно наоборот. Беда в том, что сгнила та советская власть на глазах, или и была гнилая, да я по молодости лет не замечал, не знаю. Но в конце это стало очевидно, наверно поэтому в 91-ом ее никто защищать и не пошел. Хотя опять же за себя могу сказать, я был противником ее сноса и революций, наверно можно бы было все сделать аккуратно, как в Китае например, тогда те кто хотел плыть свободно, пошли бы в коммерческий сектор, а те кто привык от аванса до получки, остались бы на гос предприятиях, и особых потрясений не случилось бы, потенциал у нас был тогда гораздо выше. Но все просрали. А реформировать систему можно было потихоньку ничего не сдавая и не разрушая, жаль что у власти тогда был очень слабый Горбачев. В 93-м спохватились, да уж поздно было конечно.

[Ta.]

А вот скажите, вы тогда тоже против Советской власти были?

Говорю:

Где-то в средней школе я подошла к матери (она партийная коммунистка на руководящем посту) и спросила, может быть Ленин ошибался и наша страна идет не туда, а коммунизма не бывает? Я не помню, что ответила матушка, скорее всего отправила в далекое пешее, но такой вопрос в моей голове был.

Позже, в институте уже, будучи казначеем комсомолской организации (собирала взносы с однокурсников, по 2 копейки в месяц) и зная, куда уходят эти копейки, я заплатила все причитающиеся от меня взносы и вышла из комсомола, написала заявление. Впоследствии мне это припомнили и не подписали характеристику для поездки в Индию-Непал.

Против Советской власти я не была и до сих пор считаю, что в 90-х можно было обойтись без переворота и постепенно свернуть на нынешний путь развития бескровно, аналогично тому, как это сделал Китай. Но у нас не нашлось в то время умного человека в правительстве.

 

З.Ы. Сначала написала, потом прочитала пост JBN. Оказывается, мы практически одинаково относились к тому строю. Радует.