Россия сегодня и завтра

[Ta.]

женский организм ... АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕДСКАЗУЕМ В ПОВЕДЕНИИ И ВОЗМОЖНОСТЯХ

"АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕДСКАЗУЕМ" для кого? Для мужчин? Вероятно. Но то же самое можно сказать и в обратном порядке, и о любом человеке.

Однако это уже философия и в эту ветку не вписывается.

[ТУТ Я 64]

Для мужчин?

Для всех.

Не вписывается,по Вашему мнению-я не против.Не вписываем .

[_sv_]

_sv_, Вы что с Луны свалились?

Фиг его знает. Это было так давно, что я и не помню.

 

Это же спрут! Неужели Вы думаете что это ОДНА хрупкая женщина украла Камаз денег и никто ничего не знал и не видел?

Понятия не имею откуда у нее столько денег. Сама украла или вместе с поделиниками - понятия не имею.

Но давайте предположим, что вы правы. И она возглавляла/участвовала в преступной группе.

Что это меняет?

 

Мне интересно кто оказался потерпевшим. Частники или бюджет?

Если частники, то скорее всего были заявления в полицию. Если бюджет, то должны быть те, кто раздавал деньги и не следил за расходами.

В первом случае я бы хотел увидеть проблемы у полицейских, а во втором - у чиновников.

Если конечно вариант, что это общак чей-то. Тогда конечно никто ничего не узнает.

 

Бюджет за своими расходами должен следить. Хорошо и внимательно.

Мой кум, к примеру, выиграл большой подряд на строительство для Мин Обороны.

В подряде было четко сказано что должно быть сделано, когда и за какие деньги.

Деньги он получил с опозданием. Из-за этого был вынужден вложить свои.

По окончании работ, перевел себе лично ту сумму, какой закрывал дырку в самом начале.

Об этом узнали буквально на следующий день и 3 месяца таскали по всяким инстанциям.

В принципе - правильно делали. Надо было оформлять кредитный договор, между собой и своей компанией.

 

Я это к тому, что бюджетные потоки при желании, отслеживать можно очень точно. Было бы желание.

[DiverHunter]

Что за процесс, поделитесь?

 

 

- извольте: https://tass.ru/info/5995184 . Как-то часто последнее время, не?..

 

 

 

 

[Ta.]

Как-то часто последнее время, не?..

На мой взгляд, не чаще, чем раньше, ибо газ всегда был и останется предметом повышенной взрывоопасности.

Но это совсем не касается обозначенного вами случая. В нем совершенно точно прослеживается человеческая беспечность и (извините) тупость, так как (уже написано мной выше) дом не был газифицирован и в этом случае нарушения при его постройке не имеют никакого значения.

[Corwin]

Вполне закономерно.

Если раньше в качестве подводки использовались только металлические трубы, то последние 15-20 лет их сменила (в основном) гибкая подводка, как правило армированная. В процессе эксплуатации внутренняя трубка из полимера (либо резины с добавками эластичных компонентов) подвергается деструкциям (срок годности ограничен!), ну и как следствие - утечка газа. И это при условии что для подключения использовался сертифицированный шланг, а не дешёвая китайская подделка, которая в разы дешевле. Здесь уже даже речь не идёт о возможности утечки, тут уже вопрос - когда рванёт.

Срок службы гибких шлангов варьируется (в зависимости от материала) от 5 до 20 лет (по официальным данным), в реальности от 3-4 до 12-15 лет.

Кто нибудь будет менять шланг который "и так работает"?

Вряд ли, ну вот собственно и результат.

[JBN]

Вполне закономерно.

Если раньше в качестве подводки использовались только металлические трубы, то последние 15-20 лет их сменила (в основном) гибкая подводка, как правило армированная. В процессе эксплуатации внутренняя трубка из полимера (либо резины с добавками эластичных компонентов) подвергается деструкциям (срок годности ограничен!), ну и как следствие - утечка газа. И это при условии что для подключения использовался сертифицированный шланг, а не дешёвая китайская подделка, которая в разы дешевле. Здесь уже даже речь не идёт о возможности утечки, тут уже вопрос - когда рванёт.

Срок службы гибких шлангов варьируется (в зависимости от материала) от 5 до 20 лет (по официальным данным), в реальности от 3-4 до 12-15 лет.

Кто нибудь будет менять шланг который "и так работает"?

Вряд ли, ну вот собственно и результат.

Хм, а у меня подводка к котлу тоже из гибких шлангов и устанавливалось это все лет 10 назад, никогда даже и не думал на тему износа этих шлангов. Надо будет поменять от беды... Спасибо!

[Den3]

У нас на работе к котлам поставили гибкие, но металлические шланги (на магнит не проверял, но типа нержавейки). А вот дома к плите обычный гибкий в оплетке, как сантехнический, но с желтой отметкой что он для газа.

[Corwin]

У нас на работе к котлам поставили гибкие, но металлические шланги

 

Сильфонные.

На сегодняшний день самые надёжные и долговечные, производители говорят что 25-30 лет.

Сколько реально пока неизвестно, лет через 20 - 30 будет примерно понятно.

[Aquarelle]

Не знаю, как в других городах, но в Москве уже давно разрешены в качестве газовой подводки только металлические сильфонные шланги. Газовщики периодически ходят по квартирам и настоятельно рекомендуют всем, у кого еще стоят старые - пластиковые или резиновые - подводки, заменить их сильфонными.

[Den3]

заменить их сильфонными.

Надо будет приценится...

[Ezhik]

акан' timestamp='1550314928' post='627698']Шутка - не потому что это неправда, а чтобы Ezhik не обиделся.

А шo,где этo наблюдалoсь чтo я oбижался,тем паче на адэкватный шутка..?!

А этo правда,у вас уже в третий раз перекла[/b]дывают,а Нoвoпавлoвка-Вилинo хoтябы в первый залатали..!Хoтя не, трындю,латали.Пoд эгидoй-"Этo пoка назиму,а пoтoм летoм...".Есть кoнечнo и пoухабистей "слегка":Чистенькoе-Камышинка-Нoвoзбурьевка,Oтраднoе-Табачнoе,Араматнoе-Репинo-Малoвиднoе,,,нo этo так,там же люди не живут,там эти,как их..,oставшиеся пoсле юУКРскoгo периуда рептилoиды...

Ладнo,ВСЕХ с 17тым февраля!!!

Таракана и с 18тым тoже!

[oly]

Возвращаясь к образованию.

Аня 21:55

Нам же программу постоянно сокращают. Как мы сами всё выучим?

Из 22 лекций по хирургии нам сделали 3 на оба семестра

 

oly 21:55

3 лекции? 0.о

 

Аня 21:55

Угу

Две уже прошли

 

oly 21:55

эээ... а как вы научитесь хирургии?

 

Аня 21:56

И ничего дельного нам даже не успели сказать

А вот никак

Практику тоже нормальную не дают. Нам нужны четырёхчасовки, а их нет

 

oly 21:56

ну пипец (((

а самое страшное, что у человеческих врачей то же самое

 

oly 21:56

Преподы неоднократно жаловались в учебное управление, а они не могут расписание, видите ли, состыковать

У меня подозрение, что им тупо впадлу этим нормально заняться

 

...

 

oly 22:05

У первого курса по 1-2 лекции было на лекционной неделе. У нас [было] по 4 каждый день, ещё и в субботу ставили ж

 

КубГАУ. Специальность - ветеринарная медицина.

И в комплект к такому обучению еще и студентам ничего не нужно.

На прошлой неделе раздавали учебники - она единственная из группы взяла атлас по патанатомии и книгу по биохимии, над ней еще и смеялись, что, мол, оно тебе надо, сидишь вечно над учебниками, тройку и так всем поставят?

[Neinsager]

Прекрасный пример, да. ВУЗ успешно осваивает бюджеты, «готовя специалистов», за иное его и не спрашивают. Будущие «специалисты учатся», и с них тоже ничего не спрашивают. Всё отлично, все при деле...

 

И такой подход почти везде — никто не спрашивает за конечный результат: важно своевременно отчитаться о ходе освоения финансирования. Ну и не напороть косяков слишком явных в процессе освоения. Результаты «кассового» подхода к оценке деятельности мы с вами и наблюдаем практически на каждом шагу — вроде и денег дали кучу, и, порой, они вроде даже по назначению потрачены, а толку никакого.

[DiverHunter]

Всё так и есть. По телевайзеру многократно смотрел, как директора и завучи школ заявляли, что их главная цель - "подготовить детей к ЕГЭ". Давать папуасам знания и учить их самостоятельно познавать мир не требуется. Научить читать и считать чуток, чтобы банковские счета могли вовремя оплачивать, да и будет с них.

[Neinsager]

Давать папуасам знания и учить их самостоятельно познавать мир не требуется.

Это везде так. В любой стране — десяток-полтора топовых ВУЗов, остальное — тупое выкачивание денег из кошельков. Со школами — примерно такие же расклады.

[kot_obormot]

По статистике всё красиво? Тогда какие претензии?!

[DiverHunter]

...десяток-полтора топовых ВУЗов...

 

- 5-6

[Таракан]

 

 

...

...

Один из помощников Колчака, бывший царский офицер по фамилии Розанов, издал такой приказ:

1. Занимая деревни, ранее занятые бандитами (советскими партизанами), требовать выдачи вожаков движения, а там, где вожаков не удается найти, но имеется достаточно данных, свидетельствующих о их присутствии, расстреливать каждого десятого жителя.

2. Если при прохождении войск через город население не сообщит войскам о присутствии противника, взимать денежную контрибуцию без всякой пощады.

3. Деревни, население которых оказывает нашим войскам вооруженное сопротивление, сжигать, а всех взрослых мужчин расстреливать; имущество, дома, телеги и проч. конфисковать для нужд армии.

 

Наряду с войсками Колчака страну разоряли шайки бандитов, получавших финансовую поддержку от Японии. Главными их вожаками были атаман Григорий Семенов и Калмыков. Полковник Морроу, командовавший американскими войсками в Забайкальском секторе, сообщил, что в одной деревне, занятой семеновцами, были злодейски убиты все мужчины, женщины и дети. Одних перестреляли, «как зайцев», когда они пытались бежать из своих домов. Других сожгли заживо.

 

«Солдаты Семенова и Калмыкова, – рассказывает генерал Гревс, командующий американскими экспедиционными силами в Сибири – пользуясь покровительством японских войск, рыскали по стране, как дикие звери, грабя и убивая мирных жителей… Всякому, кто задавал вопросы об этих зверских убийствах, отвечали, что убитые были большевики, и, по‑видимому, такое объяснение всех удовлетворяло». Американский посол в Японии Моррис во время своего пребывания в Сибири сообщил генералу Гревсу, что получил из государственного департамента телеграмму о необходимости оказания поддержки Колчаку в связи с американской политикой в Сибири. «Вот видите, генерал, – сказал Моррис, – придется вам поддерживать Колчака».

 

Командовавший колчаковскими частями в Восточной Сибири генерал Иванов‑Рынов даже среди генералов Колчака выделялся как изверг и садист. В Восточной Сибири его солдаты истребляли все мужское население в деревнях, где, по их подозрениям, укрывали «большевиков». Женщин насиловали и избивали шомполами. Убивали без разбора – стариков, женщин, детей.

 

Один молодой американский офицер, посланный расследовать зверства Иванова‑Рынова, был так потрясен, что, закончив свой доклад Гревсу, воскликнул: «Ради бога, генерал, не посылайте меня больше с такими поручениями! Еще бы немножко – и я сорвал бы с себя мундир и стал бы спасать этих несчастных».

 

Жертвы Колчака в Новосибирске, 1919 г.:

 

 

Тела рабочих и крестьян, расстрелянных колчаковцами:

 

 

Колясников Сергей aka Zerg

Подробный разбор деяний Колчака: https://zergulio.livejournal.com/6192990.html

[_sv_]

Жертвы Колчака в Новосибирске, 1919г

Вы знаете - ходя по Франции можно встретить памятники всем-всем-всем французам. И "хорошим" и "плохим". И тем, кого вспоминают добром и тем, кого вспоминают плохо. Потому, что они и есть Франция. Франция - это они. Хоть хорошие, хоть плохие. Без плохих никто бы не понял как хороши те, кто хорош.

 

Что касается Колчака, то до революции этот человек служил России как мог. И воевал, и научной деятельностью занимался. Весьма преуспел кстати. На Черном море ему удалось разогнать всех врагов России. Ни турки, ни немцы в море вообще не выходили. Сидели у себя в портах и носа не показывали.

 

Разница в оценках событий говорит скорее о том, что майданы и революции чаще ведут к гражданским войнам, в которых нет победителей. В них есть только проигравшие. Тут кто первый выстрелил - тот и виноват. Каждый, кому придет в голову отстаивать политические идеи с винтовкой в руках, должен понимать, что у второй стороны не будет иного выхода кроме как схватиться за ствол. Погибших - жалко. Но жалко людей с обеих сторон. Все имели массу поводов для взаимных обид. Стоило бы наверное закопать топор войны и признать тот факт, что обе стороны были неправы. И лучше было бы всем вместе воевать против немцев в 41м.

[Neinsager]

всем-всем-всем французам. И "хорошим" и "плохим".

Можно примеров несколько? Ну так, оценить — кто, когда и кому памятники ставил...

 

Стоило бы наверное закопать топор войны и признать тот факт, что обе стороны были неправы.

Лет, наверное, через пятьдесят об этом можно поговорить. Когда вопрос из всё еще живого перейдёт окончательно только в историческую плоскость.

[_sv_]

Можно примеров несколько? Ну так, оценить — кто, когда и кому памятники ставил...

Кто и когда - не скажу. Эта информация за пределами моих интересов. А вот кому - практически всем значимым личностям. Встречались памятники и Медичи и Парижской Коммуне, каждому генералу времен Наполеона и даже Ленину где-то видел. Только не вспомню в каком городе.

 

А! Ещё какому-то заплечных дел мастеру был памятник! За то, что привез еду в осажденный город.

 

Лет, наверное, через пятьдесят об этом можно поговорить. Когда вопрос из всё еще живого перейдёт окончательно только в историческую плоскость.

Уже 100 лет прошло. Были войны после этого. Можно и успокоиться да простить друг друга. Время было другое. Жизнь человека стоила меньше. В конце концов почти в каждой семье есть истории про коллективмзацию и подобные времена. У меня прабабушка БеломорКанал строила. За то, что в колхоз не хотела. Прадеда растреляли прямо в доме, а её отправили строить.

 

С чего бы 1918й был проще 1928го или 1938го?

Изменено 22 февраля, 2019 пользователем _sv_

[Ezhik]

Я вoт не пoйму,Кoлчак-мудак пoлучается(судя пo статье),а все oстальные включая !красных!,цветы всем дарили в тo время?!

Истoрия не меняется на прoтяжении всегo существoвания челoвечества и метoды дoстижения целей тoже не меняются,меняются частичнo cредства.

Истoрию пишут пoбедители..Были бы "белые" ,была бы (вoзмoжнo) плoщадь Кoлчака в Симфе и дети бы вoкруг памятника на скейтах гoняли,и татары вoкруг Кoлчака б митингoвали снoва чемтo не дoвoльные...

[Neinsager]

Уже 100 лет прошло

Советская власть закончилась менее 30 лет назад, и именно поэтому вопросу еще очень далеко до сугубой историчности.

 

Встречались памятники и Медичи и Парижской Коммуне, каждому генералу времен Наполеона

Вот это для Франции, думаю, уже именно история, контекст приятия или неприятия давно отсутствует. Интересно только — когда поставили сами памятники.

[_sv_]

Вот это для Франции, думаю, уже именно история, контекст приятия или неприятия давно отсутствует. Интересно только — когда поставили сами памятники.

Как я уже говорил - вопросы "кто" и "когда" меня никогда не интересовали. Поэтому ответить на них не могу. Но знаю, что Наполеон решил ставить памятники своим высшим офицерам. Только за то, что они были ЕГО офицерами, а значит причастны к его успехам. Так что эти ставили точно при нем самом.

 

Советская власть закончилась менее 30 лет назад, и именно поэтому вопросу еще очень далеко до сугубой историчности.

Вряд ли будут удобные времена. Нам нужны социальные, культурные, экономические победы. Оглушительные. Иначе кому ни поставь памятник, сразу из-под лавки выползут небратья и начнут кричать "русские ставят памятники своим палачам". Но если следовать этой мысли, то мы не поставим памятник ни одному своему соотечественнику. Потому, что не бывает людей чисто черных или чисто белых.

 

P.S.

Историчность сложный вопрос. Я не испытываю никакой радости от белых офицеров. Всякие там Колчаки, Юденичи и им подобные - далеко не мои герои. Но достаточно просто задать самому себе вопрос: Какого поведения ожидать от офицеров, погибавших на фронтах за Царя и Отечество, при виде тех, кто [судя по всему] запросто расстреляет Царя и ни в грош не ставит Отечество? Т.е. японцы, если бы победили вообще, поступили бы так же или даже милосерднее.

 

P.P.S.

Один из французских памятников поставлен вообще неизвестному офицеру. Т.е. никто точно не знает ни за что он получил звание, ни где, ни когда. Известно только что был в России и погиб в России. Это и вся его достоверная история. Однако памятник не снесли. Сохранили именно из-за решения Наполеона.