Россия сегодня и завтра

[ayoe]

лень снова лезть доклад, но там сказано примерно так: моделирование Антея, на основе голландских данных, которые не учитывали, что это была за ракета. И там даже уточнено в тексте: Бук или не бук, в переданных данных не уточнялось.

Западные люди очень формальные: вот вам передали данные, на основании их моделируйте. А ваше личное мнение мы не спрашивали. Кстати, с радарами может быть такая же штука. Мы запросили через год, а вы нам дали не в той версии Windows, что было указано. Мы и пишем в отчете: не предоставили.

В зависимости от типа БЧ, можно с большей степенью надежности очертить район пуска ракеты, но от этого он больше не станет, а наоборот сузиться.

[dbd-s]

В зависимости от типа БЧ, можно с большей степенью надежности очертить район пуска ракеты, но от этого он больше не станет, а наоборот сузиться.

верю, но никто точнее производителя не очертит - точность зависит от располагаемых данных. Одно дело знать, что сбили самолет и ничего более, и другое - какие получены повреждения. На основании повреждений - Зарощенское.

[ayoe]

верю, но никто точнее производителя не очертит - точность зависит от располагаемых данных. Одно дело знать, что сбили самолет и ничего более, и другое - какие получены повреждения. На основании повреждений - Зарощенское.

А достаточно ли для этого объективный взгляд у производителя ? В этом весь вопрос.

[dbd-s]

А достаточно ли для этого объективный взгляд у производителя ? В этом весь вопрос.

это не важно, т.к. такой же вопрос можно задать любой стороне, напр., в редакции "а достаточно ли свободна Голландия от американского влияния?"

[Dan]

а нахера по сути поста аргументировать?

 

там же четко написато "Происходит событие, любой человек (тот же Борис) выходит в фб и начинает кричать"...

 

ну а ключевую фразу в посте про РОСГОССМИ и их ресурсы/эккаунты можно и упустить в порыве "страсти" ;)

 

По сути поста - верят всему, что пишут в ФБ и используют это в качестве источника информации только полные дебилы.

Я написал лишь об этом. Вторую часть вашего Марлезонского балета я не затрагивал, если вы не заметили.

[ayoe]

это не важно, т.к. такой же вопрос можно задать любой стороне, напр., в редакции "а достаточно ли свободна Голландия от американского влияния?"

Естественно, объективностью не пахнет и у них т.к. виновных в западных СМИ назначили в тот же день, когда был сбит самолет.

[Пэтро]

Т.Е. Про версию о су-25, про картинку где этот су недалеко от самолёта и про обсуждения что этот су может запрыгнуть на 10 км никто не помнит?

[Gennadyi]

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

[KillerSerg]

Т.Е. Про версию о су-25, про картинку где этот су недалеко от самолёта и про обсуждения что этот су может запрыгнуть на 10 км никто не помнит?

 

Угу, и версия что пилот Волошин сбил Боинг - ее тоже не было

http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/

http://ria.ru/mh17/20141224/1039993245.html

 

Ну и Леонтьев в Однако с картинками - тоже такого не было

http://www.1tv.ru/news/leontiev/271840

[dbd-s]

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

все что он пишет, как спутали АН-26 и Боинг - это бред феерический

И эти люди запрещают генералам ковырять в носу

[Rumlin]

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

Владелец Буран.ру чудный персонаж. Могу кинуть ссылку на его профиль в Фейсбук - в своей ленте он разоблачает преступный режим сбивший Боинг. Забавно смотреть.

[Corwin]

Что за юление?

В посте bormaley, есть некая неправда или нет?

 

Ту хронологию что он привел я помню сам. Про 100% не Бук, про картинки со штурмовиками.

 

 

Я уже привёл достаточно близкую аналогию, если этого не достаточно (для вас) процитирую (да простит меня читатель) свой же пост:

 

Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает... ©

 

И действительно зачем читать что было написано до этой фразы, зачем читать что написано далее.

 

И ТАК ВСЁ ПОНЯТНО... :)

 

 

Если этого (для вас) недостаточно, я уже даже и не знаю как (КАК!!!???) сформулировать (лубяные картинки рисовать НЕ БУДУ!!!). :)

[Neinsager]

лубяные картинки

Лубочные, если что.

[Corwin]

Лубочные, если что.

 

Да, лубочные, спасибо. http://arcanumclub.ru/smiles/smile454.gif

 

P.S.

Просто навеяло.

 

https://youtu.be/YoJ5UWUxKfM

[Пэтро]

Если не можете внятно сформулировать, то лучше молчать, чем разводить демагогию.

[Soyka]

Хронология "правды" росгосСМИ

Ещё один пункт из хронологии упустили, один из самых первых...добавлю ( исключительно ради правды. Нет, даже так: ради Правды ):

- Сбитый самолёт ошибочно приняли за президентский борт, на котором летел в этот день примерно в тех же координатах и временном промежутке Путин.

[bormaley]

Сепары? По самолёту Президента РФ? интересная версия...

[ndmitry]

Да что вы всё спорите? С самого начала разные стороны выдвигали разные версии. Ключевое слово - "версии". Не стоит напоминать, что весии - это "предположения"? Эти предположения высказывались на основе той информации, которая была на тот момент. А информации было очень мало и она была противоречивой. Поэтому всякие Леонтьевы, Толстые, Киселёвы и т.п. журналисты, публицисты, ведущие тв-шоу и озвучивали разные версии. Это люди не обличённые властью, не государственные деятели, они не занимают государственных должностей. Имели и имеют право. Да никто не забыл их (версии). Да были разные, и что? А теперь предлагаю вспомнить, кто делал публичные заявления сразу после трагедии. Кто? Если память не поотшибало у желающих поспорить, то официальные заявления делали государственные официальные морды Украины. Включая президента, премьера и военный генералитет. Ссылки на видео сами найдёте? Сразу посыпались заявления о том, что самолёт был сбит или "сепаратистами" или российскими военными. Кто-то сможет привести ссылку на подобное заявления официальных представителей Российского государства о том, кто причастен к событию? Были обвинения? Разницу ощущаете? Доходит? Именно по этой причине просто смешны свидомые потуги напоминания о разных первоначальных версиях со стороны России от разных публичных, но не государственных служащих.

 

Как я и предполагал год назад, это "расследование" будет бесполезным. Так и думал, что по результатам будет вывод в стиле "таки да, самолёт был сбит". Как можно вообще серьёзно относиться к такому расследованию, когда не хватает массы критической информации, которая включает в себя данные о полётах ВСУ в тот день, записи переговоров диспетчеров, данные космических спутнико-шпионов (кроме данных от России, которые были предоставлены). Не забываем, что ВСУ не предоставили данные о расположении и передвижении установок Бук в тот момент. Нет информации о количестве этих ракет, их учёте и т.п. Не забываем, что "по случайному совпадению" территория, где находились обломки самолёта, долгое время обстреливалась ВСУ и специалисты с поисковиками просто не могли там работать. Как можно проводить расследование имея сразу версию, что использовался Бук и не запросить все данные о ТТХ этого оружия у производителя. Привлечь специалистов по этому оружию, чтобы понять принцип действия, особенности и последствия. Как? Да легко, если изначально ставить задачу не прояснять причину и не найти отвественных за произошедшее. Тогда всё становится логичным.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем ndmitry

[bormaley]

Кстати, а Латынина - белоленточница или из имперских будет?

 

Хоть и не в росгоссми, но текстик прикольный получился - http://www.novayagazeta.ru/columns/70349.html

 

А мы-то думали, что это был метеор

О российском и голландском докладах

[H@R@-M@MBU.ru]

ndmitry, это ещё называется: КОМУ МОЛЧИМ ???

 

Если вообще вкл. элементарную логику и предположить, что это сделала Россия руками сепаратистов ополчения как об этом орут на UA и в СШП, то ФАКТЫ, Карл были бы уже давно представлены общественности. И переговоры диспетчеров, и передвижение техники (войск) ВСУ и записи со спутников США и как вы правильно писали выше количество ракет и прочая, прочая, прочая...

[antserev1]

Сепары? По самолёту Президента РФ? интересная версия...

Была такая версия,только не со стороны ЛДНР

[dbd-s]

Кстати, а Латынина - белоленточница или из имперских будет?

 

Хоть и не в росгоссми, но текстик прикольный получился - http://www.novayagazeta.ru/columns/70349.html

 

А мы-то думали, что это был метеор

О российском и голландском докладах

Можно их понять, надеялись, что в голландском докладе обнародуют радиоперехват, как Путин, цинично находясь в небе Украины, дал команду сбивать пассажирские самолеты в небе Украины.

Ан нет, облом.

[bormaley]

Канал НТВ выдумал украинский учебник для детей о том, как убивать врагов страны

 

Российский канал НТВ 14 октября, ко Дню защитника Украины, опубликовал фейк о том, что в Украине якобы начали учить детей в школах по азбуке «бандеровца».

 

 

http://www.stopfake.org/content/uploads/2015/10/dno1.jpg

Телеканал «воскресил» видео о презентации в школах западной Украины книги «Повстанческая азбука» годичной давности. При этом авторы сюжета соврали о том, что это школьный учебник. На самом деле, это лишь обычная книга для детей о событиях Второй мировой войны.

 

Вдобавок, авторы сюжета наложили фальшивые синхроны как автору книги, так и детям-ученикам младших классов.

 

 

 

 

Сперва идет синхрон Олега Витвицкого, автора книги «Повстанська абетка», который говорит: «В этой книге вы сможете выучить много новых слов по истории Украины, по истории повстанческого движения и по истории современности». В версии НТВ это звучит так: «Из этой книжечки вы узнаете историю бандеровского движения. Эти факты о повстанческой армии я собирал сам. Это похоже на то, что происходит у нас сейчас».

 

Смотрите оригинал интервью с Витвицким– сюжет ТРК «Украина» от 21 октября 2014 года:

https://www.youtube.com/watch?v=6zPL0Zqh3P8

 

Фальшивые синхроны наложили даже школьникам. С 32 секунды сюжета НТВ автор рассказывает: «Он пошел на войну, чтобы убивать поляков на западной границе страны». Далее идет синхрон школьника:«Он там всех рубит — и мы с удовольствием об этом читаем». В оригинале слова мальчика звучат так: «Там рассказывается о том, как он (Алярмик, герой-патриот Украины — ред.) это все делает, и мы с удовольствием это читаем».

 

Оригинал – сюжет тернопольской телекомпании ІНТБ:

https://www.youtube.com/watch?v=oFz6y54UgTQ

 

На 44 секунде сюжета НТВ, после рассказа о «положительном герое Адольфике, который рубит москалей на другой границе», другой мальчик якобы говорит, что «он как мой брат, который бьет сепаратистов на Донбассе». На самом деле ученик рассказывает о своем брате, который не хотел рассказывать матери, что идет защищать Украину: «Сказал, что едет на обучение, ну, там тренируются ребята. А на самом деле уехал на войну, и мама очень плакала».

 

Оригинал — с 1:12:

https://www.youtube.com/watch?v=6zPL0Zqh3P8

 

Далее в сюжете НТВ показывают якобы украинскую учительницу, отказывающуюся учить детей по этой азбуке, которая скрывает свое лицо. Женщина говорит с характерным акцентом для средней полосы России. Затем автор сюжета заявляет о гигантских тиражах этой книги, не подкрепляя свои слова фактами.

 

Этот же фейк перепечатали Русская весна, Правда.ру и другие.

http://www.stopfake.org/content/uploads/2015/10/dno2.jpg

 

http://www.stopfake.org/content/uploads/2015/10/dno3.jpg

 

 

 

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Schwein

[bormaley]

пруфы - подшиты

[Advoc@te]

"Молодец" Боря!

Наконец-то вывел всю российскую продажную журналистику на чистую воду.

Аж такие простыни на полстраницы запостил.

 

Браво! Сало уронили!!!