helicopter

только вот мне мнится, что украинцы опять начнут кричать что в этом путин виноват

срок отмотал от звонка до звонка, ждем рецидивов.

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." (с)

на мой взгляд: типичный прием журналистов - сказать много правды, подмешать ложь, сместить акценты и вуаля - жизнь под угрозой, бедные, затюканные жители крыма под властью оккупантов. Если разобрать текст то получается: 1. Экстренную помощь получают все, независимо от наличия полиса омс. Экстренная - когда жизни пациента угрожает опасность. Насморк к таковым не относится . 2. Врач не обязан принимать пациента, жизни которого не угрожает опасность, при отсутствии полиса омс. Бесплатно работать никому не охота, а оплата лечебному учреждению идет на основе истории болезни с указанием номера действующего полиса омс. 3. Очереди к узким специалистам - вполне реальны. Узких специалистов везде, как правило, не хватает. 4. Если человек не является гражданином страны проживания и желает получать медицинское обслуживание - никто не запрещает ему купить полис добровольного медицинского страхования. 5. Продажа лекарств - вполне возможно, судить не берусь. Украинская коррупция - притча во языцах, думаю что далеко не все представители медиков в крыму успели перестроиться на российский лад. 6. Тчно утверждать не буду, но по моему работодатель на своих работников - не резидентов, так же должен оформлять какой то полис мс. 7. И последнее - если ты не хочешь становиться гражданином страны проживания - не стони что государству в котором ты живешь по большому счету наплевать на твое здоровье.

Позиция страуса - самая продвинутая и европейски выдержанная сексуальная позиция.

Пакасть наипервейшая. Когда им устроили ай-я-яй, вот нисколько не жалко мразей не было. Ничего святого нет у ублюдков. Европа бля.

Ну про две российских беды все наверное в курсе. Не только польше отличаться подобными "историками" во власти.

ну, да по принципу: хоть говно, да свое. вот в таких принципах Вы (имеется в виду не вы лично, а рассуждающие подобно вам) обвиняете пиндосов. Чем Вы в таком случае отличаетесь от этих циничных ублюдков? политика двойных стандартов, нашим можно чужим ни-ни. Очень "демократичные" принципы. "а нас то за шо?" видимо 23 года не прошли даром.

Вы знаете у меня складывается впечатление что дурака включаете вы.1. Вы готовы сказать, все что говорите о живчике, о наших парнях, участвовавших в первой чеченской? 2. Если не готовы, то чем они отличаются от живчика? 3. Игил я не защищаю и любых террористов точно так же не защищаю. Только... как оно должно быть мне пох. История не терпит сослагательных наклонений, и там и там участвовали и участвуют военнослужащие по призыву и именно о них я веду речь. Не о добровольцах и нациках и т.п. личностях сознательно и по собственной воле отправившихся убивать, (не важно кого и за какое дело) - это отдельная тема для разговора, а именно за призывников. За об мразь которая может быть как по призыву, так и идейная тоже речь не идет. Вот вы тут орете он воевал, значит враг. Кадыров тоже воевал, почему Вы не кричите тоже самое? А Сафар, ака ДжиБиЭн, он воевал? Вполне может быть мы смотрели друг на друга через прорезь прицела. И что теперь я должен его ненавидеть? Если комбатанты соблюдают определенные правила - они достойны уважения. Если же они мразь, то ни одну из сторон нельзя оправдывать, за какое бы дело они не сражались. Еще неизвестно как поступи ли бы многие из здесь присутствующих диванных стратегов безапеляционо раздающих свои мнения, попади они в подобную ситуацию. Можете мне не отвечать, один хрен меня не переубедите. Сытый голодного не розумиет. Сначала сами побудте в подобной шкуре, а потом судите.

речь идет о конкретном участнике форума. укажите пожалуйста, где живчик восторженно трубит как он уничтожал мирных? Вы специально дурака включаете или действительно не понимаете? Ну хорошо, назовем это не Война, а ведение боевых действий при АТО. Что особого изменится для конкретного призванного бойца в окопе? И там и там пули летают. у меня просто слов нет. Вам сколько лет? Войну всегда начинали политики и причина всегда одно и та же - амбиции и власть.

Вот читаю как тут народ на живчика накинулся, а в памяти всплывают годы первой чеченской. А ведь тогда наши простые парни, срочники точно так же выполняли приказ и хреначили по городам и населенным пунктам, где гражданского населения было не меньше. Я не оправдываю и не обвиняю тех кто отдавал приказы, но вот Вы все кто тут живчика шельмуете, Вы все тоже самое сказали бы нашим парням кто тогда принимал участие в КТО? Не зря говорят: баре дерутся - у холопов чубы трещат. Политики - вот кто всю эту грязь разводит. А простые парни, которых призвали - они в чем виноваты? Да на войне солдат убивает, иногда просто выбора нет - или ты или тебя. В общем зря вы на него ополчились.

Генадий, то что вы рассказываете это порядок организации и т.д. в штатном полку. Все это ясно и понятно, наставления я тоже чиьал. Я же высказал предположение о организации высокоинтенсивных боевых действий в условии ограничения количества самолетов. Ну хорошо, вот сколько надо времени чтоб подготовить самолет к вылету (загрузка, заправка, тест)-пара часов. Тем временем постановка задачи, отдых, питание и т.д. итого пару вылетов за смену, а дальше? А дальше смена состава. Техникам между прочим тоже отдыхать надо. Отсюда двойной штат. Далее по снабжению - тут уже выкладывали инфу за несколько судов. Как вы думаете какова загрузка одного судна и на какое время один рейс может обеспечить бд расквартированной в Сирии российской авиации? ИМХО неделю как минимум. Так что вполне реально обеспечивать 3-4 вылета на 1 борт в сутки.

53 экипажа на 30 самолетов по штату в условиях мирного времени. Кто то заболел, кто то в отпуске и т.д. в условиях ведения боевых действий при необходимости высокой интенсивности работы по целям ограничение самолето-вылетов обуславливается именно личным составом. Один самолет - двойной штат. Смену отлетал - пост сдал. Техника выдержит, при условии своевременного и качественного ТО. Я думаю что запчасти туда по три месяца выбивать технарям не приходится все есть и с запасом.

По летному составу срок командировки две недели. (со слов друга)

в принципе вариантов не так уж и много и все они лежат на поверхности. Двойной штат личного состава. Как техников, так и пилотов. Ну и ротация естественно. В общем то все. Конечно можно и по 4 вылета в сутки делать, только напряжно это, да и долго в таком темпе не выдержать. Так ведь и ситуация не критическая. Озвученный вариант наиболее приемлемый.

А почему вы думаете что ротации нет? У меня у друга сын на прошлой неделе туда отправился на замену.

Писец, это просто феерично. Открыл, сцука Америку. А ничего что плановая сдача моста декабрь 18го? Пророк хренов. А исходя из этого надо полагать что строиться мост будет за счет средств Ротенберга

Ну чтож, флаг вам в руки. Уже замечал за вами (в отличии от остальных старогвардейцев) высоко задранный нос. Смотрите не споткнитесь. Здесь то на форуме прокатит, а вот в жизни вряд ли. А уж коли вы тут так себя ведете, то и по жизни такие же высказывания допускаете, мне вас жаль.

Эм, а можно нескромный вопрос? А что, звание "участник "Старой гвардии", автоматически делает его обладателя истиной в последней инстанции? Я могу понять когда высказывание таковых имеет больший вес перед "набежавшими", но в то же время это не значит отсутствие необходимости оценивать достоверность информации принесенной сюда со всемирной помойки. ИМХО.

Э-Э-Э а каковы предпосылки для таких мыслей?

Тогда разъясните нам что вы подразумеваете по словом реакция и какие предпосылки и мотивы (особенно в свете ваших пренебрежительных высказываний относительно эффективности наших ракет) для подобной реакции. В моем видении ситуация аналогична следующей:зарвавшийся "реальный пасан", держит в страхе всю округу, никогда не получал по суслам и вдруг видит что малец из соседнего подъезда, которого он ни в грошь не ставил, рукой кирпичи ломает. И вот "реальный пасан" понимает что девочку, которую он тут крутить пытался взял под защиту тот самый малец. Паническая ретирада - не сильно большое преувеличение его реакции.

ИМХО - бред. Был я там, ничего там не разваливается. Вы не смотрите на то что там ОАО, газпром тоже ОАО, а кто главный акционер? Так что руководитель общества - это не хозяин, чтоб на металл пилить. Далее ОПК имеет рентабельность (по крайней мере до недавнего времени так и было) порядка 7 процентов - гроши. А то что именно сейчас начинается переоснащение, так это значит что у государства только сейчас и нашлись деньги на ОПК. Многие предприятия отрасли начинают осуществлять переоснащение за счет ФЦП (федеральной целевой программы). Далее, абривиатура ОКБ Вам о чем нибудь говорит? Это опытно конструкторское бюро, а значит основные задачи не производство, а разработка. А при разработке главное мозги, с ними там все в порядке.

Ктоб сомневался, ясен пень - без Путина тут не обошлось.

Уже лучше чем просто "брехня". Продолжаем внимательно читать посты аппонента и думать. Не хочется дальше тут флудить на эту тему, просто большая просьба более вдумчиво подходить к возникающим вопросам и не рубить с плеча. Спасибо. А это Вы кому? Если мне, то я тут при чем?

в отсутствии достоверной информации остается только включать голову и думать. Вот давайте подумаем вместе:1 после начала наших бомбардировок в сирии была информация о создании координационного штаба. Причем не с пиндосами и иже с ними, а приграничными странами. Оцените сами какова вероятность истинности этой информации. 2 я гдето сказал про пиндостанскую коалицию? Говорил только про страны над территорией которых проходил маршрут полета ракет. Я гдето говорил про цели которые намерены были поразить ракеты? А теперь подумайте сами - оно нам надо вести себя как те же пиндосы и (из за вопроса, решение которого не должно составить особых проблем) настраивать против себя страны ближнего востока, которых можно привлечь в качестве союзников в решении своих геополитических вопросов на БВ, а Сирия одна из ключевых точек геополитики в данном регионе. 3. Вы тут про Ирак заикнулись, мол их и спрашивать не требуется, постфактум подтвердят. Ирак, где сидит правительство поставленное пиндосами? Да они первыми бы заорали о неправомерных действиях. Вот так примерно у меня и выходит что истинность утверждения о согласовании маршрутов полета ракет имеет вероятность процентов 70,а может и поболе. Я ведь не сказал что Вы сто процентов не правы, усомнился в вероятности Вашей правоты. В тоже время Вы свое мнение, по данному вопросу, никак не аргументируете. Аргументы типа "раз это сказали по Р24 то все брехня" ничем не лучше аргументов каклов о нападении Рф на Украину.