JBN

Тут все места в Крым уже расписаны!!!

Где я такое писал? :blink: Нет, они живут так, как живут, это их дело и их право, мне так жить не нравится, потому я не живу в Чехии. Чувствуйте ли вы себя частью государства которое борется за мировое лидерство я тоже не знаю, я например чувствую, даже интерес некий появился пожить подольше поглядеть, победим мы, али опять сломаемся.

Старенькие мы, из прошлого тысячелетия, вот и мыслим по старому, совсем забыли о "Ценностях нового тысячелетия". :) Почтенный Patriot, дело вовсе архаичности категорий мышления. Дело в параллельности наших миров. Чехия государство-сателлит, ему нет резона оценивать свою мощь возможностью нападать и обороняться, или проще говоря отстаивать свои геополитические интересы, у Чехии вообще нет геополитических интересов, их давно "утопили в Чертовке" :), и предоставили рассуждать об этих государствам лидерам. Вот в США например совершенно другой подход к вопросу, они ожесточенно бороться за мировое лидерство, многие страны борются за лидерство региональное, ну например Турция, Германия, Пакистан, Иран и т.д. Ваша собеседница из России и мыслит категориями, ну как минимум страны, с претензией на региональное лидерство, (не станем надувать щеки и перечить в этом определении Бараку Хусейновичу :) ). Потому обобщать Чехию и Россию действительно не стоит, но, как видите, по другим причинам.

Почтенные Post и ayoe ну какой же смысл то в этом вашем споре ума не приложу... А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! © Шариков П.П. :D Давайте исходить из того, что укры нам ничего не вернут, МВФ решит "вопрос об изменении политики организации в отношении стран, имеющих задолженность перед официальными кредиторами" положительно для укров, война на Донбассе будет возобновлена. Ну если хоть одно из этих условий не будет выполнено, то проект "Европейская Украина – ручная шавка и кость в горле РФ" просто придётся закрыть. А он себя далеко еще не исчерпал.

Я конечно не специалист, но если подумать, если организация начала восхождение в 2007, а в 2010 "уже было поздно" то при чем же тут Янукович? То был период правления господина Ющенко, а чем характеризовался этот период по отношению к Крыму? Верно, крымские татары и украинские "оранжевые" власти находятся в союзе против русского (не русско-язычного, а именно русского) большинства населения Крыма. Цель Киева удержать Крым, цель Меджлиса выдавить русских. Не думаю, что кто-то примется с этим спорить, прошло не очень много времени, все помнят годы правления «оранжевых». Таким образом, образование структур типа Аксеновской было неизбежно, на это был социальный запрос. Именно политика Ющенко в потакании Меджлису привела (и неизбежно должна была привести) к радикализации части местного русскоязычного населения и появлению полувоенизированных групп, которые, через какое-то время, становятся основой той самой «самообороны Крыма», катализатором создания оной, кстати, явился очередной киевский Майдан и возобновление опасений русского населения Крыма за свое будущее (благо прошлый пример никто не забыл). Потому, на мой взгляд, то что там пишет «журналистка» конечно глупости. Ну, а уж чего там и откуда финансировалось, то дело темное и, на самом деле, десятое, сейчас что угодно придумывать можно. ;)

Это новая магисталька до подстанции «Кафа»?

Давайте ждать почтенного Gennadyiя, он наверно сможет пояснить на сколько это критично.

И тут рвотные позывы стали особенно сильны...

Просто мне только вот этот попалось. Сижу теперь думку гадаю, почитать ли сии труды, ну для общего развития, или ну их к свиньям...

:) Вы таки решили пойти этот диспут...

А что такое "токовый спин"?

Я понимаю про что ты, но знаешь, этот разговор затянет в пучину ненужного спора, что считать своим пряником, а что считать пряником "слабого"... тем более что я уже отметил, что коли тот слабый пряник свой не оборонил, так и в том справедливость. Тут уж ничего не поделать.

Ну ты же сам на свои тезисы даешь отличные комментарии. Таково устройство мира с начала времен и...

Оплата по счетам… Ты о справедливом воздаянии? Знаешь, Борь, слыхал я одну басню и чем дольше живу, тем сильнее убеждаюсь в ее правоте, может быть писал уже, но не поленюсь, напишу еще раз... А шел тогда 1827 год, было мне тогда 5 лет, жили мы в крошечной деревеньке на Урале, деревенька всего в несколько дворов была, но знахарь свой и у нас имелся, звали его Деда Никола. Хоть он еще не старый был, но все завали его Деда, потому как уважали очень. Как раз напекла бабка Пелагея пирожков с ежевикаю, да и нам пострелятам раздала по одному, брат мой, Андрейка мигом свой пирожок стрескал, а потом хвать мой из рук и наутек. Бегу я за ним по околице и вою дурным голосом. Вдруг из кустов на опушке Деда Никола выходит, я к нему… - Деда Никола, отобрал у меня Андрейка пирожок, несправедливо! Думал заступиться за меня знахарь, а он за ухо меня цап да и к муравейнику подводит. -Гляди, - говорит – коли есть на свете справедливость, то во всем она должна быть, вот посиди да погляди, коли увидишь у мурашей справедливость, так приходи ко мне и расскажи в чем она, ну а коли не углядишь то все равно приходи и доложи. Весь день просидел я у муравеника, никакой справедливости не увидел только искусали всего мураши проклятые, под вечер прихожу я в хаду к Деду Николе да и говорю: - Нету Деда на свете никой справедливости. А знахарь улыбнулся, пряник медовый из за пазухи достал, видно намедни с ярмарки привез, мне подает да и говорит: - Не правда твоя, вот тебя пряник, коли сумеешь его от Андрейки оборонить, будет в том справедливость, а коли не сумеешь, так и в том тоже справедливость будет. Спросишь отобрал у меня Андрейка пряник? Неа. Потому, Борь мниться мне что все эти оплаты по счетам, ерунда, как только мы ослабли нас начали рвать, как только стали сильнее нас вознамерились задавить. А наше дело, свой пряник оборонить, ну а коли не сумеем, никто кроме нас не виноват, ни в 90-тые ни теперь.

Так и хочется спросить и что дальше то? Тут каждый из соседей думает, что что-то наше на самом деле исторически его, некоторые считают, что Приамурье их исконная земля, у кого то Карелию "незаконно" отобрали... некоторые вон думают, что Ростов це Украина. Мало кто не хочет получить кусочек нашей земли. Главное об этом не забывать.

Там же вроде в 2014 ВОЛС протянули из РФ правда не знаю чего там с пропускной способностью.

Жаль, я хотел уточнить по первому, или по второму закону Кирхгофа должен сгореть кабель...

Не углядел связи, ну да ладно. Фокус в том, что ЕСПЧ структура околополитическая и его решения по вопросу нарушения или ненарушения прав с точки зрения европейской конвенции могут быть тоже политизированными. И если национальное законодательство, по их мнению той конвенции не соответствует, т.е. есть факт реальный, или надуманный нарушения моих "прав" о котором я заявил, то ЕСПЧ выносит решение о том, что условно я должен дело выиграть, а государство нет. При этом еще раз подчеркну, что независимость и объективность ЕСПЧ вызывает сомнения, но его решение - есть истина в последней инстанции в соответствии с нашей конституцией. Чего ради? Да. Вы считаете что их остановит ЕСПЧ? ;) Все международные договоренности держаться на системе сдержек и противовесов, на силе, больше ни на чем, ни на правах ни на законах. Если завтра Турция перекроет проливы, то можете хоть затрястись договорами или угрозами обращения ЕСПЧ или даже его решением, Турции плевать. Если завтра Китайские части перейдут Амур, то останавливать его будут не договора или решения ЕСПЧ, а наши солдаты. Нет? Так в чем смысл этих рассуждений? ---------------- Хе-хе наткнулся на статью об известной госпоже Савченко. Сразу подумал, а что скажет ЕСПЧ при случае... :) Казалось бы, ерунда какая, ан нет, к исполнению обязательно.

Не об том тут речь. Разговор вот о чем, например, по нашему законодательству я, как гражданин, или пускай не гражданин, но лицо действующее в Российской юрисдикции не имею права совершать определенные действия, они по нашему законодательству - преступление. Но вот по международному праву это действие преступлением не является... ну чтобы далеко не ходить за примером, при "проклятом СССР" статья 154 УК РСФСР «Спекуляция»... По национальному праву это было преступление, а с точки зрения ЕСПЧ вовсе нет. Ну или тот самый ЮКОС, или законы о НКО. Так какая юрисдикция в отношении меня, если я действую на территории РФ, должна быть выше, национальная Российская или международная? Какой закон главнее? Т.е. в данном случае речь не идет о межгосударственных соглашениях, о которых говорите вы. Ну и уж если до конца, то те межгосударственные соглашения соблюдаются только до тех пор, пока их нарушение может оказаться слишком болезненным для нарушителя, в экономическом и военном смысле, в противном случае… их как бы не замечают. Но это тема другого разговора. :) ---------------------------- Угу, вспомнил еще пример. Ну вот, если я работаю на территории КНР, я соблюдаю законы КНР, мне все равно, что напридумывали в Европе и какие прецеденты были в европейских судах, на территория Китая, я соблюдаю законы Китая, потому как Китаю глубоко все равно, что там решат в Страсбурге если вдруг я решу что законы Китая противоречат «международному праву». Думаю это правильно.

Да? Ну значит я не доглядел. Хотел было раньше написать, да подумал что как-то неправильно рассуждать о приоритете национального права над международным, когда у людей насущных проблем выше головы.

Ну вот знаю всем было уж совсем не до этого… ну а теперь, пока все беды стихли, поглядите-ка вот такую инфу, на мой взгляд очень-очень важную, но на фоне всех событий проходящую без должного внимания. Профильный комитет Госдумы одобрил законопроект об отмене приоритета международного права И следом приступили. Законопроект, разрешающий Конституционному суду игнорировать международные суды, одобрен в первом чтении Конечно, либералы будут очень-очень сильно выть и пытаться тыкать ст 15, п 4 Конституции. Думаю... эту статью из конституции нужно вымарать, по моему принцип доминирования национального права над неким "международным правом" это очевидная вещь. Но даже предпринимаемые сейчас действия, по борьбе с навязыванием нам "внешнего правосудия", это безусловно значительный шаг вперед...

http://m.ria.ru/society/20151203/1335157942.html Кто-то из них врет. :)

https://eadaily.com/news/2015/09/17/v-krymu-polnym-hodom-idet-stroitelstvo-kerchenskogo-mosta-i-novyh-tes

Хватает на что? На новую ТЭС не хватает, да и хранить его негде. Летом газ перетекал на Украину, а зимой в пик потребления наоборот с Украины.

Давайте, однако, дождемся срока "окончания договора", может за это время какая магистральная линия и приключиться. Чего сейчас за зря об этом? :)