
JBN
Активный участник-
Постов
5 001 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Галерея
Articles
Весь контент JBN
-
Не, я не понимаю, вот у меня в котельной электрокотел, 30 кВт а что такое 2500 кВт для 27000 домохозяйств, если это всего 83 моих котла... не понимаю я этого...
-
Ну так то наверно первая очередь введена была, а теперь вот, последнюю достроили... наверно.
-
Это как? Если она вся 2500 кВт в час, то на каждое из 27000 домохозяйство приходиться 0,09 кВт в час... или я чего то не понимаю...
-
Так то если кило брать, а если 100 кило, то бензин точно отбиваться должен.
-
Пускай попробует "вернуть контроль силовым путем". И вообще, откуда же мне знать как Украине сворачивать с этого пути. Украина сама на него встала, подпрыгивая на майдане, сама пускай и сворачивает как знает, мне все равно. Я вроде совсем не о том говорил. ;)
-
Не, мне не надо... это почтенный Таракан интересовался. А почтенный gnom99 настаивал что все одинаково... Вот я и подумал спросить в чем же суть разная, вдруг и правда разная, а я этого не вижу в силу возраста и косности мышления. Со мной последнее время такое случается. :)
-
Действительно интересно порассуждать... скажите как вы понимаете суть происходящего с РФ 1993 года и Украиной сейчас. В чем разница. Разумеется не в методах, методы, как вы сами заметили, одинаковые. В чем разница в сути произошедшего и происходящего?
-
Майдан - копия расстрела ВС 1993, АТО на Донбасе копия первой чеченской. Кредиты МВФ, разрушение экономики... В конце РФ должна была прекратить свое существование. Их ведут по тому же пути с которого России удалось свернуть. Прям как под копирку.
-
По моему все верно говорите. Проблема, мне кажется, даже еще глубже. В представлении обычного гражданина получить за кражу 3 года зоны это катастрофа, если бывалый вор получил за очередной подвиг 7, то... его дом тюрьма. ;) Потому есть какой-то процент (слой) населения, на которых рассчитан закон, и применение этого закона в частности размера штрафа не доведет этих людей до разорения, но и окажется ощутимым наказанием и во многом сдерживающим фактором. В то же время по краям общественной лестницы окажутся люди, которым этот закон не страшен, это либо самый низ, либо самый верх. Можно сколь угодно долго ужесточать закон охватывая все большую часть той лестницы, вот в этой форме закон действительно окажется "бессмысленным и беспощадным" но даже в этом случае на крайних ступенях всегда будет кто-то стоять, кому он не страшен. Видимо такова природа.
-
Проблема, это точно. По этой теории дед попал, у него наверняка есть пенсия, а мажор соскочил. :)
-
Ну хорошо, давайте попробуем посмотреть чего же там такое придумали... Почтенный FreeLSD, подскажите в каких странах введена дифференцированная система наказаний за одно и то же нарушение? Это точно.
-
Ну мы же все понимаем что даже если чел орет ментам "Я вас щас всех порву, покалечу..." то, ну какая это на хрен уголовка? Дать разок по хребту дубинкой и все пройдет... во втором случае кстати тоже. Вот... Выходит дубинкой по хребту это очень демократично, такое наказание все представители любых слоев общества одинаково чувствуют, независимо от благосостояния статуса и уровня дохода. Можно еще пороть по пятницам...
-
Я это отлично понимаю, я не понимаю какова процедура. Наказание должно быть наказанием и виновные его должны чувствовать. Так какая рекомендованная процедура, дифференцировать наказание? Одному 100 рублей штрафа а другому 100000? Одному 7 суток ареста а другому 2 года? А как делить будим по налоговой декларации виновного и ближайших родственников или цвету штанов только НАОБОРОТ? :D https://youtu.be/0UzIZhxKH94
-
Интересно вообще на Ютубе видео с погонями достаточно много. Вот например мне "понравилось" ребятки на УАЗе. Отлично понимают что им ничего толком за это не будет. https://youtu.be/2eQzydXPqAE Все просто, если говорить сажаем, то сажаем всех, независимо от социального положения и качества машины, если не сажаем то не сажаем никого независимо от социального положения. Если требуем ужесточения законов то помним, что они ужесточаются против всех и если ваш сын свистнул у вас машину и устроил покатушки, то в том что он сел нечего потом "власть" винить и говорить о том что "ОНИЖДЕТИ" а суды в РФ "бессмысленные и беспощадные" и вообще их "нет со времен Ивана Грозного". Банально, ничего другого в голову не пришло.
-
Наказание у них тоже слегка не равнозначное. :) Впрочем, мне уже все равно отпустят их благославя, или расстреляют как бешаных собак. Я для себя все ценное из этого случая толко что вынес. Есть повод хорошо подумать, пока буду стараться уснуть. :) --------- Может быть, может они и Кенади убили, но у их папиков есть деньги. А может дед при задержании ментов матом крыл и грозился их порвать... А может Путин прячит 50 лярдов под подушкой. Это все домыслы этого никто не знает. В любом случае мне надоело о них говорить, считайте что я слил.
-
Да я не лично о Вас... так в общем. :) Я просто размышляю о том, что богатсво создает определенные преимущества в рамках закона при всех прочих равных условиях в любом случае. И избежать этого вроде как невозможно, по крайней мере непонятно в какой стране этого добились. И бедняки требующие жестоких законов чтобы наказать зажравшися засранцев на самом деле гораздо сильнее наказывают себя. Раньше меня эта мысль так откровенно не посещала. Классовая ненависть в данном случае имеет эффект бумеранга. Пойду ка я спать. :)
-
При прочих равных, да... хороший адвокат, это конечно во многом определяющий фактор, и наличие такового позволяет избежать многих печалей. И да, хороший адвокат - это дорогой адвокат. Тут ничего не поделать так устроен мир. Но тут уж никто не виноват, сами в свое время отказались от идей всеобщего равенства. -------------- Волбще в этом отношении как-то система прецедентного права кажется более логичной и уравновешенной. Хотя я конечно не специалист.
-
Хе-хе... ну да, на самом деле не очень хотелось об этом говорить... но требующие жестоких законов забывают простую вещь, что если есть деньги, то своего родича на зоне можно греть так, что жизнь конечно не малина но и на баланде сидеть не придется... а вот кто случись такой казус с ними будет греть их, а кто будет кормить их семью... Какой выход? Сегрегация? Для богатых одна мера ответа для бедных другая? Но это же абсурд... Потому сажаем либо всех либо никого. :)
-
А вот это уже чистые домыслы. :) Впрочем, еще раз говорю, если вы считаете что закон не совершенен у вас есть все доступные в демократическом обществе инструменты. Создавайте петицию, с предложением внести изменения и обоснованием небходимости этого.
-
Почему были... просто у многих из них не было рук. В любом случае думаю тут никто кроме меня не поддержит введение законов Шариата... хотя это решило бы многие проблемы. :) Потому давайте их не 'поминать всуе'. :)
-
Я не понимаю что вы говорите. Есть закон, если по закону им был бы положен срок, то срок положен и тому деду 60 лет из ссылки приведенной мной выше ( еще раз https://russian.rt.com/article/317730-moskovskii-sud-arestoval-60-letnego-voditelya-ustroivshego ) который устроил гонку с ментами и за которую получил всего 7 суток ареста. Но ведь вы же первым придете сюда с рассуждениями, что посадив деда суд в РФ сразу 'бессмысленный и беспощадный' так вы кажеться говорили немного раньше. В любом случае двойных стандартов не будет, несмотря на старую добрую классовую ненависть, которой я думаю обьясняеться резонансность этого дела.
-
А за вождение лишенец 15 суток получает.
-
Глупости говорите право слово, нет правонарушений которые характеры для 'мажоров', они могут устраивать гонки как и обычные граждане, могут быть связаны с наркотиками, могут с грабежами, убийствами изнасилованиями как и любой гражданин. Следуя вашей логике 'отцы' должны были бы все законы отменить. :) Смысл в том что бы закон действовал одинаково для всех и именно этого надо добиваться. А не выдумывать всякие 'специальные законы для этих зажравшихся деток богатых родителей'. В данном случае я не могу найти отличий примененных мер к этим 'мажорам' от мер применяемых к 'немажорам'.
-
Какой еще дружественный огонь вы о чем? Ну может и нужно, создайте петицию, наберете необходимое количество сторонников, ее рассмотрят. А то как на кухне рассуждать так это все горазды, а как до дела... так сразу хата с краю. :)
-
Да... яркий пример языковой ассимиляции... я бы сказал культурная агрессия.