ratibor2014

человек имеет некоторое критическое мышление и не претендует на истину, чай или кофе за мой счёт этому человеку

ну походу вы так ничего и не поняли, я уже посмотрел и на реконструкцию обломков дрона, понял что за тип, посмотрел на полученные автобусом повреждения - прикинул на каком расстоянии взорвался, на карту севаста посмотрел, и т.д. а вы всё в первом шаге - хохол ударил по автобусу. ну что я могу поделать, только посочувствовать, тут сорян, у Вас нет необходимого сопроцессора, и его не купить, это воспитание и образование

сообщения не бывают честными, это вообще не в ту степь, "врёт как очевидец" и "испорченный телефон" Вам в помощь. случается событие - прилёт, теракт, и т.д. методологически не важно. вокруг события формируется информация - сообщения, видосы, оценки, анализы и прочий инфошум из которого мыслящий индивид (на самом деле его мозг, который из черепушки взаимодействует с миром через 4 дырки - 2 уха и 2 глаза, пищевую цепочку тут опустим) в меру своих когнитивных способностей стремится обновить свои ожидания об сложившейся ситуации. вот тут и становится важным вроде бы выученный за 20-21 век, но до сих пор недостаточно развитый в популяции механизм - критическое мышление. то есть перед тем как обновить свои ожидания, индивиду желательно научиться сверять их с этим "сопроцессором", если он конечно есть. и при фиксации учитывать - тут вот точно врут, тут скрывают, но понятно, тут непонятно - я подумаю об этом позже, ну и так далее в зависимости от наличия, отсутствия и производительности этого навыка прямая и непосредственная реакция на инфошум без его анализа, обычно указывает на слабое критическое мышление

алаверды, ничего нового не узнаю, я для процесса ради процесса уже стар. всех благ

ну то есть Вы стесняетесь сформулировать, но хохлы не стесняются и всё делают за Вас - любое сбитие герани или крылатки с падением на мирняк, и даже попадание собственной РСЗО Patriot по многоэтажкам в Киеве начинается с фразы "ворог знов поцiлив по цiвильним..." я наверное пропущу военную бухгалтерию, где при стоимости такого пердолёта от $100-200k и хроническом дефиците украино-европейского бюджета войны бить по мирняку с целью убить людей - это топить печку ассигнациями, что кстати так же верно и для нашей стороны но вы верно заметили, что не всякий дрон может попасть в движущуюся цель, и в частности тот пердолёт в севасте такого не может исходя из располагаемой манёвренности по итогу Вы предлагаете оголтело в каждом случае просто врать как хохлы. и с кем мы тогда воюем и за что?

тут не покатит, "Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть", мне глубоко посрать кто где зачем и почём мнит себя кристальным интеллигентом в белом пальто стоящим среди бури с умным выражением морды лица, простите. я обычный человек живущий среди обычных человеков

вот это я и называю скрытым хохлизмом, напишите свою версию этой новости, которая вам кажется адекватной и мы увидим насколько у вас это лучше получится, вэлкам

прошу прощения, я всё забываю что последние 10 лет отработал с детьми и молодёжью и привык к их манере в сжатой форме сообщать информацию не теряя коннотационной насыщености мав на увазi нонешние СМИ - газету "Коммерсант", как что-то ещё работающее с упором на качество, и прочие недорогие издания, называющие себя информационными если тебя неправильно поняли, значит ты плохо объяснил, звыняйте

Ратиборов в интернетах с 2014 года развелось много, самый известный в ЧВК Вагнер был колоритный командир, но где я и где разведка? )))

это называется опустить оппонента до своего уровня и потом уже запинать ногами вы вот кого дешёвками тут назвали? тех самых латентных хохлов, которые Вам плюсов накидали? то есть, прошу прощения, они настолько тупые? с некоторыми я пересекался в прошлой жизни, они не выглядели дегенератами

если мне не изменяет склероз, АЛеонидыч помер года три назад. коммерсант писал, остальные дешёвки и не помнят кто это. так что разве что на том свете могло иму икнуться

уважаемый Гаррик Афонариди, имея в анемнезе двух жён филологов, позволю себе с Вами не согласиться. прекрасно понимая, что трактовок термина "имплицитность" среди разных школ филологии как говна за баней, мне более доказательной кажется позиция Никифорова, по которой термин "имплицитность" относится к высказыванию, образу мыслей, особенности мышления если хотите. а "латентность" применима более к личности, субъекту, который в обсуждаемой ситуации достаточно осторожен и его имплицитные экзерсисы ещё покамест не привлекли внимание товарища майора

та да, Кирюха, столько лет, столько зим прошло

то что на форуме сидят хохлы латентные я сразу заметил как зашёл, хорошо если только латентные

попёрся сегодня кошке за кормом аж на новый Грэс - сестра по скидке заказывала, был доступен только тот ПВЗ Озона. кто знает - это аж возле конефермы, от меня полтора километра туда и соответственно обратно, но то куйня на пункте висело объявление, что Озон специально ограничивает выбор ПВЗ, так как оне оказались неготовы к такому наплыву покупателей и таким образом делают усё для нашего с вами блага и ёпта, ёпта не благодарите. не цените вы клиентоориентированный подход, бгг