jonleon

Так по отношению к оружию -это обращение, а по отношению к окружающим это уже применение, Не? Исходя из этого предложения- "Простой пример, не махать даже незаряженным оружием перед человеком, даже макетом оружия." вывод, что применять его не стоит вообще никак. Так о какой культуре идет речь. ?

Я думаю все же аккуратное обращение с оружием и культурное это таки разные вещи. Мне тут приходит в голову- ближе образ кова-нить самурая с катаной, ну или на худой конец кавказца с кинжалом... Но и это скорее только касаемо культуры показушной, культурного применения оружия помоему не может быть априори.

Да яж говорю для меня это понятие ново, поэтому изначально я его вообще никак не воспринимаю. Если можно приведите мне реальный пример культурного обращения с оружием.

"Есть конечно много особенностей, типа культура обращения с оружием" Интиесно, "культурное обращение с оружием",,, это что-то новенькое :rukalico:

Да да, если туда не стрелять, то лучше вообще не стрелять

Вообще против доступа широкой общественности к огнестрельному оружию. Нам когдато на работе пару лет приходилось таскать травматы с резиной (по секрету переделанные под стрельбу боевыми 9мм), у меня человека взрослого и вполне уравновешенного (справку у психиатра брали) ито бывало возникали мысли не вполне адекватные... А чтобы ударить человека ножом в реальной ситуации, так и вовсе нужно обладать весьма своеобразным набором личностных черт. Для самообороны (если с физподготовкой ну совсем никак) баллончик ну или шокер максимум... Хотя если уж очень хочетсо, то флобер в свободной продаже, досыпать порохом и черепную кость он пробьет без особых затруднений,,, но уже за одну только подобную модернизацию можно сесть лет на пять, про черепную кость я вообще молчу...

"О дивный новый мир" согласен- бомбовая книжка, так же рекомендовал всем знакомым. Если "Космическая одиссея" нечто похожее, нужно будет обязательно прочесть.

Ага, мне вот тоже надо бы дочитать "Бытие и время" гражданина Хайдеггера,,, но Хайдеггер насильничает мой моск практически как Достоевский со школьником. Да и не горит пока, поэтому сейчас читаю то, что люблю. :)/>

Может быть, поди-знай...

Так и я о том же. Вы к Достоевскому вернулись именно потому что тогда пропустили. А добросовестный ученик изнасилует ради заветной пятерки свой неокрепший разум, ничего не поймет и понимать больше не захочет. Просто даже для 16 лет, Чехов, Куприн,,, ну еще куда не шло,. Но Достоевский, Толстой, Бунин,,, ну куда оно им горемычным? Лет в 20, а учитывая современные тенденции к поголовной деградации, минимум в 25... можно пробовать.

Просто уверен в том, что все симферопольцы так же любят читать как люблю читать я. :) Предпочтения у всех разные, поэтому делимся впечатлениями, советуем. ====================== Лично я сейчас держу небольшую книжку некоего М. Агеева "Роман с кокаином". Собственно авторство сего произведения в союзе долгое время приписывали Набокову,,, ну не знаю, хотя сходство конечно же определенно имеется. Собтвенно сейчас уже перечитываю. Мне всегда хотелось отнести и этот роман и вообще всё творчество Набокова к экзистенциализму, даже не так давно возник спор по этому поводу с одной знакомой девочкой филологом, но наверное если скажем у Сартра в "Тошноте" гениально описан упадок/кризис духовный, то "Роман с кокаином" это стремительное, глубокое и затягивающее падение морально-нравственное... P.S. Так же в аудио слушаю "Братья Карамазовы", ну тут думаю комментарии излишни. Добавлю лишь, что в школе преподавать Достоевского просто глупо, ребенок мало того что ничего не поймет, так ещё и рискует навсегда отвратиться от русской классики и лишиться огромного пласта русской культуры,. Хотя,,, у них вон в школьной программе и Гарсия-Маркес и Кафка и Камю....

Andreios, эээ, да Вы батенька демагог Хорошо, поправлюсь- верных ответов не существует.

Не совсем... Ну если все же есть желание углубиться и отойти от темы... В жизни каждого человека, на определенном этапе развития личности (индивидуальности), наступает момент когда он задается вопросами на которые не существует ответов в принципе, но тем не менее решать эти вопросы нужно,,, просто потому что, как там в теоретической физике- жизнь это перманентная борьба с энтропией. :)/>/>/>

Andreios Ооо, это мы щас уже прогулочным шагом отправимсо прямиком в мир субъективно-утопической реальности, где деньги не важны, секас не нужен, на социальный статус и вовсе все забили,,, Интересно, но это уже отдельная история. :acute:/> Если серьёзно, просто хотелось бы подвести итог- если вы не разберетесь в истоках проблемы то обречены на её повторение снова и снова, как "день сурка". ;)/>

Уж поверьте, спортом я занимаюсь давно, хоть сейчас уже скорее для поддержания формы но пять раз в неделю спортзал стараюсь посещать. Да и проблем с психикой у проф. спортсменов часто не меньше чем даже скажем у милиционера (бывший декан Калин этим когда то плотно занимался) ,,, И что касаемо нейрофизиологии то и эндорфин и серотонин и прочие «гормоны счастья»- опиоидные пептиды, могут действовать как наркотик- сначала хорошо, а потом истощение,.. но дело даже не в том… Я просто не пойму механизм,. – прошелся раз и девушка вернулась, прошелся другой – зарплату подняли,,, еще разочек пару км. «закрепил» и все эти недоразумения больше никогда не повторятся… Хорошо… И чему там в университете пять лет учат, ХЗ. Ну право же, смешно же, согласитесь.

Ну та хоспаде,,, Если тебя скажем задолбали родители жаждущие внуков, а девушка ушла, потомучто нету денег, потомучто на работе в должности понизили и т.п. и жить стало очень тяжело... То никакая прогулка этих проблем не решит, в лучшем случае отвлечет на время... Хотя нет прогулка нужна,,, но исключительно прогулка к квалифицированному психологу.

Так я и не отрицаю. Домовые, правильнописание,,, всё одна- неведома х**ня

Не-не, в здоровом теле здоровый дух -это святое. Я просто к тому, что (какбэ прозвучит сенсационно))) иногда можно и не понаслаждаться))) Иногда полезно т.с. взглянуть своим проблемам в лицо. Не забивать свои застарелые фобии и комплексы бесцельной активностью, бессмысленным общением, ярким зрелищем,,, а сесть и попытаться в них разобраться, пусть даже процесс этот и будет весьма и весьма неприятным. Вспомните "Даму в черном" товарисча Юнга- которую если сразу прогнать то она будет стоять на пороге вечно, для начала её нужно накормить и выслушать... ;)

Я низнаю, я гуманитарий Расскажите. Но оно ж не может только осадками наполняться?

Ну такая идиллия это только в книжке у американцкава психолога,,, как они там в своей попсовой гуманистической психологии всю концепцию европейского экзистенциализма извратили- что де человек постоянно помышляя о смерти, путем загадашных манипуляций обязательно придет к счастью и феерии... На деле же размышление и наслаждение вещи совсем не совместимые... "Многие знания порождают многую печаль", ну или как там в библии... Вон и дедушка Кант со своей критикой чистого разума с этим вобщемто согласился... ;)

Дык, из канала северо-крымского вапще по идеи...

Грамарнаци в этих ваших интернетах давно уже моветон, атавизм, понты... и вапсче.

У кого не спроси всем пофиг. А у меня это было любимым местом отдыха, да и из окон ТНУшной свечки такой вид открывался. А сейчас... его ж уже вроде больше двух лет не наполняют? Ну што это такое? :rukalico:

Роскошь- не роскошь, но он, этот обычный человек, то всеравно страдает. А чем больше пытаетсо суетиться и исхитряться, тем только больше страдает