jonleon

Не, я просто к тому, что вряд ли Вы (или вообще кто либо) вне зависимости от количества выпитого, станете воспринимать пространство скажем 2х или 4х мерным...up-2013-Dec-29-pelevin-v-t (1).txt

Оптимизм, как собственно и пессимизм, Пелевину одинаково чужды. Есть только образный (социальный, философский, религиозный) реализм- постмодернизм. :) Если еще не читали, попробуйте роман "Т", помоему наиболее сложная вешч, в которой каждый должен найти то, что ему нужно. :) P.S. Я Вам открою страшную тайну- пространство, время и материя это т.н. "вещи в себе" в чистом виде они никак эмпирически не постижимы, тобиж априорно объективны,. а если учесть что вся наша реальность это по сути и есть не более чем прастранство и материя в нем, тооо... выводы делайте сами. :)

ДА? А пространство скажем люди как воспринимают (тоже касается времени и материи) ? по разному или одинаково? И вообще, объект ли это? :) Но правда молодые люди, давайте все же о Пелевине. :)

Не так давно вышло продолжение Empire V под названием "Бэтман Аполло" (вон она стоит, толстенькая такая книжечка под лозунгом "сверхчеловек- это звучит супергордо"))). Еще когдато был рассказ "Проблема верволка в средней полосе" и роман "Священная книга оборотня" той же, что и "пятая империя" ,направленности посмодернистской басни. ("Жизнь насекомых", это всетаки немного другое), очень рекомендую. :) З.Ы. А восприятие по-определению объективно, ибо воспринимается всегда какбэ объект.

Та хорошо, успокойтесь. :) Я уже понял, что на этом форуме по какойто причине является модной концепция субъективности восприятия, и хотя профессор Булатов и писал когдато о том, что идеализм процветает во времена упадка социального,,,, но и это тоже нормально. Переживать так не нужно в любом случае. :)

А почему нет? Поп-культура и элитарность, мейнстрим и андеграунд, китч и хороший вкус... Всё это относимо к литературе в не меньшей степени чем скажем к кино или музыке. Если мода это некий синтез поп-культуры и формируется он наиболее яркими представителями большинства тоесть тоже большинства но, по аналогии с Бодрийяром, большинства скажем не столь молчаливого то... и всерано Пелевин находится гдето в этой прослойке между элитарностью и массовостью, почему бы эту прослойку не назвать "Модной"? :) Но вообще если мы сейчас начнем углубляться в область культурологии то тема эта уже приобретет налет элитарности .... А таки зачем нам это(?)

Охъ, посмотрел на ютюбе передачу "Ночной эфир" Товарисча Гордона под названием "Смерть автора", собсно одноименная статья Р.Барта обсужлалась минуты три,,, ну да ладно... В который раз удивился феномену Пелевина... Уж не знаю насколько в РФ, но лично я в реале гораздо чаще сталкивался с тем что Виктора Олегыча куда более модно не то что не любить, а скорее даже ненавидеть.... Ну ладно когда ненавидят филологи -ещё можно понять, хотя такое повальное единодушие тоже удивляет, впечатление какбудто уже весь первый курс у них проходит под лозунгом "Скажем Пелевину-Фи !!!" (культурологи и философы кстати чаще к нему вполне лояльны), но когда т.н. "рафинированные интеллектуалы" типа Гордона начинаю метать какахи,,, ну это уже просто забавно. Что уж там говорить о понимании Ролана Барта когда всерьез говорят о том что у Пелевина должна быть какаято преемственность русских традиций которые закладывали Пушкин, Гоголь и Толстой, из «болота» постмодернизма мы должны таки выбраться обратно к реализму,,, совершить короче регресс лет так на полста. Вобщем убедилсо в том что Пелевин это такой хороший годный детектор мировоззрения ----------------------- Мда,,, собственно, а как вы относитесь к одному из самых читаемых и возможно самых противоречивых авторов постсоветского пространства?

тут такая девочка встретиться зовет, а я заболел как какащка(((( и када уже на этой земле восцарятсо благоденствие и справедливость(((((((((

Знаете, а вот действительно жаль. Чайлдфри (как впрочем и геи) это как правило умные успешные красивые и здоровые люди, а генофонд, к сожалению, пополняют в основном толстые, пропитые пивом, неудачники которые свою убогую жизнь пытаются компенсировать ну хоть чемто (никого в этой теме это конечно же не касается).

Помните как там в марксизме-ленинизме -каждый из нас после своей смерти живет в своих поступках. :)

zachott, Тю, так если ты заведомо знал что не сможешь воспитать своего ребенка по своему идеалу, так нафига тогда вообще всё это нужно было затевать?

Ну помоему всё те же 80% родителей какраз совсем не против переложить ответственность с себя на когото чужого за СВОИХ между прочим детей (в садик вон толпами пытаются спихнуть уже после годика, и это при том что гос-во их до трех берется обеспечить,,, и не нужно про то что денег этих им все равно не хватает,,, их никогда не хватает, а они знали на что шли (ну если конечно не имбицилы полные как эта описанная мною девушка), а потом ещё и хватает совести ныть, что де педагог сволоч не любит ИХ детей ,, так нафига оно педагогу с его зарплатой, когда сами родители своих детей не любят,? :rukalico: И это реальная картина, (сам проходил практику и в детском саду и в школе) , а не утопический мир упорно описываемый тут некоторыми:, где добрые понимающие врачи, всегда готовые прити на помощь милиционеры, нянечка с любовью и радостью в глазах вытирающая грязную жопу чужому дауну....

Вот всё в этом посте правильно, за исключением того что 80% ответственности за воспитание я бы все же возложил именно на родителей, а педагоги, психологи, врачи и милиционеры всегда были и будут основным контингентом для группы риска т.н. проф.выгорания. исключений там очень мало. И вот всё что Вы описали касаемо "массового производства" в моем случае (ну я так думаю) можно отнести и к созданию "эксклюзивной модели". :)

Не знаю, я думал Nikolas просто пытался по этому поводу остроумно пошутить, вот и поддержал его в образе 20 летней девушки (хотя сейчас понимаю- он наверное просто не внимательно читает). :)

И чего? Какая ожидаемая реакция на эту ссылку? Мое очерствевшее сердце должно было растаять и слеза умиления должна была стечь по бородатой физиономии? Или может я должен был в ответ закопипастить кучку фоток оглоедов с пузырящимися соплями, дикими взглядами и в засраных подгузниках? Вы своим оранжевым капсом никак не опровергли описанного мною выше.

Пасиба, это очень мило. Счастья и здоровья Вам и Вашему сынишке. :)

Может быть, но у меня мама педагог с 30летним стажем и уж поверьте она детей видела больше чем думаю все отписавшиеся в этой теме вместе взятые и мое мнение она разделяет целиком и полностью, да и в характеристиках детей и родителей она порой не столь сдерженна как я. :)

Двадцать, но выгляжу моложе А Вас мне жаль, жись наверное Вас крепко поимела :unsure: тоже не обижайтесь пожалуйста. :)

Надеюсь за 10-15 лет я смогу сделать больше чем просто пополнить глобальный объем биомассы.

Эта девочка весьма скептически относится к своему настоящему и практически с тоской и обреченностью смотрит в свое будущее и в будущее своих сверстников :(/>

К чайлдфри отношусь исключительно положительно. Детей просто не выношу - не дисциплинированное, не аккуратное, взбалмашное нечто,,, В общественном транспорте одно оно обязательно обгадит всех и каждого,. А эти мамашки-овуляшки с неибе*но раздутым эго от своей новенькой орущей игрушки... у самой в 20 лет мозга што кот наплакал с трудом на лайки и аватарки хватает, только очередное пополнение скотского стада воспитать и сможет...

" Вопрос, почему сразу применять к окружающим? " ----------- Так потому, что мы ж с Вами вроде сошлись на том, что обращение с оружием может быть только аккуратным (потому как обращение к чему?-К оружию), а культурным может быть только применение (если применение то по отношению к кому?К чему? К Окружающим). Вы же сами об этом писали. Голову мне морочаите, молодой человек. :acute:/>

Не так, как его культурно применить к окружающим,? Яж никак не пойму.

Так по отношению к оружию -это обращение, а по отношению к окружающим это уже применение, Не? Исходя из этого предложения- "Простой пример, не махать даже незаряженным оружием перед человеком, даже макетом оружия." вывод, что применять его не стоит вообще никак. Так о какой культуре идет речь. ?

Я думаю все же аккуратное обращение с оружием и культурное это таки разные вещи. Мне тут приходит в голову- ближе образ кова-нить самурая с катаной, ну или на худой конец кавказца с кинжалом... Но и это скорее только касаемо культуры показушной, культурного применения оружия помоему не может быть априори.