FreeLSD

Тут нет противоречия. Раз вы говорили о глубоких вещах, то я их и подразумевал под "принципиально немассовыми". Если брать то же христианство, то большинство из называющих себя так по сути фарисеи. Так и с вашей религией - не-религией - называть так себя, возможно, будут многие. "Не понимая ничего, читает Фауста в вагоне..." - а толку?

Это точно. Слыша обрывки разговоров в женских компаниях, иногда понимаешь, что они обсуждают такие вещи, о которых в компании мужской мне не придет в голову даже заикнуться

Да я вроде не столько спрашивал, сколько отвечал :) Вопросы в моих постах большей частью риторические Какой бы ни была религия, она в конце концов сведется к ритуалам. Но ритуально покаяться - еще можно, и даже душеполезно. А вот ритуально поразмыслить о чем бы то ни было - увы :) Так что ваши желания о постановке вопросов - это не к религиям.

Тогда уж стоит вспомнить, что представляли собой эти вещи во время зарождения, и во что превратились по мере вхождения в массовую культуру :) То же самое христианство

Missis_Vik, а я же и написал выше - горе от ума Чем больше критериев, тем меньше шансов. Ну ладно, если на всю жизнь ищешь, еще понятно, а если просто... Другое дело, что даже когда женщина ищет "просто", подсознательно выбирает как на всю жизнь

Нет. Просто мы смотрим на мир сиюминутно, а божьи жернова мелют медленно :) Если надеяться на естественный ход событий, то все решится, но за сотни (тысячи?) лет и очень кроваво. А потом можно будет наслаждаться стабильным обществом. До следующего кризиса развития Не проще ли все-таки власть употребить, где это действительно надо?

Я тоже давно думал, что пришло время новой религии. Но ничего конкретного про ее возможную форму и содержание представить не получается Насколько я понял вашу мысль, она должна заставлять людей думать самостоятельно. Тогда это уже есть - дзэн или суфизм :) Массовыми такие движения не будут никогда.

Я говорю о том, что это малореально. Сколько адептов будет у такой религии? Как к ним будут относиться окружающие? (впрочем, для религиозной личности это как раз не очень важно :) ) Христианство действительно обращается лично к человеку, но по-настоящему это обращение мало кто воспринимает - для большинства это не больше чем ритуал, поставил свечку, перекрестился... С более серьезными вопросами все будет еще грустнее. Максимум - что-то вроде масонской организации.

Вот, кстати, возможно, связано: В США раскрыто тайное сообщество педофилов, общавшихся через интернет, говорится в пресс-релизе, опубликованном 3 августа на сайте Министерства национальной безопасности США. Обвинения предъявлены 72 людям, 52 из которых уже арестованы, передает Лента.ру. Аресты были проведены не только в США, но и в других странах мира, в том числе во Франции, Германии и Швейцарии. Участники сообщества общались между собой и обменивались изображениями и видеоматериалами на специально созданном сайте Dreamboard, который представлял собой доску объявлений. На сайте была сложная система членства, с четырьмя уровнями доступа - пользователями с наибольшим количеством возможностей были непосредственные производители детской порнографии. Чтобы не потерять доступ на сайт, членам сообщества было необходимо постоянно загружать новые материалы, причем они получали расширенный доступ к библиотеке сайта, если загружали созданные ими самими материалы или те материалы, которых не было ни у кого из других участников. По оценке полиции, в общей сложности на сайте хранилось фото- и видеоматериалов с детской порнографией на 16 тысяч DVD-дисков. Из 52 задержанных 13 человек уже дали признательные показания, в отношении четырех из них уже вынесен приговор - они получили от 20 до 30 лет тюрьмы. Всего сообщество Dreamboard насчитывало около 600 участников. Предположительно, в нем были и россияне, так как правила поведения на сайте были переведены на четыре языка, среди которых был и русский. Никаких данных об арестах в России, впрочем, в пресс-релизе министерства нет. Сайт Dreamboard попал в поле зрения Министерства национальной безопасности США в декабре 2009 года. По приведенным в пресс-релизе словам генерального прокурора США Эрика ХОЛДЕРА, участники сайта "разделяли безумную мечту о создании элитного онлайн-сообщества для пропаганды детской порнографии". У сайта было пять администраторов, поймать удалось пока только двух из них. http://www.unian.net/rus/news/news-449630.html

Своей головой люди никогда ни к чему хорошему не придут. Любые моральные нормы, сегодня вроде бы очевидные, когда-то утверждались репрессивными мерами. "Естественным образом" люди начинают решать проблему, только когда она становится опасной для их выживания. Да, можно говорить о том, что вот новое поколение... Но новое поколение - этопродолжение старого. Воспитывают-то детей те же самые родители, которые пьют, дерутся с родственниками, мучают животных и разбрасывают мусор по округе. Так что сама по себе ситуация не изменится никогда, разве что хуже станет - население растет

Речь не о нем, а о причинах, почему вообще взялись. Кто-то серьезный, судя по всему, будет искать себе нового "поставщика"

Если серьезно посмотреть на ситуацию, то все вполне объяснимо и где-то даже неизбежно. По наблюдениям психологов, обычно устойчивы пары, где партнеры имеют примерно равную социальную значимость. "Мезальянс" редко бывает успешным. Качества, определяющие эту значимость, статистически распределяются по Гауссу - чем выше отклонение от "среднего", тем реже встречается. Если учесть сочетание этих качеств ("комсомолка, спортсменка, наконец, просто красавица" :) ) - такие сочетания встречаются еще реже. Но каждый (каждая) хочет иметь партнера как минимум не хуже себя. "Прынцам" нужна "прынцесса" и наоборот, но их количество исчезающе мало :) Но и намного лучше себя - тоже как-то дискомфортно :unsure: Получается, чем человек лучше в каком-либо отношении, тем меньше у него шансов быстро обрести счастье в личной жизни. А если он(а) - воплощенный идеал, сочетающий несколько качеств высокого уровня, то вообще аллес... Кстати, эта закономерность давно подмечена. Если человек с первого взгляда кажется из тех, у кого проблем с выбором партнеров нет, есть большая вероятность, что он одинок :) Как там: "красивая девушка вызывает мысль, чтоу нее уже кто-то есть. Поэтому она либо не достается никому, либо тому, кто ни на какую мысль не способен" :D

Тогда это не религии будут. Это роль науки. Или искусства. Роль социума для человека очень велика. Вне социума невозможна культура - а именно она отличает человека от животных. Как бы мы ни хотели быть самоценными, каждый в конечном счете имеет значение только как строительный материал человечества. Неважно, с христианской точки зрения смотреть или какой другой. От человечества в целом отстраняются только тоталитарные культы, но там социум вообще определяет все.

Rumlin, ну это уже пройденный этап, по ним уже проехались. Хотели бы посадить - уже есть за что, зачем плодить сущности?

Это все равно что говорить на разных языках - мы же их не путаем между собой. Так и в разных средах общения применяем разные "диалекты".

Ну это все же пробелы в образовании. Или он настолько аудиал, что визуальное для него вообще не имеет значения.

Индивидуализм и ценность личности - разные вещи. В античности было немыслимо услышать что-то вроде "оставь отца своего и мать свою" и т.п. ЧЕловек несмотря на весь индивидуализм был частью социума настолько, что сегодня это трудно себе представить. Изгнание из полиса было самым суровым наказанием. Фактически - родо-племенной строй, только понятие "рода-племени" расширено. Христианство предложило общность на совсем других условиях. И апеллирует не к общественной морали, а к личной совести. Исполнение ритуалов в христианстве не означает спасения (а ДО о спасении и речь не заходила). Любовь к ближнему - тоже "ноу-хау" христианства. Категорический императив использовался и до того, но вполне прагматично, а христианство сделало его эмоционально обусловленным. Ну, в общем, очень много на эту тему можно копать, так или иначе это был переворот античного мировоззрения.

Ну ладно, второй вопрос можно считать (с натяжкой) закрытым. А первый остается. Из него следует, что есть развитая "педофильская тусовка" в Крыму, о которой все знают и ничего не делают (не могут? команды не было?). Мое мнение такое - невыгодно их трогать "просто так". Выгодно придерживать этот козырь до того момента, когда надо будет придавить по бизнесу или политическим интересам. В принципе, во всем мире так. Скандалы сексуального характера, наркотики и т.п. всплывают аккурат к тому моменту, когда нужно потопить фигуру. И тогда они (иногда почти на пустом месте) разворачиваются так, что мама не горюй. А если "топить" никто не хочет, то даже случайно всплывшие факты проходят на тормозах и последствий практически не имеют. Другими словами, не в законе дело, а в целесообразности. А тогда интересно, кого же пытаются припугнуть из упомянутой "тусовки" (вряд ли Русанов сам по себе такая важная фигура, да и кому он мог дорогу перейти?).

Так и собак таких усыпляют, как правило. А насчет того, что город, а не лес - сами, собственно, и виноваты, что живем хуже чем в лесу. Тех же собак кто распускает? Медведи? Это часть глобальной проблемы с мозгами. И лечить надо причину.

Вывод - умным быть хреново :) У дур(аков) выбор больше ;) (респект Грибоедову )

Кладбище Коммунаров (или как правильно оно называется) я бы внес.

А вообще как-то много неясно мне в этой истории. Во-первых, бросается в глаза словосочетание "легальное крыло крымских педофилов", мелькающее в публикациях. Это как? Есть педофилы легальные, есть нелегальные? А убийцы легальные есть? :) Если Зверозуб - легальный, то почему его содют? Чем нелегальные отличаются от легальных и т.п.? Во-вторых, кампания против него лично началась несколько месяцев назад, газеты опубликовали несколько статей, из которых даже я понял, о ком речь, несмотря на всю "шифровку". Он человек вроде неглупый, не понять не мог. Ну прямое же предупреждение, что тобой занялись! Как бы поступил нормальный человек? Лег на дно, я не я и студия не моя. А он продолжает снимать, приглашает "партнеров", продает фильмы... Вариантов два - либо действительно ни при чем (тогда откуда взятие с поличным? и за что на самом деле прессуют?), либо слишком был уверен, что руки коротки (читай - есть серьезные покровители кое-где). Короче, вот такие питання.

Судя по всему, речь о дислексии. В этом случае человек не просто не может правильно писать, он может буквы путать местами, забывать слова и путать их значение и т.п. Сбоит речевой центр. Это не то чтобы часто, но бывает. Отличить от безграмотности элементарно просто, достаточно сравнить тексты безграмотных и дислексиков.

Оце вже дiло

Ну волосы, уши - мало ли, вдруг она эльф