FreeLSD

Так вот, исходя из этого аргумента: человек чувствует угрозу от бродячих собак, когда их становится слишком много. И это реально существующая угроза, когда действительная, когда потенциальная, но она есть. В условиях, когда игнорируется теми, кто ею должен заниматься, кто-то может (и делает) выбор в пользу "превентивного удара". Кто-то травит, кто-то и с лопатами/стволами призывает выходить на улицы (но на это у большинства просто духу не хватит). И поймите, что так и будет, пока будет существовать проблема. Это НЕ проблема человек-человек (разве что в аспекте бездействия властей) - если верить тому, что было сказано выше, что большинство бродячих собак не имеют отношения к выброшенным "хозяевами". Это именно проблема человек-собака. Собаки, естественно, решать ее не будут. Ее будут решать люди - или цивилизованно, или варварски. Но будут. Чтобы избежать варварского решения, нужно прибегнуть к цивилизованному. От тех, кто собак травит, этого ждать бесполезно - их и свое решение устраивает. Осмелюсь предположить, что власти это устраивает тоже - за них выполняется грязная работа, кому же это не понравится. Проблема же нерадивых хозяев, хоть и выглядит похожей, лежит в другой плоскости и решаться должна по-другому.

Так уже выяснили, что следовало бы, пришли к выводу, что это не делается (несложно это заметить). Дальше что? Травить никого не призываю, хотя сознаю, что озвученные "правильные" методы вряд ли гуманней :unsure: Пока получается: каждый защищается как может. Не исключено, в ряде случаев имеет место "превышение необходимой самообороны". Но ровно то же происходило бы, если бы государство полностью забило на охрану порядка: отряды самообороны, суды Линча... Это естественно.

Где? В Симферополе? :blink:

Эти заклинания про "правильное поведение" давно уже оскомину набили. Да, мне вот повезло - я собак не боюсь, и то гарантировать нельзя, что никогда не покусают - некоторые из братьев наших меньших к велосипедёрам нездоровую страсть испытывают. А многие - боятся. И ничего поделать с собой не могут, потому что это не разумный выбор. А кто-то вообще болен, не может не делать резких движений при ходьбе. Их куда всех - по концлагерям домам пусть сидят? Город - для людей. По крайней мере, в теории :D

Это везде одинаково происходит. Контроль нужен за выполнением любого решения, иначе оно или вообще не выполняется, или выполняется не так. Если же не принимать "разумных мер", будут приниматься неразумные Что и наблюдаем... :unsure:

+1. Вернее, на отсутствие какого-либо аффективного состояния у ответственных лиц, а то ведь могут взять и подписать, несмотря ни на что :lol:

Собственно, вот:

Ну если так, то оно и после 29 может произойти и вообще когда угодно Сейчас из Европы слышны разные мнения - от "пошли они на фиг" до "подписывать несмотря ни на что" :) В том числе и после 29-го.

Да, было видео, где девушка мажет следами собачьей жизнедеятельности спину хозяина, который отказался их убирать :) Вот только хозяин-то может оказаться отморозком и собачку натравить. Или бойцовских не трогать?

Минимум половина из этого домыслы. Факт - что кто-то кого-то чем-то травит. Скорее всего, даже не массово и не организованно. Пока ничего больше не известно. Потому что дальше разговоров о том, что все плохие, дело не идет

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KRTgidvCRa0 http://crimea.vgorode.ua/news/200451-v-nebe-nad-krymom-vzorvalsia-neyzvestnyi-kosmycheskyi-obekt

Потому что их раздражают собаки, а не окурки По-моему, так :cool: И нужным руслом они считают это. Видите ли, особенность самостоятельной активности граждан в том, что никто не может указывать в данном случае, кому и чем заниматься. Ну, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством. Разумеется, вам не возбраняется при этом организовать движение по привлечению догхантеров к ответственности, повышению сознательности собаководов, отлову граффитчиков, организации 100500 приютов для бездомных животных и высадке ценных пород деревьев в окрестностях Симферополя. А призывать здесь догхантеров к чему бы то ни было бесполезно. Хотя бы потому, что я почти уверен, что никто из них данную тему не читает

Предлагаете ждать, пока эти восхитительные нормы заработают? А до этого пожить в грязи?

Конечно, можно не любить того, кто мусорит, и всячески их клеймить, но это не отменяет необходимости подметать за ними улицы , ожидая, пока они сами раскаются

Так давно уже разобрались, что в городе все зло от людей. Даже если его причиняют собаки :) Просто эту среду создает человек, он за нее и отвечает. Или не отвечает, скотина

Поддержу, нет возможности - не заводи. Лошадь же в квартире никто держать не пытается. Надо трезво оценивать свои возможности и мягко законодательно намекать тем, кто этого сделать не может. Ну и за г---о на газоне штрафовать по полной. За целлофан, кстати, тоже.

Ага, сядет "самосудья" и все внимание закончится :)

Если это действительно тубазид, то скорее всего ничего :) Для людей он не токсичен, возможны побочные эффекты или индивидуальная чувствительность, как всегда.

Ну что можно сказать, в диапазон желаемых зарплат укладываются больше трети реальных. Очень неплохой показатель - покажите мне еще какую-нибудь отрасль с таким.

Жена поздно вечером встречает мужа с работы: - Ну наконец-то! - Неужели я так поздно пришел?! - Наконец-то от тебя пахнет ПРИСТОЙНЫМИ женскими духами!

Значит, и ради работы можно? ;)

Европоцентризм детектед То, что люди мыслят по-другому, не означает, что они мыслят хуже или, тем более, не мыслят :blink:

Именно, что печально. Язык, как известно, определяет способ мышления. Люди разных языковых групп мыслят по-разному. Ввиду этого, если человек не может грамотно выражать свои мысли (устно, письменно ли) он либо 1) мыслит бессвязно; 2) патологически неаккуратен (ну, одеваются многие неряшливо не из-за врожденного отсуствия вкуса, а из-за банальной лени). ни то, ни другое потенциальному кандидату куда бы то ни было баллов не прибавляет Хотя возможен еще один вариант: письменная грамотность, как и красивая речь, как известно, приобретается не заучиванием правил, а элементарным чтением. То есть возможен вариант, что человек мало читал. Либо читал много, но из-за проблем с психикой не в состоянии усвоить определенные навыки. Что из этого лучше - выберите сами (кстати, дислексия действительно может так проявляться, и многие дислексики были и есть замечательными людьми, но не настолько часто она встречается, как безграмотные люди)

Сейчас для ВО вообще почти ничего не обязательно Потому особо и не присматриваются многие к наличию диплома, который ни о чем не говорит. А вот грамотность говорит об умении мыслить. Вернее, ее отсутствие - о неумении. Ибо, посмотрим правде в глаза, это условие необходимое, но не достаточное.

Высшее образование и грамотность - вообще вещи несравнимые. Вы еще про таблицу умножения вспомните, ее тоже многие уже не знают. Нуачо, есть же калькуляторы