FreeLSD

Это я прекрасно понимаю. Так или иначе, бороться нужно с любыми формами террора, на государственном уровне в том числе. А бороться с террором можно только уничтожая террористов.

Потому теперь и нету

Ну вот кстати опять недопонимание. Ну не связана для меня религия с политикой никоим образом. В данной аналогии я вижу противопоставление вполне положительной идеи единства и независимости германского народа вполне чудовищному методу исполнения. Я это сравнение понял именно так.

А с моей точки зрения, теракт в его классическом пониманиии (нанесение вреда/убийство непричастных и вообще случайных лиц) вообще неуместен ни в каком виде, в том числе и как ответ на другой теракт. В этом смысле, кстати, убийство данных журналистов терактом не является.

Еще из тех же мест:

Поздравляю!

Почему бы нет? Как любое другое государство, которые создаются, разрушаются и переформатируются непрерывно. Только вот беда - силой такое государство (как и любое другое) не создашь Или - создашь, но не надолго, как показывает пример той же Украины. Ведь и первый Халифат просуществовал, по историческим меркам, совсем недолго, хотя казалось бы - такой объединяющий фактор. Все погубило разногласие элит, борьба за власть разных династий, политика, в общем. Почему и считаю: Богу - Богово, кесарю - кесарево. Если возникнет глобальный центр силы в исламском мире, к этому можно по-разному относиться, но это будет закономерно. Тойнби, например, считал, что это, наряду с Россией, будет одна из ведущих сил XXI века. Что же касается теократии как формы правления, то эту дискуссию стоит перенести в тему про политический строй. К Европе она точно не относится :)

Это сейчас типа символ, они сами под этим подписались, оставить его сейчас - потеря лица (хотя о чем там уже беспокоиться... ) Как Саур-Могила не так давно - высота, на которой невозможно закрепиться, но которую тем не менее брали и "брали" десятки раз.

Ну если они отталкиваются от ислама, то цель (по крайней мере, декларируемая) у них примерно одна - восстановление в той или иной форме халифата, а радикализм определяет методы. Если я правильно понимаю, это общепринятое ныне определение исламизма и исламистов. Теократия как таковая совсем необязательно агрессивна. И да, я считаю, что религия должна быть вне политики.

"Глаз" на старом противогазе? Не успел...

если речь об отличиях разных мазхабов и даже отдельные секты, то это не туда. Исламизм - это именно политическое течение, и оно, очевидно, тоже не монолитно, тем не менее обладает общими чертами.

У Симферополя там нет шансов :unsure: Вы цифры видели? Да и все же гордость русских моряков и т.п.

http://город-россии.рф/ - Севастополь претендует на то, чтобы стать в текущем году символом России. Поддержим? ;)

Это Уральск, ТЦ "Атриум" :) Там во всех торгово-развлекательных так развешивают сезонные символы - в декабре, к примеру, снеговиков развесили и снежинки. Скоро увижу, что весной будет

Те и те. И в Германии в свое время было точно также - были прямые бенефициары (крупный капитал), были фанатики-теоретики, были тысячи "верующих" и все это объединялось в одно целое. Применительно к теме: ислам - это религия. Исламизм - радикальное политическое течение, использующее в идеологии и пропаганде имя и постулаты ислама. Кто же там пострелял журналистов во Франции, я не в курсе. Может, это и правда были не спецслужбы и не исламисты, а искренние "независимые" фанатики (хотя это наименее правдоподобная версия, но теоретически и это возможно). Все это только повод для выступлений, которые, в свою очередь, используются для подмены понятий и накачки образа врага.

Дошли руки до осенних фоток

По большому счету, так и есть. Среди нынешних членов ИГИЛ или кто там нынче в моде, как и среди крестоносцев в свое время, наверняка есть лично искренние и бескорыстные люди, считающие, что они приближают победу всего хорошего над всем плохим, в том числе и отрезая головы врагов на камеру. Но на самом деле все они, как в свое время и крестоносцы, решают политические и бизнес задачи своих лидеров, кураторов этих лидеров и т.п., которые-то как раз вполне прагматично смотрят на события и не факт даже, что являются действительно верующими (см. историю папства). Например, какой шикарный гешефт они получили в виде торговли нефтью ;) (а сколько крестоносцы - не все, конечно, в основном боссы - золотишка в Еврому переправили, ммм...) Поэтому да -

Мусульманин и исламист - это примерно как христианин и крестоносец :) Первый верит в Бога и пытается следовать его заветам, второй, прикрываясь Божьим именем, идет громить и грабить "неверных" (которыми оказываются все, кого он таковыми посчитал - например, в случае крестоносцев это могли оказаться в том числе и христиане; аналогично наблюдаем сейчас на Ближнем Востоке). Первое - вера, второе - политика.

Так этта... рука рынка - она ж невидимая

И это тоже :)

Вооот, пришли уже к тому, что надо для начала определиться, чью пользу будем учитывать :)

С днем рождения, Олег!

Добрый вечер! Как правильно зарегистрировать недостроенный дом? Участок и еще один дом на нем приватизированы, разрешение (старое еще, украинское) есть, в эксплуатацию не введен. Какие органы сейчас этим занимаются, какие нужно предоставить документы, стоит ли спешить?

Так и есть. "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." :lol: Надо определиться, что из демократии и диктатуры является в большинстве случаев положительным, а что - наоборот. Потом взять по возможность положительное оттуда и оттуда и перемешать, не взбалтывая :) И посмотреть, что получилось - вдруг да есть уже где-то что-то похожее?

владельцы заводов, газет, пароходов? Артели и прочий НЭП - это мелочи. Я имею в виду крупный капитал. Где при сталинские Круппы и Порше - акулы, имеющие возможность влиять на политику?