FreeLSD

Andreios, об том и речь. Все равно что, не имея прав, рассуждать, какую машину я бы купил, если бы... И чем они лучше/хуже остальных.

Практически только она в реальных ситуациях и встречается. Грабитель проявит себя на расстоянии вытянутой руки или где-то рядом, а не в ветвях будет сидеть, как Соловей-разбойник :)

Баллон - это вообще не оружие и не самозащита, а хз что Фонарик, а иногда и нож отличается тем, что его 1. легко достать (не нужно прятать, фонарик так даже часто в руке в темное время уже сразу, 2. не нужно приводить в боевое состояние - он и так всегда в нем А психологическая готовность и тренировка - она нужна в любом случае. Хоть с оружием, хоть без. С нее лучше и начинать, а потом рассуждать чем лучше косить супостата :)

А пистолета? Вы от кого защищаться собрались в городе-то? От бразильского спецназа? Ну попробуйте поиграть с друзьями, можно даже подростками: они обступят вас, а вы будете пробовать достать пистолет - не из кобуры на поясе, заметьте, так нигде не разрешают носить! - снять с предохранителя/дослать патрон (с патроном в стволе тоже нигде не разрешается) и поугрожать им Пистолет, безусловно, куда серьезней в плане убойной силы, но область применения его, нмв, крайне ограничена. Единственное, что могу представить: вмешательство постороннего в драку/ссору, когда он подходит со стороны. Тогда да - нож не проканает, а огнестрел вполне Что касается ножа - я как раз привел пример, когда он оказался оружием защиты (ну да, летальной для нападавших ) и защищающийся был оправдан. Кмк, это может быть как единичным случаем, так и началом подвижек законо-дательной (-толковательной) области.

Нож для самозащиты в городе куда практичней. А огнестрел для защиты дома от посягательств извне и так никто не запрещает иметь вроде, не? Лично я был бы не против собственного короткоствола, а вот в чужих руках - пожалуй, ой Учитывая, как люди обращаются с травматом А последствия от настоящей пули из неумелых рук в толпе куда серьёзней будут. Те, кто верит в человечество, могут выйти на ближайший перекресток и понаблюдать за дорожным движением

Верховный суд подтвердил право россиян на самооборону любыми способами. Решение было принято в ходе конкретного судебного разбирательства: инстанция оправдала гражданина Шарикова из Алтайского края, который в пьяной потасовке убил двоих собутыльников, напавших на него первыми. К печальному финалу привела застольная ссора, пишет "Российская газета". Один из собутыльников ударил Шарикова ножом, а другой — бил по голове. Раненый мужчина сумел выхватить у нападавшего нож. В результате одному из тех, с кем выпивал, Шариков нанес 23 ножевых ранения, второму — 29. В результате следствие посчитало, что Шариков превысил пределы самообороны, пустив в ход чужой нож. По мнению обвинения, в тот момент, когда холодное оружие оказалось у него в руках, опасность снизилась достаточно для того, чтобы не проливать кровь нападавших. Нижестоящие суды согласились с такой позицией, после чего Шариков был осужден. Но Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан, и оно было опасно для жизни. "Об этом свидетельствует нанесение обоими нападавшими ударов в область лица и головы и применение при нападении ножа, которым Ш. были причинены телесные повреждения", — говорится в решении инстанции. Суд посчитал, что при таких обстоятельствах Шариков имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от нападения. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове", — говорится в тексте постановления. Суд подчеркнул, что переход оружия в руки Шарикова вовсе не означал, что он оказался в безопасности и должен был прекратить обороняться. "Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов — головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения, — ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны", — заключил Верховный суд.

В настоящее время, увы, перерыв на неопределенный срок

... зато легко спровоцировать На дурака не нужен нож ;)

Как по мне, закончится полной маргинализацией маргиналов. После Мукачево правосеки притихли, теперь надо Свободу с Ляшко прищучить. Массовые протесты для этого не нужны, одной гранаты достаточно Это уж если сразу намека не поймут, тогда можно и форсировать...

Официальный представитель Комитета кредиторов Украины от Blackstone Group International Partners LLP , в эфире Live TV агентства Bloomberg заявил, что "победная реляция Киева о списании 20% основного тела долга является абсолютным блефом" "Комитет согласился только рассмотреть вопрос о 20% списании основной суммы долга, но только после того, как аналогичные шаги предпримет Россия. http://aftershock.su/?q=node/330185 P.S. Никто терпилой быть в одиночку не хочет

JBN, любой фондовый рынок - это торговля воздухом, по сути Просто пользуются этим фактом все по-разному. Китайцы иллюзий не питают, поэтому могут выиграть. Или хотя бы не влететь вместе со всеми :)

Telegraph сообщает со ссылкой на анона в разведке Франции (даже если это деза, важен сам факт наличия такой дезы в европрессе), что силовики Франции готовятся к массовым беспорядкам и террористическим атакам в стиле 11 сентября. Пилотов самолетов предупредили о возможных обстрелах из гранатометов и ракетами. Армия готовит планы по "возврату контроля над национальной территорией" после восстания "враждебно настроенного населения", имеющего на руках много огнестрела. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11826862/Airlines-told-to-expect-French-911-as-Hollande-warns-of-more-Islamist-violence.html

Есть относительно малонагруженные маршруты, по которым полноценный троллейбус будет ходить пустым, но и часовой интервал никто ждать не будет. Это замена маломерным маршруткам. Просто их надо не по одному-два на маршрут пускать, иначе смысла никакого.

Тю, а я думал, что речь о британских ученых. Судя по выводам. Темнота - что возьмешь

Вот честно - первый раз вижу такую этикетку и слышу такое название. Что же я потерял в итоге, ума не приложу?

Вот оно чё! :blink: Кто проект моста видел - этот пункт не пропустили, надеюсь?

Сроки реальны вполне. Подумайте сами: частник строит свою дачу от года-двух и многоэтажный дом возводят в те же сроки. Разница во вложенных средствах, а "неснижаемый" периода - это время на усадку фундамента и т.п., оно одинаково для любого масштаба. Средств на мост, имхо, жалеть не должны - он а) будет эти самые деньги экономить, когда заработает, б) проект мегаимиджевый во многих отношениях. Что касается особого подхода, о чем говорили выше (организация, дисциплина и т.п.) - то тут уже можно пофантазировать. Это же можно рассматривать и как полигон для отработки этих самых подходов к мегакрупным проектам - не одним же китайцам горы сворачивать, пора вспоминать, что когда-то могли В любом случае, отношение к строительству моста будет хорошим показателем того, как "наверху" вообще относятся к перспективам развития страны в целом. Вот и посмотрим.

Людям свойственно переносить свои мотивы и ценности на остальных. Если причины ваших действий в "базе" нет у человека, то сколько ни объясняй - не поверит. Либо еще хуже: поверит и дураком посчитает

Прямо сахарный завод :)

Они об этом знают. В том числе и самые свидомые. И это, сцуко, зрада :angry: Но победа отечественной дипломатии, разумеется, присутствует: для внутреннего употребления Порошенко неоднократно изрекал что-то вроде "Узбагойтесь, это все для оттягивания конца выигрыша времени для выноса убитых и раненых укрепления боеспособности, ничьих требований мы выполнять не будем ".

Вот это проходимость )

А у них тоже не было другого выбора. Идентичность Украины можно было строить только на "...не Россия". Иначе возникал бы простой и понятный каждому селянину вопрос: "А с какого именно вы, господа, считаете возможным нас грабить?". Любой национализм с этого начинается, но это как сильнодействующее лекарство: при упадке бодрит, но при злоупотреблении убивает, что нам постоянно демонстрирует история. Почему только Украины? Потому что глупо повторять эту мантру, к примеру, азербайджанцу :) Это очевидный факт, и только. А вот для Украины - не только не очевидный, но и в известной степени ложный. Значительная часть Украины - именно Россия. Те части, которые действительно можно считать не Россией - они тоже бывшие какие-то другие страны. И для них вопрос: "почему вы?" тоже актуален. Нужен был национальный миф, и он был создан - формально, но не по содержанию, и потому плохо приживался на чужеродной почве. И опять же, не могло быть по-другому, другое содержание, кроме либерально-буржуазного, для разграбления страны не подходит

К сожалению, это закономерность. Если бы дело было в считанных ошибках ключевых лиц, а так ведь это система. Прямо как пресловутый "массовый героизм". Только наоборот.

Если пациент не хочет жить, медицина бессильна Не скакали бы - жили бы с ворюгой Януком, но одной страной. А так - и ворья только прибавилось, и страна посыпалась. Вот и не верь после этого Гумилеву :)

Именно так и будет. "Дистанцироваться" от США Украина сможет, только сблизившись с другим союзником - достаточно мощным и более надежным (потому что для США Украина, как, впрочем, и любой другой "союзник" - расходный материал). Да вот только случится это не раньше, чем завершится развал. Поэтому в обозримом будущем "єдиной Вкраїни" нам не видать. Она и была-то "єдина" только за счет "членства" в СССР - внутренних сил для удержания в целостности этого гособразования не было и нет. Следовательно, союзник должен быть 1) достаточно сильным в военном и экономическом смысле, чтобы для его усмирения оказались коротки руки у нынешнего "союзника", которому такой оборот сильно не понравится и 2) заинтересованным в сохранении целостности Украины. Кого-то этот фоторобот мне напоминает...