Я решил возвращаться к стационарному компу не просто так. Сравнимый по производительности с системником или рабочей станцией ноут стоит больше в несколько раз и при этом неподъёмный будет. Это я уж точно выяснил для себя. Другое дело, а нужна ли такая производительность? И тоже пришёл к выводу, что нужна. Нынешние типовые чудовищны, даже простая бухгалтерия ПУСТАЯ весит под пару гигабайт. На полноценном I7 + ссд самсунг эво обновляется десятки минут. А если придется с ЕРП столкнуться? Всерьёз с ними работать на ноуте, даже отвлёкшись от дисплея (а точнее, его отсутствия )))), нереально. Поправить- покрутить что-то слегка - это да. А тут ещё как на грех решил Джавой поразвлекаться Но производительность - это даже не полдела. Выше уже упоминали про ремонтопригодность, масштабируемость и т.п. И это немаловажно. Но есть ещё безопасность. Возить с собой гигабайты наработок на ящике, который может в любой момент сломаться, пропасть и т.п. совсем опрометчиво. Таким образом, для себя выбрал оптимальный вариант - для серьёзной работы стационарный системник с нормальным монитором, а лучше двумя, с запасом производительности и возможностью в ближайшие годы эту производительность нарастить, с возможностью воткнуть разные накопители, развернуть целый парк виртуальных машин (а для проверки работы решения иногда это просто очень нужно бывает); для поездок - ноут средних параметров, но ЛЁГКИЙ (даже т.н. ультрабук, видимо), ибо задолбало уже руки оттягивать; для серьёзной работы в поездке - возможность подключиться к домашнему компу (именно для этого взял реальный ip и роутер сменил в том числе - см. соседнюю тему); заодно и клиентам будет возможность подключиться и оценить решение без развёртывания. Что касается готовых рабочих станций - подумать надо, но указанный вариант как минимум серьёзно уступает по частоте. 1С как раз к частоте одного ядра более требовательна, там многое происходит в один поток. Ну и накопитель, конечно (хотя это меняется).