FreeLSD

Естественно, что чем больше нагрузка, тем больше страдают механизмы. Но дело-то в том, что они на такие нагрузки рассчитаны! Да, если не крутить руль "стоя", она прослужит, наверное, дольше. А если не крутить совсем, она будет служить неограниченно долго! Витя прав

Лиственница сама по себе охрененно погодоустойчивый материал. Во времена оны шпалы в тайге прокладывали из лиственницы, потому что они служили дольше бетонных. А вот любой ЛКМ абразивные материалы не выдержит сколько-нибудь долго Так что, вероятно, это древесина, пропитанная почти насквозь, а не краска.

...и о пользе танцев не только для здоровья: Экс-глава МИД Австрии Кнайсль выдвинута в совет директоров «Роснефти» :)

Насчёт отдельного разговора согласен, отбор это вовсе не примитив "произошли от обезьян", как порой кажется. Начали-то с того, что в современном обществе он тоже работает, и в чём тут беда, не понимаю

В том-то и дело, что это только ОДНА из основ. Групповой отбор в приведенном примере важнее внутривидового (да и в остальных случаях обычно тоже). Именно благодаря ему и возникают любые сообщества. А в чём беда-то?

Если вы имеете в виду социальную, то опять же из отбора. Относительно слабым животным нет другого пути к выживанию, как кооперация. Соответственно выжили более к ней способные. В остальном ничего удивительного, для всех сообществ работают одинаковые правила, потому и структура этих сообществ и поведение их членов имеют общие черты.

Природа ничего не подразумевает. Она задает правила, если можно так выразиться. Правило всегда одно: кто больше генов передал, тот и молодец Способность той или иной особи дать много потомства зависит от условий. Это и есть отбор. Условия при этом меняются, причём в нашем случае люди сами меняют среду и, соответственно, условия. Можно считать это "искусственным" отбором, суть дела от этого не меняется - сейчас работает именно он. В по-настоящему дикой среде сегодня живут единицы, их ещё антропологи изучают. Причём же есть ещё разные виды отбора Это можно долго обсуждать, но суть останется - в социальной среде (даже у шимпанзе) самый приспособленный - далеко не всегда самый сильный, здоровый и т.д. Чаще даже наоборот получается.

Природа не субъектна. Поэтому она ни чему не стремится и ничего не предусматривает. Это субъекты стремятся, и у кого лучше получается, у кого хуже - от всякого разного зависит. А каким способом будут передаваться гены "успешных" особей - естественным или "неестественным" - природе уж и вовсе по барабану Важен сам факт передачи.

Ошибка. Ещё старик Дарвин формулировал это как наиболее ПРИСПОСОБЛЕННЫЕ А то, что сегодня - плюс в приспособленности, завтра вполне может стать минусом, именно так и вымирают виды. У человечества в наши дни условия очень далеки от "естественных", в которых он пребывал сотни тысяч лет до наступления "цивилизации". И те признаки, которые помогали ему выжить и оставить потомство в каменном веке, вообще не работают сегодня. Зато появились другие. Как в старом анекдоте: достаёт толстую пачку денег и говорит: "Вот это - пресс! Девушкам нравится. А это (указывая на "кубики" у атлета) у тебя что-то с животом" :lol:

.

Причем тут же рядом с убитыми танкодромами улицы в приличном состоянии, которые примерно одновременно ремонтировались. И из года в год на тех же местах это происходит.

А ещё, кстати, насчёт общественного обсуждения всегда вспоминаются классические примеры типа башни Густава Эйфеля, которые поначалу вызывали сплошной негатив, а потом стали практически символом города/местности/художественного направления А вообще малые скульптурные формы, как по мне, большой плюс любому городу. Нравится, когда натыкаешься на них в самых неожиданных местах, пусть даже и не шЫдевры. Даже когда только поржать

Толку от него. У нас уже отработанная методика: если обсуждение "очное", то круг возможных участников априори небезграничен, поэтому заинтересованные стороны заранее сгоняют своих сторонников, чтобы организовать большинство. Если же голосуют "онлайн", то обеспечить прозрачность невозможно в принципе, это вон даже на уровне президентских выборов в некоторых ( ;) ) странах очевидно. Кроме того, любой опрос можно повернуть в нужную сторону самой постановкой вопроса, как мы видели на примере противостояния Саши и Феликса В общем, нужное решение всегда можно протолкнуть не мытьём, так катаньем. Но это касается важных вопросов, в основном денежных - застройка там какой-нибудь очередной зелёной зоны :lol: С подобной мелочью связываться вообще никто не будет. Да и в любом случае, как вы же и отметили, всем не угодишь

Если в лицо не вглядываться, то норм, согласен. А спьяну ночью присесть на скамейку - кондратий может прихватить )))

Скульптор, вероятно, вдохновлялся африканскими ритуальными масками.

Я не к вопросу о национальности. Я к тому, что даже в рамках одной национальности такое деление север/юг имеет место, оправданное или нет. И то, что отношение друг к другу у них в разных странах и у разных народов совпадает, бросается в глаза.

Кстати, такое деление на "юг-север" вообще нередко встречается. К примеру, Казахстан географически для китайцев не севере, но внутри Казахстана существует своё деление на север и юг (это помимо жузов), и северяне там точно так же считают южан "хитрыми и предприимчивыми", а южане северян - "неповоротливыми" и едва ли не бездельниками :)

А что там в профиле должно быть заполнено, чтобы дало проголосовать? Требуют стандартный или полный профиль, а что для этого нужно, в ЛК не указано. UPD.Разобрался, но легче не стало. При попытке входа стабильно Gateway Time out. Попробую позже.

Ta., товарищ троллит

Общей технике съёмки за 10 дней можно обучить. Другое дело, дать попробовать разные приёмы в разном контексте, дать понятие о композиции и основах обработки.... Это требует времени и усердия. В чем и сложность - это ремесло на стыке чистой техники (оптика, электроника, если плёнка, так вообще ховайся), дизайна (обработка в разных редакторах, подача материала) и изобразительного искусства. А от руководителя требуется, помимо приличного уровня во всех этих областях, ещё и желание и умение передавать знания, т.е. чисто преподавательский навык. Вот и найдите такого, да ещё за копейки чтобы согласился

И получается, что в учителях остаются только условные макаренки, которых всегда единицы, бездельники или бестолковые неудачники. А потом жалуемся на образование. Не помню кто и где говорил: если хотите выбирать кадры - платите выше рынка. Или не жалуйтесь И речь не только о врачах и учителях. Чисто на часы считать работу глупо и бессмысленно. Надо понимать, что 1.Компетенции должны оплачиваться; 2. Ответственность должна оплачиваться. Это если сравнивать условного учителя с условным дворником.

Это вершина айсберга, о чём и гутарим.

А потом удивляются с таким подходом: "ой, а где же все врачи и учителя?!" Так вы же сами посоветовали им в ботанический сад в бизнес переходить

Я ещё несколько лет назад говорил, что если мы хотим какой-никакой цивилизации - диких мест не останется. Совсем. Дикие места могут быть только в "жопе мира" или там, где совсем мало народу живёт/бывает (что, в принципе, одно и то же - и это явно не о Крыме). Поищите диких пляжей в Европе

Ну так неправильным лечением вообще всё что угодно угробить можно. Другое дело, что хирург, как правило, где-то учился и что-то знает, а к тренировкам люди относятся более пофигистически, чем к операциям - "это ж не медицина", и там куда проще встретить описанного Тараканом спецЫалиста