FreeLSD

Как вариант: раньше рассчитывать было не на что, теперь понял, что бывает по-другому, хочет большего. Как ещё один вариант: детей много, ему кажется, что кому-то уделяют внимания больше, чем ему, это даже в семьях с двумя-тремя детьми случается. Ну или хочет, чтобы ему было больше всех (детям чужд альтруизм, а вот амбиции в определённом возрасте зашкаливают).

Дети иногда таким способом требуют внимания. Особенно если их больше одного.

А вот в былые времена людей с детства приучали, что каждый их шаг под наблюдением и рано или поздно каждый их поступок и даже помышление им припомнят Оно, конечно, помогало не сильно, но и массовых психозов на эту тему как-то не было

И на самокате можно, если просто "погулять". А так все зависит от того, зачем и куда и с кем ехать. Я иногда за 300 м на машине еду ) А иногда 5 км пёхом. И да, четыре раза в день из гаража-в гараж не вариант совсем.

С праздником, в общем!

Вообще-то это единственный способ пополнения бюджета с древнейших времён ) Каким бы образом туда денежка ни капнула, она всё равно так или иначе наша

У знакомых крякнул noname SSD 120 Gb SATA. Что на сегодня стоит взять похожего из того, что доступно в Симферополе? На что обращать внимание при поиске (бренды, контроллеры и т.п.)? В ДНС поиск по более-менее известным производителям выдает буквально по пальцам Crusialы и Kingstonы на Silicon Motion 2258XT и Phison PS3111-S11. Учитывая прочее железо (ASUS P5KPL-E) и наличие отдельного HDD под данные длительного хранения, упор стоит делать на надёжность и стоимость, а не объём/скорость.

Это смотря что пить )

Кстати, сразу и проект попался: https://www.facebook.com/100027727460997/videos/754103782190530 Там и Ленин, и фонтан есть )

Фонтан )

А кто в таком случае донор органов? Живая фабрика? Или это надо тоже запретить как неестественное и антигуманное?

А суррогатное материнство - развитие инстинкта продолжения рода. Человек, оставаясь частью природы, довольно далеко ушёл от "естественного", что бы под этим ни понималось. Хорошо это или плохо - а с какой стороны посмотреть. Со стороны природы - хорошо, т.к. способствует выживанию вида (а это единственный критерий).

Естественно, что чем больше нагрузка, тем больше страдают механизмы. Но дело-то в том, что они на такие нагрузки рассчитаны! Да, если не крутить руль "стоя", она прослужит, наверное, дольше. А если не крутить совсем, она будет служить неограниченно долго! Витя прав

Лиственница сама по себе охрененно погодоустойчивый материал. Во времена оны шпалы в тайге прокладывали из лиственницы, потому что они служили дольше бетонных. А вот любой ЛКМ абразивные материалы не выдержит сколько-нибудь долго Так что, вероятно, это древесина, пропитанная почти насквозь, а не краска.

...и о пользе танцев не только для здоровья: Экс-глава МИД Австрии Кнайсль выдвинута в совет директоров «Роснефти» :)

Насчёт отдельного разговора согласен, отбор это вовсе не примитив "произошли от обезьян", как порой кажется. Начали-то с того, что в современном обществе он тоже работает, и в чём тут беда, не понимаю

В том-то и дело, что это только ОДНА из основ. Групповой отбор в приведенном примере важнее внутривидового (да и в остальных случаях обычно тоже). Именно благодаря ему и возникают любые сообщества. А в чём беда-то?

Если вы имеете в виду социальную, то опять же из отбора. Относительно слабым животным нет другого пути к выживанию, как кооперация. Соответственно выжили более к ней способные. В остальном ничего удивительного, для всех сообществ работают одинаковые правила, потому и структура этих сообществ и поведение их членов имеют общие черты.

Природа ничего не подразумевает. Она задает правила, если можно так выразиться. Правило всегда одно: кто больше генов передал, тот и молодец Способность той или иной особи дать много потомства зависит от условий. Это и есть отбор. Условия при этом меняются, причём в нашем случае люди сами меняют среду и, соответственно, условия. Можно считать это "искусственным" отбором, суть дела от этого не меняется - сейчас работает именно он. В по-настоящему дикой среде сегодня живут единицы, их ещё антропологи изучают. Причём же есть ещё разные виды отбора Это можно долго обсуждать, но суть останется - в социальной среде (даже у шимпанзе) самый приспособленный - далеко не всегда самый сильный, здоровый и т.д. Чаще даже наоборот получается.

Природа не субъектна. Поэтому она ни чему не стремится и ничего не предусматривает. Это субъекты стремятся, и у кого лучше получается, у кого хуже - от всякого разного зависит. А каким способом будут передаваться гены "успешных" особей - естественным или "неестественным" - природе уж и вовсе по барабану Важен сам факт передачи.

Ошибка. Ещё старик Дарвин формулировал это как наиболее ПРИСПОСОБЛЕННЫЕ А то, что сегодня - плюс в приспособленности, завтра вполне может стать минусом, именно так и вымирают виды. У человечества в наши дни условия очень далеки от "естественных", в которых он пребывал сотни тысяч лет до наступления "цивилизации". И те признаки, которые помогали ему выжить и оставить потомство в каменном веке, вообще не работают сегодня. Зато появились другие. Как в старом анекдоте: достаёт толстую пачку денег и говорит: "Вот это - пресс! Девушкам нравится. А это (указывая на "кубики" у атлета) у тебя что-то с животом" :lol:

.

Причем тут же рядом с убитыми танкодромами улицы в приличном состоянии, которые примерно одновременно ремонтировались. И из года в год на тех же местах это происходит.

А ещё, кстати, насчёт общественного обсуждения всегда вспоминаются классические примеры типа башни Густава Эйфеля, которые поначалу вызывали сплошной негатив, а потом стали практически символом города/местности/художественного направления А вообще малые скульптурные формы, как по мне, большой плюс любому городу. Нравится, когда натыкаешься на них в самых неожиданных местах, пусть даже и не шЫдевры. Даже когда только поржать

Толку от него. У нас уже отработанная методика: если обсуждение "очное", то круг возможных участников априори небезграничен, поэтому заинтересованные стороны заранее сгоняют своих сторонников, чтобы организовать большинство. Если же голосуют "онлайн", то обеспечить прозрачность невозможно в принципе, это вон даже на уровне президентских выборов в некоторых ( ;) ) странах очевидно. Кроме того, любой опрос можно повернуть в нужную сторону самой постановкой вопроса, как мы видели на примере противостояния Саши и Феликса В общем, нужное решение всегда можно протолкнуть не мытьём, так катаньем. Но это касается важных вопросов, в основном денежных - застройка там какой-нибудь очередной зелёной зоны :lol: С подобной мелочью связываться вообще никто не будет. Да и в любом случае, как вы же и отметили, всем не угодишь