FreeLSD

А со штанами и правда беда. Не то чтобы я был против всякой моды, но в них же тупо ноги не лезут ((( штаны без примерки нынче точно не возьмёшь.

Вот хз, но материал там отличный. Вроде тонкий как папиросная бумага, аж дышать страшно, но пока никаких протиров и зацепов не появляется (две зимы). Ну а пух внутри - он хорошо жмётся.

Другими словами, примерно 16 полос каждую сторону с мягкими разделителями между всеми, плюс обочина метров 5-6, с тартановым покрытием, ну чтобы не ушибиться, если из машины будешь выходить и оступишься. С навесом от осадков и подогревом полотна в зимний период.

Сильно зависит от погодных условий, характера помехи, геометрии трассы и т.п. Я видал и "призраков", которые едут без каких-либо фонарей, отражателей и грязные с ног до головы, так что их видно уже прямо перед носом :blink: Особенно если встречка слепит. Но тут уж водитель должен сознавать, что не все видит и снижать скорость, как сказано в правилах: чтобы иметь возможность остановиться в пределах видимости.

.

Подниму тему. Что-нибудь за эти годы сдвинулось в плане технологий, брендов, которым стоит доверять и т.п.? И где лучше брать? Хочу комп "прикрыть", в идеале и сетевое, но оно от компа далеко стоит - силовой кабель тянуть будет "невдобно".

Если вы не знаете, что это вам нужно - вам это не нужно Это главный принцип шопинга здорового человека :cool:

Потому что цена - количественная характеристика и ее легко контролировать, в отличие от качества. Кто может гарантировать проверяющему, что вы выбрали более дорогой продукт потому, что он лучше, а не потому, что откат? ))) А по цене всё просто - сравнил две цифирки и получил результат

Да переболевшим особого смысла спешить нету. На этот сезон иммунитет и так обеспечен.

Это вам хороших книг не попадалось )

в этом случае есть ещё и поршень, и надёжность по сравнению с шариком уже падает (ненулевая вероятность протечки в карман ))). И чем больше элементов добавляем в систему, тем она ниже (повторю, в степенной зависимости). Самое надёжное средство "печати" - карандаш ) там вообще движущихся элементов нет

Ну вот, приехали. https://rg.ru/2020/11/17/rospotrebnadzor-post35-site-dok.html Шутки про "десятилетний карантин" становятся реальностью

Есть сериалы, которые не по книжке ) Эпидемия, кстати, мне что-то не очень зашла. Досматривать не стал. Если я правильно понял, о каком сериале речь. Последние просмотренные, к примеру, Риллингтон Плейс и Олденхайм, 12. Насколько я знаю, это НЕ экранизации. Причем если во втором, например, игра на 4 - , а держит триллерная составляющая, то в первом наоборот - кто убийца, ясно даже до начала просмотра, но это не делает его хуже. Вообще, если бы дело было в сюжете, мы бы не ходили в театр совсем

В этом и проблема. Не могу себе позволить такое слишком часто. А с тех пор, когда стали снимать хорошие сериалы, и смотреть опасно стало - не успокоюсь, пока весь не пересмотрю

В ручке только шарик и чернила. В лбьой системе надежность - степенная функция количества деталей. Не пропорциональная! Так что пока не придумают технологию печати из двух деталей, по надежности ручку ей не догнать.

У меня с этим проблема, но немного другого характера: когда мне попадается книга, которую я понимаю, что мне было бы интересно или полезно прочитать, я её покупаю (если бумага) или скачиваю (если файл). В итоге когда появляется время, я задумчиво гляжу на эти залежи и в конце концов, так и не решив, чего же мне сейчас больше всего хочется, засовываю туда руку по локоть (если бумага, то фактически, если файлы - то фигурально) и достаю первое попавшееся :lol: Список всегда намного больше, чем я физически могу осилить. Когда начал читать по-английски, ситуация ещё усугубилась С фильмами, в принципе, та же ситуация

на струйной технологии это невозможно. Да та же ручка высохнет рано или поздно, что там говорить. Не бывает необслуживаемой техники.

Выход есть и он применяется повсеместно уже довольно много времени. Практически нигде уже давно не правят одиночки. Даже если формально декларируется самодержавие, у окружения всегда есть наготове табакерка - проверенный инструмент для остановки свернувшего не туда самодержца. И самодержец в курсе Поэтому риск реально накосячить существует только в области целеполагания, сиречь идеологии, а в этом никакой ИИ не помощник. Более того, есть основания считать, что эта область регулируется естественными механизмами, хотя тут есть о чем поспорить.

Это и есть доказательство "хайли лайкли"

Хайли лайкли

У Азимова такое было, в цикле про роботов. Там он действительно рассматривает роботов как идеальных управленцев. Но уровень робота - это хозяйственное управление, не более. Остальное - это постановка целей, а робот не поставит цель. По крайней мере, даже если поставит, это будет не человеческая цель. Так что роботам - прокладывать дорогу, а строить маршрут все равно будут строить люди.

.

Ещё и лишний вес. Все риски налицо.

Нам лучше бы, чтобы они бодались как можно дольше. Больше судов, митингов, бунтов и прочего трэша

Качественная пневмония = масштабное воспаление + нехватка кислорода, влиять должно на всё сразу. Оно и влияет. Восстанавливаться долго придётся. Всем здоровья, в общем.