zachott

На бумаге: все так, а в реале - где недалеко от Пушкина найдешь место под платную стоянку, чтобы оборудовать её по нормативам отдельным въездом-выездом с возможностью охраны? Рассматривается возможность сделать парковку, но не стоянку. Отличие парковки и стоянки с точки зрения ответственности за авто кардинальное: стоянка - есть ответственность, парковка - нет ответственности. Потому что стоянка - это охранник-человек, а парковка - это паркомат-железяка. Выручку со стоянки можно пускать на обслуживание боллардов только тогда, когда они находятся на балансе одного субъекта хозяйствования. А парковщикам объект, на который надо тратить деньги и который не приносит прибыли не нужен. В общем вопросов ещё очень много. И пока их все не озвучим и не обмозгуем проблем будет предостаточно. Но дорогу осилит идущий!

К сожалению в нашем государстве без бюрократии никуда, ибо как только начинаешь действовать логично (или в соответствии со смыслом) - сразу вступаешь в противоречие со ч.2 ст.19 Конституции Украины (органы власти и их должностные лица должны действовать только на основании и в рамках закона). Так что через арендную плату не получится. Компенсирование затрат на обслуживание боллардов субьектам хозяйствования придется платить только отдельным платежом и только по отдельному договору. Иначе никак.

Как раз вчера восстановили электропитание боллардов, но при этом не учли наше замечание, что после восстановления электропитания софтина тоже восстановилась и опять начала опускать и поднимать болларды в соответствии с ранее заложенной программой (т.е. с 18 до 20 они находятся в поднятом состоянии). А поскольку болларды уже давно не работали оператор на центральном пульте никак не мог найти на своем компьютере прогу, которую в народе называют "кнопка", чтобы опустить эти болларды. ЗЫ. Не снимая вину с нас, хочу заметить, что вчера, как только восстановили энергопотребление боллардов, балансодержателя предупредили, что надо срочно восстановить на центральном пульте "кнопку" или опять временно отключить их от питания, чтобы они не работали. Но балансодержатель сказал нам "не умничать". Результат, как говорится, на лицо. ЗЫЗЫ. Сегодня в планируем начинать заниматься настройкой ПО данного агрегата. Надеемся балансодержатель после вчерашнего перестанет выеживаться. )))

Мажоритарщики никогда не имели вес в ВР и вряд ли что-то изменится и в этот раз. Я был помощником нардепов в ВР Украины как раз в тех созывах, когда там были мажоритарщики: политическая проституция (перекупка мажоритарщиков) - это было обычным явлением. Не думаю, что за это время что-то поменялось. Пока не будет реального юридического механизма лишения депутатского мандата мажоритарщика через отзыв его избирателями, мажоритарщик будет в ВР переходить из фракции во фракцию в зависимости от политической ситуации.

Не дойдут. Несколькими постами выше писалось о консультировании штаба УДАРа, так вот если не вдаваться в подробности то несколькими неделями ранее нашей с вами беседы эта информация уже была в штабе УДАРа и результат нулевой. В Крымском отделении УДАРа очень не заинтересованы, чтобы "объектив" по Крыму дошел до Киева. Тут заинтересованы в том, чтобы сохранить 33 место в списке и за счет других регионов Украины "заехать" в ВР.))) Поэтому мне искренне жаль мажоритарщиков от УДАРа по Крыму - сами они не пройдут, но на своих голосах, скорее всего, проведут в ВР Украины №33 в списке. Вот такая правда жизни. Вакулину уготована судьба жертвы на заклание: после выборов про него благополучно забудет Крымское руководство УДАРа, которое будет сидеть в ВР. А его и его бизнес на местном уровне будет "рвать" провластное большинство.

У РЛА есть реальная экономическая основа авторитета: не подпишешь отказ от мандата - экономически задавят бизнес. А Кличко, по ходу, только оперирует "европейскими ценностями", где репутация политика что-то значит (в отличие от Украины).

Насчет "за консультацию" - Вы не так далеки от истины! )))

Кличко зауважив, ... що порушення публічної клятви обернеться для них втратою мандату. «Так, юридичних важелів зараз для відкликання депутатів немає. Тому я особисто спілкувався з кожним депутатом, і кожен з них публічно присягнув на вірність виборцям. Я буду тиснути на них своїм авторитетом, оскільки в разі зради вони ставлять під удар не лише свій авторитет, але й авторитет лідера партії», – сказав Кличко. Просто прозрел!!! По ходу человек "играет в пионеров" и не понимает с кем имеет дело! Либо Кличка плохо готовят к выступленям, либо он действительно конкретный теоретик. Какой авторитет? Даже в Киевском горсовете после выборов из его фракции перебежала куча народу во фракцию Черновецкого! А ВР - это не Киевский горсовет и тут суммы совсем другие, поэтому народ убежит ещё быстрее! Кличка с его авторитетом используют как локомотив для того, чтобы добраться в ВР Украины: купили билеты (места в партийном списке), доехали до конечной остановки (кресло в ВР Украины) и вышли из поезда. Какая присяга? )))

Хм, Вы вообще-то понимаете разницу между кандидатом - мажоритарщиком от партии и руководителем регионального отделения политической партии в регионе? Руководители партийных отделений регионов практически во всех партиях - это первые 30-40 человек в списке партии. Разница между списком и мажоритарным округом: если ты из Крыма в списке УДАРа на 1-35 месте - ты депутат ВР Украины 99,99%. Если ты кандидат от УДАРа на мажоритарном округе в Крыму то ты депутат ВР Украины на 5-7%. Разницу между 99,99% и 5-7% процентами улавливаете? Кроме того, будучи в списке не надо ездить по своему округу и обещать что-то конкретное. Можно обещать что-то абстрактное всей Украине - и это будет правдой. ЗЫ. Вам нужно побольше практического опыта, чтобы уловить эту разницу. Когда Вы отработаете в штабах хотя бы 2-3 разноуровневых выборов Вам станет понятно о чем я говорю.))) ЗЫЗЫ. Мочков - не 100 баксов и не девушка, чтобы мне нравиться. И писать Кличко я не буду - это не моя задача. Он сам формирует имидж своей партии - ему и нести за это ответственность. А вот задача избирательного штаба отслеживать мнение избирателей и принимать соответствующие меры. Но не к избирателям, а к тому, кто влияет на это мнение. И если штаб не выполняет такие функции, то данный штаб надо гнать поганой метлой. )))

Уже уточнил: это дырки под кабельканал для новой слаботочки. А сейчас там один провод проложили, чтобы замерить точный метраж и соединить кое-что.

Сам в шоке. Самое интересное, что никто не может током сказать что это и зачем это...

А кто тогда? Мочков в масштабах Крыма = Кличко в масштабах Украины. А теперь просто уберем в этом математическом уравнении понятие "в масштабах" и получим (в политическом смысле): Мочков (Крым) = Клычко (Украина). Если я не прав - обоснуйте конкретными фактами.

Мелкое - не мелкое, а вертолет утонул полностью и над поверхностью ничего не видно. ЗЫ. Мужик родился в рубашке.

В такой ситуации действуешь не на разуме, а на инстинктах. В такой ситуации может поплыть даже тот, кто и плавать не умел то.

Вот как раз после стресса то и можно 200 м отмахать "на адреналине". В обычной ситуации запыхался бы махать.

Хорошо хоть в море. Если бы на сушу - то гаплык был бы и пилоту, да и окружающих мог бы зацепить.

ИМХО. За отсутствием конструктивизма в обсуждении вопроса тему нужно слить в утиль.

Хм, я уже писал выше что, по ходу, у Вас проблемы с пониманием русского языка! Ибо я нигде не писал, что "если исповедуют ислам - значит террористы". Это Ваши слова, которые Вы пытаетесь вложить в наши уста в продолжении всей этой темы. Суть моего поста, на который Вы ответили таким странным образом, была в следующем: какая принципиальная разница между мусульманами-талибами-повстанцами-террористами в Пакистане/Афганистане и мусульманами-повстанцами в Сирии? ЗЫ. Вы вообще-то можете отвечать на вопросы, которые Вам задают, или у Вас кроме штампа "мусульмане-террористы" никакого другого ответа нет? Именно отсутствие ответа с Вашей стороны на конкретно поставленный вопрос и мешает мне рассуждать, потому что использование Вами штампа "мусульмане-террористы" наводит на мысль о том, что Вы, батенька, казачок засланный, который пытается разжечь тут межнациональную рознь путем проталкивания в массы мысли о том, что все вокруг думают, что мусульмане=террористы!

Ну тогда обоснуйте мне такой факт: движение Талибан в 1980-х = повстанцы, в 1990-2000-х = террористы. Т.е. следуя правилам математики получаем Талибы = повстанцы = террористы. В чем кардинальное отличие "повстанцев" в Сирии от талибов Пакистана-Афганистана, с учётом того, что и те и другие исповедуют ислам?

Ну так тогда зачем Вы предлагаете изменить название темы, если фраза о терроризме находится не в названии темы, а в старпосте? Где логика Вашего предложения? Или Вам не важна логика в изложении Вашей мысли, а важен сам процесс разведения "срача"?

Чтобы не было иллюзий насчет списка УДАРа имеет смысл почитать Список «УДАРа»: «тушки», боксеры, кумовья и люди Коломойского

не красть Да Вы, батенька, хотите развалить национальную экономику!)))

Прочитайте название темы: где в названии темы заявления о терроризме? Вы точно русский алфавит знаете и понимаете написание слов на русском языке? А если знаете и понимаете, что ж Вам везде терроризм мерещится! Как тут не вспомнить сакраментальное "на воре и шапка горит".

Уж подбросил так подбросил: забрызгал всё и всех...)))

Смотрим на вещи объективно: война в Сирии не должна мешать мне и моему ребенку нормально отдыхать и проводить вместе время? Или это не объективно?