zachott

Прямой запрет устанавливает либо закон либо суд. В ст 307 прямого запрета нет. Приносят решение суда о том, что открытая съемка их на улице запрещена и их никто не снимает. Читайте её внимательно. Запрет лицо может установить только на публичный показ, но не на съемку. Привожу статью полностью, дабы не было кривотолков. Статья 307. Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле-и видеосъемок 1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле-или видеопленку лишь при его согласии. Согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле-или видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. 2. Физическое лицо, которое согласилось на съемку его на фото-, кино-, теле-или видеопленку, может требовать прекращения их публичного показа в той части, которая касается его личной жизни. Расходы, связанные с демонтажем выставки или записи, возмещаются этим физическим лицом. 3. Снятие физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено только в случаях, установленных законом. Покажите мне, где написано, что физическое лицо может потребовать прекратить его съемку, которая проводится открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера? Нет такого права у физического лица. А вот потребовать публично не показывать снятое в таких условиях видео право есть, если это касается личной жизни.

Это да, работают. Только первые слова, которые им говорят звучат примерно так: "Мы не Приват и вот так мы не поступаем". Получено из первых рук человека, который уволился из Привата и работает сегодня в другом банке. ЗЫ. В США есть такой термин "синдром Макдональдса". Суть его в том, что после года и более работы в Макдональдсе его сотрудников, которые уволились, с огромной неохотой берут в другие места. Причина - полное отсутствие инициативы данного работника. Он может исполнять операции, но не может нормально работать в ситуации, когда задание не поступило или поступило не в полном объеме и т.п. Чтоб в Украине "синдром Привата" не появился...

Каков был вопрос, таков был и ответ - никакие.

Согласен, элемент троллинга присутствует. Учту. Но по факту, к сожалению, из моего опыта взаимодействия с сотрудниками Привата "лучшее - враг хорошего". ИМХО. Причиной такой ситуации, той самой "сутью", которую уловил автор статьи, размещенной Advoc@tом, является САМОЛЮБОВАНИЕ Привата и отношение к рядовому сотруднику и клиенту, как ко второстепенному существу. "КЗОТ- пережиток социализма и обсуждать эту тему серьезно я не хочу" (с) А. Дубилет Думаю стоит ТОП менеджменту обратится к классике и перечитать басню Крылова "Свинья и желуди". Очень познавательно.

Кто Вам такое сказал? Не вести диалог с одним лицом абсолютно не значит удалится из темы. Или это приватная тема NNВ, где не вести с ним диалог возможно только путем самоудаления из темы?

Оттого что сын не ходит абсолютно не значит, что он младше дочери. Девочки они зачастую раньше начинают ходить.))) Кроме того мальчик может и инвалидом быть. ИМХО. Делать вывод о возрасте из конструкции предложения - этот особое извращение.))

И опять с нулевым уровнем знаний...

От чего в шоке?

Да не вопрос. Уходишь с улицы или другого общественного места и тебя перестают снимать. А пока ты на улице - ты по умолчанию согласен на съемку, если она ведется открыто.

+100

Прям по дедушке Фрейду, от слова "цЕна" )))

Да ни на что я не надеялся. . Мне в принципе банк данный по барабану. Большинство моих хороших знакомых, работавших в нем, давно ушли в другие банки и ни разу не жалеют. Остался только один, с которым знакомы почти 30 лет (с 3 класса). Но он очень близок к руководству крымского отделения, поэтому ему смысла уходить нет. Виделись с ним 1 февраля на стодневке в школе - мои мысли он скажем так мягко, чтобы человека не подставлять, "не опроверг".))) За сим диалог с г-ном NNB действительно прекращаем.

Я не обидчивый - это удел слабых. Хамством считаю выдергивание двух слов "Божья роса" из смысла общеизвестной поговорки "Плюют (ссут) в лицо и говорят что это Божья роса". Суть этой фразы - говорить откровенную ложь, лицемерить. Подробнее - погуглите. Вы же употребили слова Божья Роса вне смысла этой фразы чем исказили суть сказанного мною. и при этом утверждаете что слова "Божья Роса" являются цитатой из моего поста. Для общего развития вот вам определение цитаты "Цитата - дословная выдержка из какого-либо текста, для передачи мысли автора без искажений." Учите русский язык - великий и могучий, и будет вам удача, а не работа в Привате.) Мнение форумчан уважаю, но определяющим оно для меня не является - так воспитан. С судьями та же ситуация: их мнение, изложенное в решениях, обжалую и зачастую успешно. Я на этом сайте тоже говорю от своего лица - многолетнего пользователя Приватбанка. Мнение мое субъективно, но оно сформировано за 8 лет непрерывного "тупления" тех поддержки, невнятных ответов персонала, непонятно откуда взявшихся долгов, которые после официального письменного запроса документов с целью передачи дела на рассмотрение в суд вдруг оказываются ошибочными. Да много еще чего можно рассказать, но не буду, а то заявите что это заказняк ))). Приватбанк действительно ведущий банк! Ведущий в никуда...

Главная проблема в городе - определение ПОСТАВЩИКА услуг по отоплению. КТКЭ отбивается руками и ногами от присвоения им статуса Поставщика услуг по отоплению и горячему водоснабжению, иначе им хана - потребители юридически грамотные разорвут на части тогда. ЖЭО тоже отбивается от такого статуса, потому что нет у ЖЭО технических возможностей быть ПОСТАВЩИКОМ тепла. ЖЭО - Обслуживающая организация, а не поставляющая. Вот и перепихивают один с одного. А жильцы меж тем платят за холодную воду и сидят без прав.

Так я и не понял, перфоратор нормальный нужен или нет? Какие сверла (диаметр) под перфоратор?

Любого гражданина можно снимать на улице или в другом общественном месте, и по умолчанию он считается согласившимся на съемку в данном месте. (ч.1 ст 307 ГКУ). 1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле-или видеопленку лишь при его согласии. Согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле-или видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. Другое дело - это распространение данной информации без согласия снимаемого, особенно если она затрагивает его личную жизнь.

А вот хамить не надо (насчет росы Божьей). Или это у Вас корпоративная этика такая - хамить тем, кто не хочет чтобы его "имел" Приватбанк? ИМХО. Ваш пост только укрепил меня в мнении что Приват надо покидать. Содержание Вашего поста будет в ближайшее время доведено до руководства банка. Думаю, что если Ваше руководство знает, что Вы на этом форуме "подписываетесь" от имени Привата под постами, из-за которых клиенты из банка уходят, Вас по головке не погладят... Это не угроза - это предупреждение.

Может автор и мало что угадал (по вашему мнению) но угадал самую суть! Пользуюсь Приватом уже лет 8. Последний месяц активно осваиваю другие банки с целью вывода всех активов и пассивов из Привата. Думаю что максимум к лету отношения с Приватом минимизирую до уровня 0. Потому что нельзя ссать на клиентуру и убеждать их что это Божья роса...

А никто за нас рай нам строить не будет. Себе будут, а нам - нет.

А как часто вы в раздел Благотворительность заходите? Я вот например почти за год на форуме сегодня первый раз там был, и то благодаря активной ссылке с этого топика.

Ну так и надо его раздеть в суде, если прокуратура молчит. Правильно подготовить ситуацию, связать его противоправные действия с наступившими негативными последствиями и через суд раздевать. И при этом вести себя достойно, и не уподобляться ему. Они этого страсть как не любят. Мне хамить пытались много раз и угрожать - я всегда спокойным тоном глядя в глаза говорил: Вы не правы, сержант/лейтенант/старшина. Главное говорить спокойно, не повышать голос и не вступать в излишнюю полемику. Если виноват - плати штраф. Если не виноват, спокойно ничего не доказывая выполняй свою задачу. Пишешь объяснения: ничего не нарушал это видели (лучше предварительно позвонить друзьям и уточнить что они в городе и могут быть свидетелями. Вписываешь их в протокол. Лучше когда они могут подъехать и написать пояснения. (ну это само собой, если ГАЙцы не снимали до этого на видео вашу пустую машину.) В протоколе, где подпись, с протоколом не согласен, ПДД не нарушал. И подпись Обычно ГАЦы после этого аж подпрыгивают и кричат, что такого делать не имеешь права. Имеешь, подпись ведь поставил, а делать другие записи, кроме подписи, в этой графе протокола никакая нормативка не запрещает.

Можно и так. Согласитесь, что этот раздел гораздо более посещаем, чем "Благотворительность". Таковы реалии нашего бытия.

По какому конкретно? Их там несколько было.

Не знаю, может я особенный какой, но гайские протоколы и ОБЭПа отменял и признавал их действия противоправными. И налоговую тоже и пенсионный фонд. Просто надо немного взять себя в руки и внимательно протокол и объяснения составлять. Без лишних эмоций. У меня были даже ситуации (под Судаком), когда капитан, прочитав мои пояснения к протоколу, при мне говорил сержанту - протокол пустой, в суде проиграем. И при мне протокол рвал и отдавал права. А тут все карты в руки: свидетелей - вагон. Все записывают пусть тихонько на камеру без лишнего провоцирования ГАЙцев, но и без подхалимажа. ИМХО. Подлецов надо наказывать, а не становится с ними на одну ступень развития.

А не умрут ли они там? Там последний пост 25 сентябрем 2012 года... Может лучше выделить здесь в новостях отдельный топик как продолжение темы скамейки?