Смотрели, угу. Заодно глянули The National Security Strategy United States of America, где вполне недвусмысленно сказано: Ну и про речь Дж. Буша не забыли: Однако об этом позже. I. Глупость, конечно, написана. Но даже она соблюдается. II. См. ниже. III, IV. Еще раз вспомните последовательность событий. Так что мимо кассы. VI. Да-да, это Путин с Медведевым, Лавровым и депутатами Госдумы выступал на площади Независимости в Киеве, а также вёл переговоры с путчистами. IX. А что, нет сотрудничества? А кто был инициатором? X. См. ниже. Мимо кассы, ибо военный контингент всегда был в Крыму. Блокирование как принуждение к миру и недопущению жертв среди мирного населения? Ну всё согласно духу устава ООН, какие вопросы? Незаконный референдум? п.1 ст. 1 международного пакта о гражданских и политических правах никто не отменял ;) Это вы про «выборы под дулами автоматов» хотите поговорить? Напрасно :) Предоложим. Раз уж вы специализируетесь по международному праву — скажите, каков статус этого документа? Теперь по сути, про применение и угрозу применения силы. Вспоминаем операции НАТО в Ираке, Югославии, Ливии. Можно вспомнить Гренаду, Панаму, Вьетнам. Где там ваше международное право? Может признаем наконец-то, что международное право — это не более, чем бумажка, придающая некий налёт респектабельности действиям субъектов мировой политики, и применяется оно исключительно к объектам. Вот и всё.