Simfosaur

О существовании этого города было известно из ешё сочинений древнегреческого историка и географа Страбона, утверждавшего, что скифский царь Скилур, живший во II веке до н.э., вместе с сыновьями построил в Таврии три крепости — Палакий, Хаб (Хабеи) и Неаполь. В 1827 г. известному симферопольскому любителю древностей Александру Ивановичу Султан Кати-Гирею встретилась груженная камнем подвода, спускавшаяся от урочища Керменчик, где брали камень для строительных нужд.

Я тоже недопонял. Если ТС не успевает закончить пост и хочет как-то продолжить, он может предупредить, напр.: "Просьба не ломать подборку, продолжение следует". Но зачем, стартанув, бросать тему и открывать почти клона? Но я, в общем, не об этом. Главное, что я хочу сказать - ИМХО форуму просто необходим раздел "История Симферополя". Даже навскидку - тем наберется не только на раздел - еще на один форум. Да и постить о Нашей Истории во флудилке как-то некомильфо. Флуду - флудово, истории - почет и уважение. Наша этого заслуживает.

И - статья Натальи Пупковой в «Крымской Правде»: Четыре льва, поившие столицу Сейчас лев остался один. Да и напоить целый город он не может: всё-таки музейный экспонат. Лишь иногда, по особым случаям, вода низвергается из его пасти в каменную чашу. И тогда восторгу посетителей нет предела: малыши подставляют ладошки, старожилы города вспоминают, какой вкусной вода была когда-то, как спасала от жажды в летний зной. Сто сорок пять лет назад в эти дни фонтан заработал на нынешней площади Ленина, сорок три года назад исчез, и лишь в прошлом году небольшой его фрагмент появился в Музее истории Симферополя. http://s16.radikal.ru/i191/1103/2d/4b5bbdf493act.jpg

Интересная статья Екатерины Бородкиной о симферопольских фонтанах, водопроводе, и об одной из главных симферопольских проблем ХIХ-нач.ХХ веков - водоснабжении: Водопровод длиной в 4 км и 35 лет [Екатерина Бородкина] Крымский полуостров не всегда страдал от недостатка воды. В античные времена и средневековье здесь использовали специальные технологии по сбору и сбереганию пресной воды, и ее вполне хватало. Проблемы начались около 300 лет назад, когда старые источники стали высыхать, а население Крыма резко увеличиваться. Первым упоминает о крымской культуре водопользования польский путешественник Мартин Броневский, побывавший в 1578 году в качестве посла польского короля Стефана Батория при дворе крымского хана. В своем описании степной Таврики Броневский отмечает, что там "часто встречаются колодцы, чрезвычайно глубокие и с изумительным трудом и искусством выкопанные". Записки о Крыме почти до конца XVIII века повествуют о бережном отношении местного населения к пресной воде. Однако уже в 1782 году экспедиция Петербургской Академии наук под руководством академика В. Ф. Зуева обращает внимание на нехватку на полуострове питьевой воды. Особенно тяжело приходилось Симферополю. Поначалу его жители, которых было менее тысячи человек, брали воду из родников с сооруженными над ними фонтанами, но очень скоро эти источники иссякли. Горожанам ничего не оставалось, как ходить за водой к Салгиру, но санитарное состояние реки уже тогда внушало опасения. Единственный фонтан в Петровской балке, дававший 4 тысячи ведер в сутки, с трудом обеспечивал потребности населения. Однако уже в 1830 году, когда в Симферополе стало 5 тысяч жителей, воды перестало хватать на всех. Над городским начальством как дамоклов меч нависла идея создания водопровода. Архитектор Колодин составил проект, который предусматривал создание водовода длиной чуть более 4 км. Его собирались вести от нынешней улицы Данилова по ул. Севастопольской до современной площади Ленина. Однако прошло более 20 лет, пока наконец власти занялись поиском подрядчиков. При этом был составлен и утвержден технический план, далекий от совершенства. Согласно ему, требовался еще и вспомогательный водопровод от источника Бор-Чокрак — для подстраховки. Сооружением водной артерии должны были заниматься несколько самостоятельных подрядчиков. Пока искали материалы, нанимали артели и договаривались с владельцами ключей, в 1853 году началась Крымская война. Симферополь стал прифронтовым тылом с множеством госпиталей, куда везли тысячи раненых. А воды было так мало! Наконец ценой больших мучений соорудили часть водопровода, но тут выяснилось, что строители напортачили как могли: трубы шли не на уровне водоносных горизонтов, траншеи были проложены либо через скальные участки, либо через заболоченные низины… Когда подрядчикам стало ясно, что никакой выгоды от этого объекта не будет, они потихоньку начали сворачивать работы. В результате был возведен только фонтан на Базарной площади. Еще через 8 лет власти снова объявили тендер на сдачу в подряд строительства водопровода, однако никому не хотелось связываться со столь бездарным проектом. В конце концов решили это сделать за казенный счет. Руководителем работ был назначен военный инженер Таргонский. Он решил пересмотреть и уточнить все детали, и тут разразился громкий скандал. Как выяснилось, по проекту, водопровод должен был давать Симферополю 8610 литров воды в час. И это притом, что только один из источников давал именно такое количество, причем в самую засуху. Таким образом, во вспомогательной линии от Бор-Чокрака не было никакого толку. А ведь работы были уже сделаны, и подрядчик требовал вернуть внесенный им задаток в размере 886 рублей. В итоге эту сумму постановили удержать из кармана тех, кто дал согласие на бессмысленную затею. В их числе был бывший губернатор В. Пестель, архитектор Гоняев, землемер Книжников и другие. Но часть виновных чиновников предпочли удариться в бега, и их долги со временем попросту списали. Под руководством Таргонского водяная нитка была протянута к единственному фонтану в центре города менее чем за год. В итоге прокладка в Симферополе водопровода длиной 4 километра заняла более 35 лет. Короче говоря — Древнейшие в Крыму и Украине остатки водопровода обнаружены при раскопках Херсонеса. Его трубы изготовлены из обожженной глины. — Путешественник А. Демидов, побывавший в Крыму в 1837 году, писал о том, что в Симферополе было множество фонтанов, но отмечал: "Большая часть фонтанов очень запущена, и многие даже развалились…" — Первый проект переброски днепровской воды в страдающий от засухи Крым был предложен в 1846 г. X. X. Стевеном, основателем и первым директором Никитского ботанического сада. Ученый направил свои предложения в государственные инстанции, но получил отказ. Между прочим Известный ученый Арсений Маркевич, который оставил много ценных заметок о Крыме, описал забавную историю, произошедшую в 1837 году. Тогда по распоряжению правительства было решено соорудить в Симферополе артезианский колодец. "На глубине 25 футов бурав наткнулся на бивень мамонта, просверлить который стоило большого труда. Но место было выбрано неудачно, и воды здесь не нашли". События

Гы. На ЮБК после войны и поныне - вся верхушка парт-госаппарата СССР и СНГ, + их гости-лидеры со всего мира, + часто их семьи. И от ИВС до Янека - чем дальше - тем чаще. Т.е. - чем больше эти посудины ржавели, тем чаще бонзы сюда ездили? Не, ну мож они на ипритик-зоманчик подсели, эт такое дело Возле берега всегда есть течения, и понятно, что ОВ в море распространялись бы не "радиусом 40 км", а полосой фз какой протяжённости вдоль берега, так что пострадали бы не только Ливадия с "Зарёй", но и пионерлагеря, санатории и пр. Так что, руководству СССР не хватало денег, чтобы обезопасить самих себя, своих высоких гостей (хлоп - и Миттеран или Картер всплыли!)), и еще кучу населения?

Недавние "События", статья Загадка в стиле хай-тек По поводу самого "события"-истории с постройкой нового корпуса ж/д вокзала могу сказать только одно: если бы строительство шло так быро, как было обещано - я был бы весьма удивлен. Но вот в конце статьи - подзаголовок "между прочим", и - далее: вторую арочную галерею, ведущую к поездам, и стеклянную крышу над внутренним двориком центрального корпуса "отменили", так как вышло специальное постановление Совета Министров СССР "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве", а главный архитектор вокзала Алексей Душкин был объявлен вредителем и отправлен в тюрьму. Но на самом деле упомянутое Постановление ЦК и Совмина «Об устранении излишеств..» вышло через несколько лет после постройки вокзала, и никакого отношения к нему не имеет и иметь не может. А Алексей Николаевич Душкин в 52-ом был принят в партию (в тюрьме??), проектировал знаменитое тогда здание «Детского мира» (1953—1957). Мне вот что непонятно: зачем завершать статью порцией чепухи совершенно необязательной инфой, которая может только навредить репутации автора и издания?

На мой памяти тему "мавзолея-зиккурата" первыми начали тискать жёлто-чернушные "перестроечные" газетки, в конце 80-х. Тогда этот мусор просто завалил киоски "Союзпечати" и появившиеся в людных местах лотки с подобной макулатурой, а через головы истосковавшегося по сенсациям бедного хавающего пипла пронесся просто феерический поток мутного бреда ошеломляющей информации :figase:. Потом тему мавзолеесрача подхватила Новодворская, которая даже митинги на Красной площади устраивала, требовала, значится, мавзолей освободить. Может, Валерия Ильинична просто хотела принести себя в жертву и сама место Ленина занять, чтобы либеральные идеи скорее до масс доходили? Ну, или можно было собой не жертвовать, а ночевать там просто? Хотя, ежли бы эта штука работала, там ЕБН уже ночевал бы к тому времени (тут смайл, тока не знаю какой - то ли ржущий, то ли оч. печальный) А ешё - Пелевин вокруг, около, и по самому зиккурату в Generation «П» походил. И еще где-то в рассказах по мавзолею "потоптался".