Simfosaur

О некоторых подробностях периода оккупации Крыма писала также Наталья Васильевна Киселева , канд. полит. наук, доцент кафедры политических наук и международных отношений философского факультета ТНУ. Так, в статье "О чистоте крови, или "Голос Крыма" как рупор обыкновенного фашизма" ("Крымское время" №65, 14 июня 2005 г.) она, в числе других, приводит следующее свидетельство: "Л. М. Медведева, Л. А. Лефлядинцева и Т. И. Гвоздикова из Симферополя писали: ...Мы, как и Хижниченко с Аверкиевым, во время оккупации жили в Крыму, и мы рады, что их семей не коснулись зверства тех времен! Но это не означает, что их не было. Вы спросите у бывших партизан, как действовали карательные отряды во времена прочесов леса, кто грабил партизанские базы, кто сжигал села с людьми, которые находились близко к лесу! И вы, живя в Симферополе, не знали, как расправились с населением деревни Саблы?! А там в основном жили славяне. И вы не знали о концлагере на территории совхоза "Красный", где уничтожали тысячи людей?! И вы не знали, кто 10 апреля 1944 года, когда фашисты уже покинули город, расстреливал людей в Дубках и в том же совхозе "Красный"?! - ПРЕДАТЕЛИ!!! Мы, например, об этом не просто слышали, а знали. Мы — это участники патриотической подпольной группы. Несколько человек из нашей группы были арестованы СД в марте 1944 года. 8 апреля румыны погнали этапом на Севастополь арестованных, среди которых были и наши ребята В. Рябченко и В. Козинец. Их переправили в трюмах пароходов в Румынию, а когда закончилась война, они вернулись в Симферополь. А 10 апреля оставшихся узников предатели вывезли в Дубки и расстреляли. И мы своих товарищей - Вову Доцуна, Игоря Носенко, Юру Рожкова - нашли в одной из многих ям в Дубках! ..." http://webcache.goog...w.google.com.ua

Да, Наталья Пупкова, которая не раз писала о "группе "Сокол", в этот раз о ней отчего-то не вспомнила. В прошлом году вышел фильм некоего Александра Беланова "После премьеры - расстрел. История одного предательства", но он по-прежнему оставляет больше вопросов, чем ответов. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3196198

Симферополь в 1944–1945 годах По материалам архивного фонда (2004 г.) Т.В.Соболевская, старший научный сотрудник отдела информации и использования документов Государственного архива в Автономной Республике Крым. В научной и художественной литературе описаны героическая борьба с фашистскими захватчиками, освобождение Крыма, послевоенное восстановление народного хозяйства. Данная статья, опираясь на архивные документы, преследует цель: показать город Симферополь в апреле 1944—1945 гг. — как в условиях продолжавшейся войны трудящиеся Симферополя стали налаживать нормальную жизнь, восстанавливать сельское хозяйство, промышленные предприятия, коммунальное, жилищное хозяйства, больницы, учебные заведения; основываясь на документах, показать участие в восстановительных работах репатриированных советских граждан и военнопленных. Симферопольский городской комитет ВКП(б), взяв на себя хозяйственные функции, практически руководил всей жизнью города. Хранящиеся в фонде Симферопольского горкома ВКП(б) документы являются ценным источником для изучения первого восстановительного периода: это протоколы партийных конференций, заседаний бюро, собраний партийно-хозяйственного актива, информации и справки работников горкома, протоколы заседаний партколлегии Комиссии партийного контроля и т.д. источник

Незнакомая «тридцатьчетвёрка» У многих симферопольцев она есть в фотоальбомах, словно хранитель мирной жизни, в которой с карточек улыбаются близкие и друзья. Кажется, мы знаем об этом танке всё: он - один из первых ворвавшихся в Симферополь весной 44-го. Только почти никто не помнит, что сначала легендарная «тридцатьчетвёрка» с бортовым номером 201 была памятником именно танкистам и находилась рядом с братскими и одиночными могилами в Пионерском саду. Забытые герои Памятник открыли в Пионерском саду (позже он стал называться сквер Победы) шестьдесят пять лет назад. Третьего июня 1944 года в «Красном Крыму» (так тогда называлась «Крымская правда») появились заметка и рисунок Эммануила Грабовецкого. Памятник в разные годы: 50 - 60-е гг. 80 - 90-е гг.

Над проектом "челнока" в СССР работали еще в середине 60-х?

Rumlin, туплю, а почему в шоке?

Заметка корреспондента газеты «Таврический голос» «Болезнь академика проф. Вернадского» 8 (21) февраля 1920 г. Получены сведения, что тяжело заболел находящийся в Ялте известный минералог академик проф. Вернадский. Сын его – проф. истории Таврического университета Г. В. Вернадский - немедленно по получении известия о болезни отца отправился в Ялту. Ввиду совершенно безумных цен за проезд из Симферополя в Ялту, доступных лишь для спекулянтов, он пошел пешком, несмотря на холода и опасности одинокого путешествия через горы. Редкий и поучительный для нашего времени пример. Источник: журнал "Крымский Архив", 2009г, № 11, статья С.Б.Филимонова "Об историографии и источниковедении истории Таврического университета (1918 –2008)"

у меня с трудом, но открылось. Мнение: 1.Геббельс был прав. 2.Душкин бы весело, заливисто смеялсо. зы. в библиотеке желательно не только сниматься, но и читать.

Недавно удивился, узнав, что автомагистраль Москва-Симферополь - сдали эксплуатацию в 1950 году, уже через пять лет после Победы! Темпы послевоенного строительства дорог, несмотря на огромные потери в Великой Отечественной и разруху, были более чем впечатляющими: в 1950 г., по сравнению с 1940 г., общее протяжение капитально отремонтированных автодорог увеличилось почти в два раза! И уже с 1951 по 1955 гг., в числе многих других, построили автотрассы Киев - Харьков - Ростов, Ростов - Минеральные Воды - Орджоникидзе, Минск - Брест. Так что, если изыскания по троллейбусной трассе Симф. - Ялта проводились еще в 53-м, надо полагать, что ее построили бы и без "Микиткиного ускорения" ) Может даже и быстрее - ведь на весь 200-миллионный СССР теплое море было только одно, а в Кавказских субтропиках климат похуже, влажность слишком высокая, многим отдыхающим - не только некомильфо, но и вообще противопоказано. Красавец новенький проспект Гагарина, середина 60-х:

По адресу ул. Гоголя, 14 расположено наиболее приметное и интересное своей архитектурой здание, имеющее также не менее интересную историю. Процесс выбора места под строительство Таврического окружного суда и сами строительные работы заняли продолжительное время. Окончательно место было определено 29 сентября 1898 г. на заседании Симферопольской городской думы. Проект здания суда в 1901—1902 гг. разработан губернским архитектором В. А. Геккером. Строительство здания продолжалось до 1907 г. Внешний вид здания на всем протяжении его существования не претерпел существенных изменений, за исключением внутренней перепланировки. 'Известия Крымского краеведческого музея'. В период Октябрьской революции и последовавшей Гражданской войны, вместо почившего в бозе Таврического окружного суда здесь сменяет друг друга череда различных администраций. В феврале-апреле 1917 г. — Симферопольский горсовет. В январе-апреле 1918 г. — Симферопольский Совет рабочих и солдатских депутатов во главе с Ж. А. Миллером, в 1919 г. — снова горсовет, а в первую неделю после прихода в Крым красных, в ноябре 1920 г. — Крымский революционный комитет во главе с Бела Куном. Затем было принято решение о передаче помещения под Дворец труда. Последний находился здесь и в 30-х гг. В 1934 г. сюда были переведены Крымский обком ВКП(б), затем Совнарком Крымской АССР, а с 1944-го, после упразднения Крымской АССР — снова Крымский областной комитет ВКП(б)-КПСС. А в новое здание областной комитет переехал в апреле 87-го: После многочисленных консультаций определили три потенциальные строительные площадки — за кинотеатром «Космос», на набережной Салгира, где сейчас расположена Республиканская библиотека им. И. Франко, и здесь, на Карла Маркса. Старожилы помнят, что в центре Симферополя тогда находился детский кинотеатр «Алые паруса» (бывший «Пионер») и налезало друг на друга множество «разнокалиберных» одноэтажных домишек. Их пришлось снести, людей расселить в благоустроенные многоэтажки. Московские архитекторы сделали проект. 1 сентября 1980 года ковш экскаватора впервые погрузился в землю, чтобы вырыть котлован под фундамент, а в апреле 1987 года обком отметил новоселье. Рассказывает Николай Николаевич Смирнов, первый зампред горисполкома в 80-х.

Rumlin, а ведь то же самое Нешенел Джиографик в 77-ом - публиковало совсем другие фото, н-а-а-амного позитивнее )) Но тогда - это были фотографии не страны "третьего мира", стоящей по уровню жизни рядом с Зимбабве, а - второй в мире супердержавы. Новые кварталы Ташкента, который вся страна отстраивала после землетрясения Академгородок близ Новосибирска. Врач обследует девочку, перенесшую открытую операцию на сердце Отсюда, и еще 42 фоты из издания.

Статья откровенно и вполне себе тенденциозно политизирована. National Geographic Society лучше было бы, в сооответствии со своим названием, заниматься географией, а не политикой. Хотя местами интересно: Кравчук - "Россия знает, чего она хочет от Украины. Украина не знает, чего она хочет от России". Или - "астрологам украинцы больше доверяют, чем политикам". As a naval officer, Kulik had lived comfortably under Soviet rule, but the collapse inspired an epiphany. One could live a cushioned life and still be surrounded by repression, brutality, and falsehood. Если я правильно перевел: "Как морской офицер, Кулик при советской власти жил комфортно, но крах СССР заставил его прозреть. Ведь можно было бы жить беззаботной жизнью, но по-прежнему в атмосфере репрессий, жестокости и лжи." Это когда же "репрессии" с "жестокостью" - в 80-х? Засвистелся афтар, явно ) Соответсвенно и про "ложь" - некомильфо получается как-то )) Короче, афтара с его статьей - фтопку, Нешенел Джиографик - заниматься своим делом. И ващще - "Янки - гоу хоум!" ))

Rumlin, не оффтоп, нет, многое познается в сравнении, да ) По В.М.Брошевану схему первого симферопольского водопровода представили губернатору М.С. Воронцову в 1830 г. А к сооружению его приступили только спустя восемь лет, но строили так, что дело, в конце концов, окончилось скандалом, и, по сути, полным крахом первого прожекта. При большевиках же - вопрос о сооружении первого симферопольского водохранилища и водовода от него - подняли в 1923 г., к разработке проекта приступили через год, и уже еще через год – в 25-ом – начали строить. Проклятая неэффективная административно-командная система такая проклятая неэффективная )) Тот, первый симферопольский водовод, был введен в эксплуатацию только в 1866 г., т.е. судили-рядили да строили-мучали 4-километровую ветку - 36 лет! На сооружение несопоставимых по объемам и проблематике 1-й очереди Аянского водохранилища и водовода от Аяна к Симферополю ушло 3 года – с 25-го по 28-й. Ну да, научно-технический прогресс, и все такое. Но ведь, как видно из документов, землю вывозили на все тех же тачках-лошадках-подводах, и копали все теми же лопатами – об экскаваторах в Крыму тогда только слышали, да и то далеко не все. Только одна цифра из приведенных документов – с мая 1929 г. по ноябрь 1930 г. одного только «твердого скалистого грунта из замков под плотиной и из-под штольни вынуто и вывезено на свалку 8000 м3.» Для сравнения: в старый КАМАЗ-самосвал «совок» - скального грунта помещалось около 8 кубов. Вручную, старым дедовским способом, не отбойными молотками, а ломами да кирками - наломали, погрузили, и тачками-лошадками вывезли в отвал -тысячу КАМАЗов скалы! А три километра дороги к самому Аянскому источнику, пробитой в скале тем же дедовским способом?.. Вот для наглядности, ее фрагмент с 20-метровым тоннелем:

О том товарище, чей памятник мог бы идеально "напомнить депутатам", я в этот светлый и святой для всех нас день(с) - лучше вспоминать не буду :) Креативя дальше, предлагаю: 1. Ленина не трогать. 2. Фонтан, если уж совсем невмоготу, устроить вокруг ныне существующего памятника. Но - только после того, как заработают все упомянутые в теме городские фонтаны. 3. Для внутреннего двора Пентагона предлагаю следующий вариант памятника: http://s009.radikal.ru/i310/1104/dc/2de9e0bd5fa9.jpg Напомнит - не напомнит, но частично растекшийся синий бык со здоровенной палкой в опе - ИМХО не только офигенно кративен, но и где-то в чем-то весьма символичен. вот тут и нужен для начала хороший специалист, который сможет это все визуально представить ;) отдаю идею даром любой политической партии или общественному движению (с)

Rumlin, не за что, самому оч интересно было, знал только, что уже после 65-го ) Вот еще в блоге статья с интересной инфой попалась, и про троллейбус наш, и про трамвай. Никогда раньше не слыхал, что, оказывается, "технико-экономическое обоснование (ТЭО) троллейбусной трассы было разработано еще в 1953 году". Гугл источник не находит, может кто-то подскажет?

Благодаря введению в эксплуатацию Аянского водохранилища снабжение Симферополя водой значительно улучшилось. Так, с 1931 по 1934 год стало возможным увеличить снабжение города водой в полтора раза. И, несмотря на то, что за этот период население города значительно увеличилось, на одного симферопольца в день приходилось в 1931 г. - 52,3 литра воды в сутки, а в 1934 г. – уже 73,7 литра. Здесь напомню, что еще за 20 лет до того - в «наиболее благополучном» 1913 году - один горожанин мог расходовать не более 25 литров/сут., т.е. в три раза (!) меньше. Интереснейшие и уникальные документы о строительстве первого симферопольского водохранилища отыскал в архивах наш земляк, историк Владимир Михайлович Брошеван – канд. ист. наук, доцент кафедры украиноведения Национальной академии природоохранного и курортного строительства, заслуженный работник культуры Автономной Республики Крым. В 2009 году опубликована его монография «От Аянского источника к Симферополю». Тираж этого издания очень невелик, и его пока нет даже в нашей главной республиканской библиотеке им. И.Я. Франко, мне удалось ознакомиться с ним только в «Таврике». Итак, некоторые документы из монографии В.М. Брошевана «От Аянского источника к Симферополю»: 13 сентября 1923 года зам. начальника Управления водного хозяйства Крыма направил в Крымское экономическое совещание при СНК Крыма докладную записку «Об увеличении дебита р. Салгир и обеспечении водой г. Симферополя». В ней он сообщал, что «этот вопрос стоит остро не только для водопользователей долины р. Салгир, но и самого г.Симферополя. В настоящее время это ощущается особенно сильно, когда водопровод города не в состоянии набрать для себя потребного количества воды. Радикальное разрешение вопроса достигается устройством в верховьях р.Салгир мощных водохранилищ».

http://s43.radikal.ru/i100/1103/21/97614016ee67.jpg А в 70-ом, наверное, было уже попроще. Да и на ЛАЗе с привокзальной можно было уехать: http://s55.radikal.ru/i149/1103/db/24e6be90b239.jpg И в ноябре 70-го я бы успел еше промчать по городу на траме "четверке" http://s51.radikal.ru/i132/1103/08/f54e144aa225.jpg

http://s45.radikal.ru/i108/1103/82/d265d2ef407f.jpg

Дословно: http://s48.radikal.ru/i120/1103/03/c42a5ea3e7bc.jpg Диалог Пассажирки и Водителя: - Ха! (П, возмущенно) - Невыгодно! (В, привычно, бодро, оптимистично)) - А вот в городе N (неразборчиво) - проезд полторы гривни! Там - выгодно, а у нас - нет?? Водила кисло промолчал. Вопрос: а что ответили бы "авторы объявления"?

Итак, очевидно, что для разрешения настолько же насущной, насколько и извечной симферопольской проблемы - острого дефицита воды - необходимо было строить водохранилище. Для начала – хотя бы одно. И, вроде как - начало́ свершаться: в 1914 году Частному Совещанию Гласных городской Думы был представлен проект запруды на реке Салгир. Далее - некоторые подробности из статьи к. и. н., доцента ТНУ Ж.В. Канталинской «Из истории строительства симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию)», опубликованной в журнале «Культура народов Причерноморья» (2005, №66, с. 211-213) 23 января 1915 г. состоялось первое заседание Симферопольской городской думы по вопросу об использовании для нужд города водоснабжения, для чего на обсуждение был вынесен проект строительства водохранилища в долине реки Салгир. Первый проект городского водоснабжения был предложен Партией Крымских Водных Изысканий. К участию в обсуждении этого вопроса городскою головою Ивановым был приглашен Начальник Крымских Водных изысканий инженер К.Д. Кельтсер. Городской голова изложил историю вопроса. Партия Крымских Водных Изысканий составила проект большой запруды в долине реки Салгир, имеющей целью увеличение общего запаса воды для орошения, эта же запруда могла служить для обеспечения города Симферополя питьевой водой.

Ни побриться, ни попить, Ни помыться, ни поплыть! Человеку без воды - И ни туды, и - ни сюды! Из «Песенки водовоза» кинохита 30-х «Волга-Волга» Нынче "если в кране нет воды", то это значит, что или где-то опять и снова латают давно тоскующую по утилю трубу, или - время для подачи неурочное. А 100 лет тому назад это могло означать только то, что в жилище - нет самого крана. И симферопольцам приходилось каждый день ждать водовоза, или с ведрами идти к ближайшему фонтану за тем, без чего «и не туды, и не сюды». За водой – к фонтану?.. Ну да, а что же тут удивительного? Ведь фонтан – он только для раздачи воды и предназначен, это каждый горожанин знал. А ещё в начале ХХ века каждому симферопольцу было известно, что в водопроводной системе города вдруг может оказаться… пиво! О пиве в водопроводе, водоразборных фонтанах, колодцах, водовозах, а главное - о том, как городские власти пытались решить извечную и насущную проблему водоснабжения, в своей работе «История водоснабжения Симферополя» рассказала профессиональный историк, канд. ист. наук Д.Ю. Аверина-Луговая. История водоснабжения Симферополя (конец ХIХ – начало ХХ века) В конце ХIХ- начале ХХ века около 50,8 % всей площади Крымского полуострова и 45,2 % всех крымских селений в большей или меньшей степени нуждались в воде. Процент селений Симферопольского уезда, нуждающихся в обводнении, на фоне общекрымских показателей выглядел достаточно незначительным: так, в Симферопольском уезде на 100 селений приходилось 8,53 безводных (для сравнения – в Евпаторийском уезде процент безводных селений достигал отметки в 62,10, в Перекопском уезде – 55,78 %) [4, с. 26]. Но в действительности - даже в относительно благополучном Симферополе - ситуация выглядела далеко не лучшим образом.

dwor, взаимно - за раздел, и не за что - знаю, я только озвучил то, что интересует и заботит многих :)

Александр Блок СКИФЫ Панмонголизм! Хоть имя дико, Но мне ласкает слух оно. Владимир Соловьев Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами! Для вас - века, для нас - единый час! Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас Монголов - и Европы! Века, века ваш старый горн ковал И заглушал грома, лавины, И дикой сказкой был для вас провал И Лиссабона, и Мессины! Вы сотни лет глядели на Восток Копя и плавя наши перлы, И вы, глумясь, считали только срок, Когда наставить пушек жерла! Вот - срок настал. Крылами бьет беда, и каждый день обиды множит... И день придет - не будет и следа От ваших Пестумов, быть может! О, старый мир! Пока ты не погиб, Пока томишься мукой сладкой, Остановись, премудрый, как Эдип, Пред Сфинксом с древнею загадкой! Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя, И обливаясь черной кровью, Она глядит, глядит, глядит в тебя И с ненавистью, и с любовью!... Да, так любить, как любит наша кровь, Никто из вас - давно не любит! Забыли вы, что в мире есть любовь, Которая и жжет, и губит! Мы любим все - и жар холодных числ, И дар божественных видений, Нам внятно всё - и острый галльский смысл, И сумрачный германский гений... Мы помним всё - парижских улиц ад, И венецьянские прохлады, Лимонных рощ далекий аромат, И Кельна дымные громады... Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет, И душный, смертный плоти запах... Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет В тяжелых, нежных наших лапах? Привыкли мы, хватая под уздцы Играющих коней ретивых, Ломать коням тяжелые крестцы, И усмирять рабынь строптивых... Придите к нам! От ужасов войны придите в мирные объятья! Пока не поздно - старый меч в ножны, Товарищи! Мы станем - братья! А если нет - нам нечего терять, И нам доступно вероломство! Века, века вас будет проклинать Больное позднее потомство! Мы широко по дебрям и лесам Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся - к вам Своею азиатской рожей! Идите все, идите на Урал! Мы очищаем место бою стальных машин, Где дышит интеграл - С монгольской дикою ордою! Но сами мы - отныне вам не щит, Отныне в бой не вступим сами, Мы поглядим, как смертный бой кипит, Своими узкими глазами. Не сдвинемся, когда свирепый гунн В карманах трупов будет шарить, Жечь города, и в церковь гнать табун, И мясо белых братьев жарить!... В последний раз - опомнись, старый мир! На братский пир труда и мира, В последний раз на светлый братский пир Сзывает варварская лира! 30 января 1918 г.

Желающим узнать о Неаполе-Скифском больше: в 2003 году в издательстве "Таврида" вышла монография Ю.П. Зайцева "Неаполь скифский (II в. до н. э. – III в. н. э.)" (Симферополь: Универсум, 2003. – 212 с.) В книге подведены итоги раскопок Неаполя скифского за 175 лет, опубликованы новейшие археологические материалы, впервые представлена единая культурно-хронологическая модель городища в рамках II в. до н. э. – III в. н. э. Особое внимание уделено реконструкции архитектурных сооружений и комплексов, их современной датировке. Книга предназначена для историков, археологов, архитекторов, студентов исторических факультетов вузов, краеведов. https://www.academia.edu/45162520/%D0%9D%D0%B5%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_II_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD_%D1%8D_III_%D0%B2_%D0%BD_%D1%8D И историко-публицистическая работа известного крымского краеведа Бориса Павловича Чупикова "Неаполь-Скифский" (научный рецензент О.А.Махнева): http://adminland.ru/...63322/index.htm Из предисловия : Неаполь-Скифский остается его непреходящей душевной болью, разделенной три десятилетия назад с О. И. Домбровским, ведущим археологом Крыма. В последнюю встречу (кто мог знать тогда, что она последняя!) Олег Иванович вдруг произнес слова, от которых заныло сердце: "Вы проживете дольше меня, не оставляйте Неаполь, защищайте его! Напишите о нем книгу." И вот эта книга перед вами. Ее автор сдержал свое обещание, исполнил свой долг. Предлагаемая читателю книга — итог многолетних раздумий автора, симферопольского журналиста и краеведа, над причинами неизменно драматической судьбы главной археологической достопримечательности Симферополя, городища "Неаполь-Скифский" — остатков древнего города, столицы поздних скифов. Авторское толкование событий из жизни города, трагически погибшего более чем полторы тысячи лет тому назад, иногда расходится с общепринятой точкой зрения, а выводы из авторских раздумий неожиданно соединяют "дела давно забытых дней" с тревогами и заботами нынешнего времени. Тем книга и интересна. Предлагается она читателю в авторской редакции.