Simfosaur

Советский солдат в апартаментах министра пропаганды бывш. 3-го рейха, бункер Гитлера под Рейхсканцелярией: Взвод разведки 674 стрелкового полка 150-й стрелковой Идрицкой дивизии, бравшей Берлин: Снайперы. Судя по орденам, стреляли хорошо Двор Рейхсканцелярии вскоре после окончаниия боёв за Берлин Мы из Берлина! Счастье Герой Советского Союза генерал-майор А.В. Гладков с супругой по окончании Парада Победы: Качай его! ************************************** Сынки, не просрите Победу!.. Нам нужно знать, что нам есть кем гордиться. С Праздником!

На сайте Александра Белова аэрофотосъемку Симферополя 1941 года можно сравнить с нынешними фото гугл. Сегодня наконец-то поразглядывал, и столько открытий и вопросов - я себе даже представить не мог ) Размер поначалу был намного меньше, сейчас можно увидеть почти весь довоенный Симферополь, респект и уважение Александру Владимировичу! http://simfion.narod...ag/aerosimf.htm

http://img.lenta.ru/news/2011/05/07/awlaki/picture.jpg Анвар аль-Авлаки. Архивное изображение SITE Intelligence Group, переданное ©AP Американцам не удалось убить нового "террориста номер один" Американская армия предприняла неудачную попытку уничтожить Анвара аль-Авлаки - идеолога "Аль-Каеды на Аравийском полуострове", признанного одним из самых опасных религиозных экстремистов в мире. Как сообщает CBS News со ссылкой на свои источники, именно этот террорист был мишенью самолета-беспилотника, который 5 мая в Йемене нанес удар по автомобилю с боевиками. Однако в машине, вопреки ожиданиям американцев, находился не Авлаки, а братья Мусаид и Абдулла Мубараки, руководители среднего звена местной ветви "Аль-Каеды". Оба они погибли. Операция в Йемене прошла спустя всего несколько дней после уничтожения самого знаменитого и одиозного из лидеров мировой "Аль-Каеды" - Осамы бин Ладена. Однако еще в феврале 2011 года глава Национального контртеррористического центра США заявил, что бин Ладен потерял статус "террориста номер один", а наибольшую опасность для страны теперь представляет именно Авлаки. Авлаки родился и прожил значительную часть жизни в США; местные спецслужбы считают его одним из наиболее опасных исламистов, в частности, потому, что Авлаки способен вербовать террористов и на территории Америки. Авлаки считают причастным, в частности, к двум громким преступлениям 2009 года: массовому убийству на военной базе в Техасе и попытке теракта на борту самолета, летевшего в Детройт. Ссылки по теме - U.S. missile targeted Qaeda figure in Yemen - CBS News, 07.05.2011 - В Йемене уничтожены два лидера "Аль-Каеды" – Lenta.ru, 05.05.2011 - Осаму бин Ладена лишили статуса "террориста номер один" – Lenta.ru, 10.02.2011

http://img.lenta.ru/news/2011/05/05/choules/picture.jpg Клод Чулз в 1917 году. Фото, переданное ©AFP Скончался последний ветеран Первой мировой войны В Австралии в возрасте 110 лет скончался последний из известных участников боевых действий во время Первой мировой войны - Клод Стэнли Чулз (Claude Stanley Choules), сообщает Associated Press. Чулз считался также последним из ветеранов, которые воевали в обеих мировых войнах. Ветеран умер в четверг, 5 мая, в доме для престарелых в западноавстралийском городе Перт. На момент смерти он считался самым старым жителем Австралии и входил в десятку старейших жителей мира. Клод Чулз родился в Великобритании в 1901 году. Он начал службу в ВМС Великобритании в 1916 году и принял участие в Первой мировой войне. В 1926 году Чулз, наряду с другими опытными матросами ВМС Великобритании, был отправлен в Австралию в качестве инструктора для одного из флотских экипажей. Позже он решил навсегда остаться в этой стране и стал служить в австралийском военно-морском флоте. Именно в составе ВМС Австралии Чулз и воевал во Второй мировой войне. Он оставил военную службу в 1956 году и остаток жизни провел в Австралии. Чулз был женат; у него и его жены, которая умерла раньше него, - трое детей, 11 внуков и 22 правнука. В возрасте 108 лет ветеран опубликовал книгу. После смерти в феврале 2011 года ветерана Первой мировой войны американца Фрэнка Баклса Клод Чулз и уроженка Великобритании Флоренс Грин считались самыми старыми ветеранами Первой мировой войны. Однако Чулз был именно участником боевых действий, а Грин, которой исполнилось 110 лет в феврале 2011 года, не принимала участия в сражениях, а работала официанткой в женском подразделении ВВС Великобритании. Ссылки по теме - Скончался последний американский ветеран Первой мировой – Lenta.ru, 28.02.2011 - Скончался последний британский ветеран Первой мировой войны – Lenta.ru, 25.07.2009 Источник

Прошу меня извинить, я вчера недоглядел, и запостил документ не полностью. Сегодня обратил внимание на то, что под заявлением Родивиллова отсутствует дата, а датировка этого заявления важна. Оказалось, что вчера я привел только первую часть документа. Пост исправил. Скорее всего, моя ошибка не окажется критичной для уже сделанных оценок форумчан, но если все-таки окажется - еще раз мои извинения.

Помню даже форум, на котором в прошлом году попадался этот сюжет в этом же стиле и с теми же персонажами (уборщица, швабра, грязная тряпка, Родина) - каменты к новостям news.allcrimea.net А контрасты есть, да. — …тема лекции: «Нью-Йорк — город контрастов»! — А я не был в Нью-Йорке… — А где ж вы были? — Я был в Стамбуле, в Марселе… — Пожалуйста, «Стамбул — город контрастов» — какая разница — объявление перепишем!

Если я правильно понял, вот это: - есть ответ вот на это: ? И говоря вот это: "красная босота гопная" - Вы хорошо подумали? Вы действительно считаете участников тех событий гопной босотой, и действительно полагаете, что вы вправе их так называть?

Про "прилет на Родину", швабру, уборщицу и ее мат - ну ОООчень часто на форумах попадается :rofl:

Заявление. которое распространяется в инете от имени Олега Родивилова (верю, что автор - именно он): Исправил, дополнил, под катом - вторая часть заявления: Источник - каменты к этой статье

За честные ответы благодарен, они показали что Вы на самом деле многое знали и понимали. Я пробовал допустить правоту автора, но ни одного доказательства в пользу того, что растиражированный комсомолкой "документ" не является «полным фуфлом и фальшивкой» - мне отыскать не удалось. "Грязнуть в томах, глубоко изучая историческое наследие" – было совершенно лишним. Если по чесноку: строка из документа – гугл – опровержение - осмысление прочитанного. Затраченное время – 5, макс. 10 минут. Не думал, что все так запущено, но обсуждаемый материал такому состоянию нашей памяти – только поспособствует. В крайнем случае (понимая что это – только лишь благое пожелание) – тот же гугл читателю в помощь, в списке награжденных – много достойных людей. Простите, недопонял – Вы просто не читали запощеную Вами статью? ИМХО – война вообще не может делом богоугодным. А если затасканную гиперболу о большевиках, «погрузивших Империю в кровь» - Вы не просто забыли закавычить, а хотели подчеркнуть большевисткую жестокость, то напомню и о «белом терроре» - безусловно не менее, а зачастую и более жестоком. Да и собственно «империя» - Российская Империя как таковая - к разгару террора в гражданскую уже перестала существовать, так что гипербола – не более чем в применяемое в определенных целях расхожее выражение. Ну, пипл хавает, да. Знал многих «гопничавших» - да-а-леко не все были бывшими партработниками, их детьми или бывш. "камсой". Если о бандитах - то там вообще все начиналось не с КПСС и ВЛКСМ, а с игровни и их охраны. Ну, в Симфе, во всяком случае, тут я многое не по книжкам знаю. А о комсомольцах - да, так исторически сложилось, что бизнесом в перестройку пришлось заняться ВЛКСМ. Тогда при комитетах комсомола по указивке и при финансовой поддержке были созданы (если о названии не изменяет память) НТЦМ – Научно-Технические Центры Молодежи. Ну и понеслось. Тем, кто вкусил – остановиться было уже сложно, да им остановиться уже и не дали бы (по слухам, но источникам-очевидцам-участникам событий доверяю). В общем, вот так уверенно и огульно – о камсе и партработниках - в любом случае не стОит, нет. Тем более, что обвиняемые - никак не продукт строя и системы, а - продукт ИМХО именно планирования развала, самого развала, и последствий развала строя и системы. Да и желаний их Вы знать не можете, но от тех же участников событий знаю, что даже при всем их желании - им просто не дали бы поднять/сохранить лучшее. Хорошо, говоря не о самом материале или его авторе, а – о его якобы существующей позиции: этим материалом автор поставил себя в позицию, уважать которую – ИМХО себя не уважать. Что изменилось?

Нет, ну я не стал бы так пессимистично. ЮБК по сосредоточенности достопримечательностей и сочетанию некоторых других особенностей - по прежнему стоИт на первом месте, и не только на постсоветском пространстве, так что ехать стОит. Вот если я скажу, что ЮБК + восточный берег (тоже немало уникального) + Тарханкут + богатейшие исторически Севастополь и Керчь + Казантип или Беляус и т.п. которые тоже стоит посмотреть + Мангуп, Чуфут и пр. + горы-леса + пещеры-колодцы + виды и бог знает что еще = сочетание, не имеющее аналогов в мире - кто-то возразит? А Ялта - сама Ялта - да, плотно забита в сезон чем попало. Климат может и не изменился, но как курорт - отстой. Разве что многое интересное недалеко расположено.

Конечно пусть, согласен и оч. хотел бы... да только пока бабло побеждает - не будут те, у кого его, бабла, хватает на строительство на ЮБК - строить в Саках. Тут один только выход - создание и четкое определение границ заповедников, но как-то мне не верится в добрую волю нынешних властей. Страна - нища, власти-чиновники - жадны до безобразия, и это - уже система. Как показывает предыдущий пост Rumlinа - есть где строить. Да и достаточно вдоль ЮБК проехать - много места найдется, и ср.ать им на вековые реликты. И ведь не только из-за загородных пейзажей сердце болит - те же старые уникально-неповторимые улочки Ялты, Алушты, поселков прибрежных - уродуются шанхаями просто варварски, согласен. И понятно, что дай волю - все снесут к чертям собачьим, да еще и подравшись перед этим за право сноса. За-кон нужен. Только вот насчет вышеупомянутых дискотек - есть закон. Но - ни хрена он не работат. Даже такой - ничтожный по сравнению с гипотетическим запретом уродования исторических кварталов или заповедниками - не ра-бо-та-ет. Массовые расстрелы? Не, их не будет уже. Да и не нужны они - этих варваров - хотя бы на площади прилюдно выпороть. Но кто же их, "памятников", выпорет-то? Понимаю, что пустое, сотрясание воздуха просто, но накопилось.

Прошел по ссылке - камент к фото: А ведь вопрос интересный. И - очень больной для Крыма, очень. С одной стороны - да, нужно развитие, т.е. новостройки и пр. А с другой - бабло побеждает ВСЁ, и на месте хз скольколетних-реликтовых краснокнижных рощ-оазисов, как и в пейзажах прочих уникальных крымских красот - по-любому вскоре появятся развивающие Крым новостройки. Кто более матери-истории ценен?

«Трусы одеть» - в этом комсомолкином случае - это значит не п..деть на голубом глазу про биографию лидера, орден чьего имени одновременно нацеплен и не глупо используется в целях успешности собственного бизнес-проекта. Или эта гнилая кляуза на Ленина с орденом Ленина «на груди» – это тоже умно? ) И «умалчивать интересные материалы» - еще хуже, чем просто тупо обос*аться, попавшись на банальной сплетне-бояне-клевете? И насколько нужно не уважать своего читателя, чтобы втюхивать ему такую заведомо очевидную галиматью? Или ее авторы были заранее уверены в том, что целевая аудитория издания настолько недалека, что легко и благодарно это скушает? И если материал действительно интересен, но заведомо лжив и откровенно пачкает даже не одного лидера, но и всех веривших ему, немало под теми знаменами создавших, да и просто многих живших в ту эпоху – этот материал имеет право быть опубликованным только потому, что он способствует успешности некоего – пусть даже не этого, другого, отвлеченного – бизнес-проекта? (на всякий случай: все это - спокойно, не «гневаясь», мне действительно интересно Ваше мнение). Как вскоре показала практика, те хозяйва - камса- и партработники - и в подметки не годились упомянутым «творцам шумных тем 90-х». Ну а по про.ранному – согласитесь - даже и рядом не присаживались… Так а за что же этого ввернувшего автора уважать? За то, что про Чикаго и Баварию – ввернуть не забыл, а свою историю - а заодно и себя - при этом так неловко на всю страну обгадил-с?

dwor, нет, про "наезды", это я не о Вас, конечно же, - я о времени, о системах, об их противостоянии, ломке, во время которых - что хочется подчеркнуть - не гнушались никакими средствами, в том числе и ранее совершенно недопустимыми и даже просто немыслимыми, невозможными - в той системе. И говоря об этом, отчего-то все чаще вспоминается: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." Ну, риторическое - "даст бог - как-нибудь сложится..." Вот, каг-то так посетовал В остальном - в некоторых местах разводя руками и удрученно вздыхая типа "ашоделать" - безусловно согласен.

ЭТО в Симфе уже, наверное, многие видели. Ислямов Э.А. Фразы, избранное: И вот мера нашего - мы ругаем всё, глумимся понимаешь. А у него - с нашим Городом - своё, неведомое, сердешное, покаянное такое что-то:

bormaley, я вовсе не гневаюсь, и уличать именно Вас во лжи - и в мыслях не было. Ну, не знаете некоторых фактов, привыкли верить газетам, а особенно той, в которой трудитесь - я прекрасно понимаю, я тоже многого не знаю, а учиться - никогда не поздно. Если Вы внимательно перечитаете тему - то заметите, что выражений наподобие "Акелла промахнулся... " я ни в коем случае не употреблял, и всё, мной сказанное, относится исключительно к газете. а в Ваш адрес - только вполне, на мой взгляд корректные и обоснованные вопросы. Так что, сударь, не извольте гневаться (почти с) А вот по поводу этого: - я хотел только сказать, что "Комсомолке" - лучше было бы или крест снять, или трусы одеть. Я не стал этого объяснять, т.к. полагал, что это бросающееся в глаза несоответствие - очевидно, и в дополнительных разъяснениях не нуждается. Разве не так?

Lara Kroft, я о том же, и больше - молодчага Леонид Иваныч :) Да, и кстати по "перлам" - лет 10 тому - не было равных Лентуну, это был сплошной человек-перл :) ) dwor, неудачником я его никак не назвал бы. Во всяком случае, несмотря на все крахи-накаты-наезды - со сцены не ушел, барахтался-организовывал, и видно его было, и слышно. И наезды не только на него - на ту систему вообще, на прошлое, на те времена - это ведь тоже все пережить нужно. А деньги - так ведь без них нынче просто никак, запросто на голову наступят. Тем более - если риторика коммунистическая.

Тут вот еще Леонида Иваныча в коварной супружеской измене обвиняли :) )) Вот с этой нимфой: Када я это безобразие увидел, то в голове моей возникли одновременно четыре мысли: 1. Ни-фи-га себе! :blink: 2. Хочу. 3. Нам так не жить... 4. + 10500, Леонид Иванович! :D Опровержение - как-то даже расстроило )))

А еще - задумывались они скорее всего так, чтобы во время дождя вода с "гриба", расположенного выше, стекала на нижний. И если этого не происходит - то, скорее всего, их просто неправильно установили. Итак: защита от солнца, от дождя, и - интересные малые архитектурные формы, хорошо вписывающиеся в пейзаж и неплохо его декорирующие. Ну и, кроме того, загадка, о которой до сих пор спорят. А что, мне нра зы. нада их вот этим парням с ИТВ в кач-ве сюжета посоветовать, у них про эти штуковины такой блокбастер случится - "нешенел джиографик" отдохнет легко :D

С сайта кп.ру С сайта кп. уа Почему-то я не вижу "составную часть логотипа бренда КП" на ежедневном укровыпуске... Может быть, КП в Украине только в инете их стесняется? Т.е. давеча в киосках продавалась газета, которая была в свое время награждена орденом Ленина № № 000 001 и с орденом Ленина на первой полосе, а в газете была напечатана абсурдная статья, в которой был опубликован фальшивый документ - по факту клевета на Ленина? АиФ - да, действительно, я чуть было не оклеветал уважаемое издание: был организован как еженедельный бюллетень для лекторов и пропагандистов общества "Знания" в 78-ом, но сколько-нибудь заметен и популярен стал только при Яковлеве, как газета, через которую вбрасывалась деза, до сих пор гуляющая по страницам. Классический пример такой дезы "из прошлого" - статья в комсомолке.

Это российская КП - с орденами (хотя в 90-х, вроде как, стыдливо их снимала, потом опять нацепила), а вот "КП в Украине" - стесняется. Да и правильно стесняется - негоже такое тискать - с такими знаками отличия на груди первой полосе ( АиФ - да, они с самого начала, еще при Яковлеве были задуманы как издание для вброса в оборот всякого мусора. А КП тоже давно не читал, и сейчас - огорчился даже: ведь кто-то этому верит? :(

Пальцы на ноге последний раз ломал 1,5 года назад - этот же указательный и средний. Разум Вам правильно подсказывает, и dvor прав - лучше полежать, и ногу повыше. Первые 1-3 ночи может беспокоить, побаливать, ночью боль заметнее, так что чем меньше днем ногу нагружать - тем больше вероятность, что ночью будете спать спокойно. Если ночью будет сильно беспокоить - можно кетанова таблетку, обезбаливает верно. НО - если нет на него, кетанов, реакции: я его легко могу принять даже для экстренной и гарантированной ликвидации похмельного синдрома , а у вот у жены реакция на него - караул, очень плохо становится (кстати, как и на аспирин - они, вроде как, в чем-то схожи?)

Эх... Единственный документ нынешняя "Комсомольская Правда" попыталась в подтверждение своей "по-комсомольски правдивой" статьи опубликовать - и тот на поверку фальшивкой оказался. А я так надеялся... :D Действительно, некий гр. А. Латышев в достопамятные 90-е допускается в ленинские архивы. Выходит он оттуда слегка всклокоченным, чрезвычайно возбужденным, и по словам очевидцев, неслушающимися губами произносит только: "Там - такое...". И уходит. :) А через некоторое время выходит эпохалка под названием "Рассекреченный Ленин". в которой и "всплыл" приведенный "Комсомольской Правдой" "документ": 1. ВЦИК и Совнарком не издали ни одного документа с названием "Указание" за все время своей деятельности, только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники "Декреты советской власти". Более того, в практике партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием "Указание". 2. Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких "указаний" в государственном делопроизводстве. ГДЕ ОНИ? 3. "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены. 4. Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – это несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов. 5. Отсутствует "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК. 6. Отрицательный отзыв о наличии этого "документа" дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ. 7. Не существовало никакого секретного "решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости "как можно быстрее покончить с попами и религией", во исполнение которого "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл "маленькую" деталь -- он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого "решения". 8. Не существует никаких "инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД" со ссылками на это "указание", нет никаких документов о его исполнении. 9. Никакой публикации в "Правде" не было. Источник и фотокопия фальшивки

Добавьте к вышеописанному великолепию 14 мальчишеских лет и одну из первых влюбленностей :figase: С утречка, пока солнышко головку не печет, собрали по мешочку лепестков, потом гонец сбегал за сухариком/плодовооыгодным (кста, не чета нынешним бормотухам), булькнули по стакашке - и под дерево с любимой в соседнем саду или лесополке... Йех... ))) На помидоры попадал уже студентом, был и негатив (от одного взгляда на помидоры потом долго тошнило :D), даже песню сочинили - на мотив "Беловежской Пущи" - пели "помидорная гуща, помидоорная гуща..." )) Но позитива больше - костер вечером, песни под гитару, винчик, с местными подрались-скентовались, танцы-шманцы-дискари в местном клубе И клубники объедался, и черешни как-то с физруком съели тазик на двоих (опять нет такого смайла) ))))