ENGS

Не сочтите за принижение ваших способностей, но мне он запомнился быстро....... Серьёзно.

И то и другое))) Просвитите по поводу заурядности. Я как любитель, а не профессионал, не совсем понимаю, что значит заурядная мелодия. Передам ваши рекомендации. А я обижаться особо и не могу, это же не моё детище. Да и наверное не на что.))) Всё ок.

Вот знакомые сварганили. Как вам? Я сам не музыкант, но интересно, нормально играют? Клипа нет, просто заставка, её оценивать нет смысла. http://www.youtube.com/watch?v=mNQYukccKA0&feature=player_embedded

Артикль a никакой определённости не привносит. Нас интересует есть ли хоть какая-нибудь книга на полке. Any может использоваться только со множественным числом, как ни странно.

Это другое предложение. А если нужно спросить об одной книге?

У нас ещё осталось одно сложное предложение в котором, некоторые считают, что использование any уместно. Is there any book on the shelf? Но верный вариант это всё же только Is there a book on the shelf? Any могло бы здесь быть, только если бы это предложение говорил НЕ О МЕСТЕ НАХОЖДЕНИЯ этой книги. Ну а раз тут указывается, где эта книга (on the shelf), то единственный правильный вариант это - A.

Эту тему я обсуждал с носителями языка. Они так не считают. По крайней мере, статистику гугла они однозначно рекомендовали не считать последней инстанцией, так как очень часто, она противоречила их пониманию правильности.

О как вы заблуждаетесь........

Русские филологи самые тормознутые филологи в мире. Они нас обрадовали тем, что такого слова нет, ну так нужно было бы ещё и такое понятие стереть из сознания. А то получается, голод есть, а пищи нет. Весьма в нашем СОВЕТСКО-СЛАВЯНСКОМ стиле. Всё для людей, всё для народа.

1) Представьте. Группа людей. - Друзья, я бы хотел попросить вас называть вещи своими именами. Все вещи получили имена людей. Они стали Васями, Петями и т.д. 2) Мечтания отличаются от мечты (во множественном числе). У мечтаний некий негативный оттенок.

Возможно. А кто её такой родил и зачем?))

1) Ещё заметил парадокс. Есть такое выражение: "Называть вещи своими именами." Но если в него вдуматься, то получается, если человека зовут Петя, то он должен называть вещи своим именем - Петя. Не странно ли? 2) Слова "мечта". Вот как это сказать во множественном числе. У меня много мёчт. (???)

Понятно. Наверное вы правы. Я почему-то решил, что несовершенная форма более "инфинитивная". Хотя я вот не знаю, что образуется от чего: глагол совершенного вида от глагола несовершенного вида или наоборот? ================================ А разве эта форма общепринята - побежу? Я за то, чтобы её взяли в обращение.

Справедливости ради, стоить заметить, что нюансы такого плана, практически никогда не обсуждаются в печатных источниках или на обучающих английскому сайтах. В подавляющем большинстве случаев везде объясняют лишь верхушку айсберга английской грамматики. Остальное, видимо, по мнению грамматистов, учащиеся должны искать сами.

Не уверен в этом. Очень интересно, где вы нашли такое хорошее объяснение? Особенно понравились эти слова: "хотя чувство языка и подсказывает нам, что форма должна выглядеть как «побежу» ". Ссылочку не дадите? Да, и ещё я не совсем понял как вы пришли к выводу, что я запутался в видах глаголов.

Да, чуть не забыл. Я уверен, что академическая дискуссия всегда полезна, поэтому, давайте постараемся как можно меньше ссылаться на такой серьёзный аргумент как "Я думаю". Предлагаю пытаться как-то доказывать свою точку зрения.

Я ж не против, вы можете думать как вам хочется Но, это же не значит, что это правильно. Большая ошибка ориентироваться всецело на свой слух.)))

Похоже, что никто не может или не хочет делать последнее задание. Ок. Ответы.

Я думаю, что вы правы, но причина инертности это не сам язык, а позиция и поведение тех, которые на нём говорят.

Упс..... так мы не про бокс тут. )))

Перед боем один боксёр кричит свои фанам - Я победю/побежу его!!!! (И показывает пальцем на соперника)

Мне не случалось много чего доброго слышать и хорошего и умного, только это ещё не повод из-за того, что я этого не слышал или из-за того, что этого не говорят, отвергать всё это. Я уверен, что нужно руководствоваться разумом, а не стадным чувство, типа, "буду говорить так, как все!" Пушкин, так не считал.

Дело не в морали, а в технических возможностях языка. Да и если даже говорить о каких-то негативных коннотация, то их просто нет, особенно, когда Владимир Кличко хочет использовать эту фразу для своего будущего поединка. Ведь это вполне справедливое изречение из его уст было бы.

Да. Но я имел в виду, за счёт одного слова.

Физика тоже может выражаться языком. Все науки связаны, ведь все раскрывают разные аспекты единого мира. Начинает закипать однозначно физиками может быть привязано к какой-то температуре. Хотя для бытового языка - Чайник долго не закипает - понимается просто: время, от момента когда его поставили на огонь и до желанного момента закипания, тянется дольше чем хочется тому, кто эту фразу говорит. То есть, я имею в виду, что на бытовом уровне люди не ждут, чтобы чайник реально дошёл до 90 градусов чтобы это сказать. Но это лишь только субъективное моё мнение.