_sv_

Представляете себе как им заманчив рынок России?

Вы знаете - у меня наступило прозрение когда один мой хороший знакомый не нашел человека, который бы решил его "вопрос". Т.е. не то, что бы не сошлись по цене, а вообще не нашел никого кто бы сказал "я сделаю, но это будет стоить ХХХ денег". После этого я вдруг понял, что на улице разговоров в тысячу раз больше, чем реальных дел. Хотя до "поиска" мне казалось, что все по другому. А вот таких историй с реальными лицами гораздо больше. Прошлым летом знакомого из Белгорода остановили под Старым Крымом (поворот на Судак) за превышение скорости. Из салона посоветовали "попробуй договориться". На что он отвтил "пошли нафиг с таким экстримом". Видимо у него были основания так говорить? Я тогда не догадался спросить. На самом деле в странах Европы то, что мы назыаем "взяточничество" очень распространено. Взяточничества почти (ну или вообще) нет на низовом уровне. Но стоит лишь чуток подняться над уровнем простого обывателя, как сталкиваешься сразу с кучей вопросов, за решение которых надо платить. При чем платишь за то, что бы чиновник сделал исключение конкретно в твоем случае и не пременял ту или иную норму закона. Иногда адвокату, иногда пожарнику, иногда каким-то мутным помощникам...

https://www.youtube.com/watch?v=yjCR9ep62hE P.S. Это пояснение к моему предыдущему посту. Хотя мне кажется, что это излишнее. P.P.S. Савченко... гм... ну не вдохновляет (если мягко сказать).

Ожидаемо конечно. Хотя вопрос "сколько" конечно очень важен. Понятно. Спасибо. Боюсь, что будет у Украины будет лишь лидер на толчке. Другая комбинация вряд ли светит. Под радостные вопли народа разгромят олигархов и уничтожат последних, кто в принципе мог бы послужить точкой кристаллизации общества. Под не мене радостные вопли национализируют добро репрессированных, после чего оно попадет в лапы экспроприаторам. И останется бедная страна, по середине которой будет толчок ну и лидер на нем. Куда же без него. P.S. Вы знаете... Когда-то давным-давно, будучи студентом я смотрел штатовский фильм. В нем девка, одеваясь, отвечала на вопрос "кем ты станешь? инженером? врачом?" - ответила: "ты дурак. у меня современная профессия. я социолог!". Мне тогда это показалось таким смешным и нелепым... Зато теперь так не кажется. Кажется, что украинцы скорее сожрут того, кто попытается вытянуть их из задницы, чем дадут ему шанс помочь им. Вот что значит хорошо учиться.

А как вообще настроения в народе? Меняются? Или как было, так все и осталось?

Нет, Art - быть дебилом это не значит быть патриотом. Идиоты они везде идиоты. Даже когда прикрываются лозунгами. Это хорошо, что вы понимаете - те, кто кричат на улицах не построят ничего. Они только разрушат. Я рискну предположить, что в Крыму патриотов Украины как бы не больше (в процентах) чем на самой Украине. Просто люди представляют себе страну, её устройство, функционирование не так как жовто-блакитная братия. И я бы еще сильно подумал чья идея более жизнеспособнее. Не далее чем вчера общался с киевлянкой. Утверждает, что "все враки. в городе все нормально. никаких проблем нет". Правда квартиру отца ограбили... Соседку ограбили... У второй соседки забрали сумку, после того, как дали по голове, после того как ворвались в квартиру. Но в целом - все нормально. Город родной и спокойный. Жаль конечно. Украине потеря таких как вы будет обходиться чем дальше, тем дороже.

Кризис среднего возраста? Или прозрение?

Да-да. Было дело. Винтовку Пашинского видели все, но он не виновен ни в чем. А российских солдат никто, но они во всем виновны. Редкого качества идиоты. Я бы тоже так предполагал. Но при общении не складывалось ощущения, что собеседник(и) как-то раскаивается. Наоборот. То у них там под Харьковом с БТР-ов краску смывают, то майдан третий хочется, то дышать стало легче. Нихрена не поймешь у них.

Урод на самом деле. Не смотря на то, что проблема такая существует. Первая проблема в том, что оценку коррупции мы даем сами себе. Каждый непонятный случай объясняем сами себе фразой "дал на лапу". Вторая проблема в том, что бюрократические проблемы мы так же подсознательно включаем в понятие "коррупция". Третья - граждане не всегда готовы платить за право быть правым. Эту цену тоже включают в понятие "коррупция". Интересно было бы провести опрос кто реально давал взятки за последние... ну не знаю... год к примеру. Или же, как вариант - не лично, а знакомые, но со 100% гарантией, что это происходило.

Никто из тех, кто был на майдане, кто поддерживал майдан - никогда этого не признавали. Не признают и теперь. Им все равно кто и что говорит и показывает. Кто бы мог подумать что люди в состоянии так упорствовать в своем безумии?

Та... Им что слону дробина. Выкатят счет еще и BMW на пару с Mercedes за то, что их моторчики подванивают и пошлют Шпигель далеко.

Боюсь что праздника не будет. Проглотят немцы. Им не впервой.

Можно теоретизировать по этому поводу. Но понятно одно - без единого руководства и координации, активности распадаются в мелкие очаги сопротивлений, которые не представляют собой опасности. Привет майдану. А восток Украины очень жалко. Я это понимаю как ответственность государства перед теми, кто был готов отдать свои жизни (и не редко отдавал) по призыву. Так и должно быть. Послушайте - описываемые события находятся далеко за доступными горизонтами планирования. Т.е. предсказания (даже если они и сбылись) сродни гаданию на кофейной гуще.

А куда записать человека, который проходит мимо убийств и говорит - "ну вы там разбирайтесь сами"? Вот куда прикажете, туда и запишем.

Что в военном училище в 82м году кто-то из преподавателей в военных вузах ощущал "точку невозврата"?!!! Вы уж извините меня - с аргументацией этих "умных людей" я не знаком, но она все равно вызывает крайнюю степень сомнения. Да. Вы правы. Не нам судить. Судит об этом государство. Ибо силовые структуры и само государство как таковое - суть единое целое. Поэтому государство обязано прикладывать все возможные усилия к тому, что бы силовики были обеспечены. Равно как и граждане (если они уважают свое государство) обязаны с максимальным уважением относиться ко всяким солдатам и офицерам. Но и вы тоже - когда становились офицерами разве не знали, что передаете свою волю в управление государству? Разве вам "умные люди" не рассказывали, что участь офицера - быть пешкой в руках политических интриганов? И что цена этих игрушек - ни много ни мало, а жизнь своя и своей страны? Разве не сообщили, что встречаются поражения? А если победы, то ценой тяжелейших потерь. В конечном итоге у каждого была возможность сойти с трудного пути... Умные люди должны были бы объяснить именно это, а не теоретизировать о точках бифуркации. Я искренне надеюсь, что Россия по достоинству сможет оценить те тяготы и лишения, которые вам всем пришлось пережить. В конечном итоге она обязана вам в той же мере, как и вы ей.

Правильные чувства вызывают. Ибо жить в философских реалиях, которые ну никоим боком не привязать к реальному миру в обязательном порядке войдут в коллизию. То, что от этого пострадает носитель, так это одно - он сам себе хозяин. Но рядом с ним будут другие люди.

От меня вам персонально честь и хвала. Понятно дело - не в силах каждого человека противостоять обстоятельствам, но те, кто помнит - это в высшей степени достойные люди. По крайней мере это так в моих глазах. Ну выдумать себе мирок можно какой угодно. Играться в песочнице тоже можно до бесконечности. Но мир - иной. Тех, кто этого не понимает, тех кто старается жить по правилам детского сада, ждет разочарование. Вот только не мы в этом будем виновны.

Вас же никто не трогает. Ибо вы определились. Нравится или нет, но определились в жизни. Бот местный "полукровка" тоже ни у кого не вызывает такой аллергии. Почему так? Я думаю это потому, что человек высказывает конкретную точку зрения.

Не хотелось бы. Нет. Не это предлагают. Предложение, я бы даже сказал даже требование, состоит в том, что взрослый человек должен определиться. Определиться с тем, каким он видит развитие страны. Экономическое, политическое, социальное. Да чего там "страна"? Свою собственную судьбу надо определить. После этого будет понятно кто и каким методом может достичь желаемого. Форма вооруженного сопротивления это крайний вариант, сопряженный с огромным количеством недостатков. Это было известно и понятно всем, кроме придурков на майдане (кукловодов исключаем). Просто другое дело, что на Украине любые формы протеста вне закона. Социальные, экономические, военные формы сопротивления - все незаконны. Единственное что законно это отдать все, что у тебя есть и сдохнуть. И в этих условиях позиция человека "лишь бы не трогали" сродни молчаливому согласию с поведением государства. Лидер не существует сам по себе. Он опирается на элиты. Под "элитами" следует понимать тех, кто причастен к принятию судьбоносных решений. Чем шире этот слой, чем больше всяких разных людей и организаций вовлечено, тем серьезнее государство. У ВВП было на кого опереться. Были точки опоры, с которых можно было поднять государство. А на Украине таких нет. Образование, производство, экономика - все уничтожено. Т.е. некому думать о территории как о государстве. Потому, что вооруженное сопротивление не единственный и далеко не самый лучший путь. А другими путями помогают многие.

Хочется выразить поддержку и согласие. Пришло время определяться в этой жизни. Кто ты, да с кем ты. В какой-то мере мы все ответственны за все произошедшее. Только мера тогда и сейчас совершенно различна. До убийств выражать свою несогласие можно было только выходом на митинги и голосованием. После того, как начали стрелять, говорить о митингах смешно.

Особенно сильно этому помогаем флажок. Приезжайте и вы. Всяких примут. И никому в рот заглядывать не будут. Вот когда будут российские танки на границе Штатов со стороны Канады, когда будут российские политики третьего сорта раздавать печеньки на майданах в Квебеке - вот тогда можно будет говорить про "реванш". Вам в первую очередь не жалко самих себя, свою семью, свою страну. Про остальных можете не вспоминать. Да. Не с вашим. Ибо прежде, чем желать чего-либо, стоило бы задуматься что произошло, да почему. Вот например - почему в законе появилась норма, запрещающая использовать армию внутри страны. Ответите себе на вопрос - и после этого можно будет обсудить ваше счастье.

Да. Так и есть. Запад у граждан полностью отнял политические свободы и заменил их экономическими. Длительное время этот обмен был взаимовыгодным и успешным. Т.е. подавляющему большинству жителей (или участников) было практически все равно что происходит в политической сфере. Но, по мере иссякания источника, придется задумываться о репрессиях в области политики.

Да все просто - решения всегда принимают конкретные люди. Всегда в личных интересах (это по определению). Но демократия позволяет прикрыть шкурные желания какими-то неведомыми "интересами масс". И, что очень важно - спросу с этих гм... масс - никакого. Т.е. никто и никогда не сможет спросить у "масс" чего они хотели и в каком подобии. Прямо как у этого мужика: его личная неудовлетворенность или желание порулить скрыто под демократическими лозунгами. В этом смысле диктатуры и/или монархии гораздо прозрачнее. В этих моделях происходит полная персонификация власти и тот, кто у руля - ответственный за все происходящее. Даже если к событиям непосредственно отношения не имеет. Это смотря что понимать под термином "демократия". Вообще же эта хрень может работать только в условиях жесточайшего самоконтроля субъектов, образующих сообщество. Грубо говоря - некая компания может не платить налоги. И даже изредка такое делает. Но в 99% случаев - платит. Платит даже понимая, что за пропуски ей ничего не будет. Пример экономический, но он 1:1 работает и в политической сфере (как и в любой другой). Вот в этом случае государство может позволить себе "полноценную" демократию. При отходе от идеальных условий приходится урезать само определение демократии. Потому, что модель оказывается недееспособной. Так что: В России демократия есть. Есть социальная ответственность власти перед обществом. Есть некие механизмы, позволяющие влиять на решения власти и требовать чего-то. И т.д. В России демократии нет. Ибо общество не в состоянии предоставить государству такой объем послушания, какой бы не угрожал существованию страны. P.S. На самом деле это справедливо не только для России. P.P.S. Ну и не будем забывать про внешнее влияние. Это тоже очень важно.

В этом мире не так много вещей, которые бы заставили расхерачить свою страну, жить нищете и болоте, но при этом радоваться. Языковой вопрос - один из этих не многих "якорей". Понятное дело - язык должен быть поддержан наукой, литературой, культурой. Он должен созидать будущее своих носителей. Если некая вещь не несет полезной функции, то её выбрасывают. Хотя не уверен, что аналогия с языком верна. Все-таки язык нечто более глубокое, чем какой-либо чайник. Может это быть потому, что кто-то вливал денежки в выкармливание массы сильных и не слишком умных людей?

Что еще у него нарастает? Что еще его пугает? Спать совсем не может? Самая большая беда "демократии" это обезличивание власти. Все поступки делаются от чьего-то имени. Какой-то неведомый "нам" должен поддержать весьма конкретного мужика в галстуке. В принципе оно может быть и стоило бы. Но пускай для начала объяснит что конкретно он собрался сносить, что хочет построить и как это новье будет работать. А там уж можно будет подумать от чего будет больше вонять - от того, что есть или от того, что будет.