Оркадьевич

Почему нет, если исправно платите налоги, не нарушаете общественный беспорядок и т.п.? Имеете полное юридическое, и моральное, право на "льготы и ништячки". Они берутся не из эфира, а от деятельности всех граждан, да и не граждан тоже, кстати.

Я не спорил. Я, на всякий случай, просто обратил на это внимание.

Гражданство любой страны невозможно принять "частично". Либо целиком, со всеми правами и обязанностями, либо никак. В общем так же как и с наследством дела обстоят. Из этого следует, что и на войну, "за это государство", в случае чего идти придётся. Нельзя же льготы принять, а налоги "вы там как-нибудь без меня собирайте".

Во-всём мире так. В США так и вообще сперва выбирают "выборщиков", а они уже президента. Т.е. двухступенчатая система при которой, формально, вы вообще хрен знает за кого голос отдаёте.

Да по результатам его деятельности. Просто глядя вокруг себя. И анализ экономики и международного положения страны.

Однако вы перечислили не все возможные альтернативы при принятии решения о голосовании. Есть же ещё и такой как "выбор на основании со[quoteбственного мнения". Т.е. никто не советует, лично не знаете, но идёте и голосуете за какого-то кандидата. Почему вы не включили и этой, наиболее частый кстати, вариант? И ещё: а почему вы выбирали поставили в кавычки?

Я не согласен с этим тезисом. Уж на что-что, а на "официальные ТВ/СМИ" у нас у всех огромнейший иммунитет. Причём уже в нескольких поколениях. Мы можем верить какому-либо "лидеру", но не СМИ.

Вы конечно правы, но на самом деле всё обстоит ровно наоборот: уж по "общим вопросам" как раз россияне в одной обойме. Расхождения только в частностях.

Это очень плохо, что вы не различаете диагностику и лечение. Оно не всевидящее. Это просто одна из спецслужб. Какую "эту"? Ни вы ни я не знаем её объёмы. И не узнаем, так как она закрыта. Скорее всего о роли высокопоставленных чиновников не сразу стало известно. Ловятся и прокалываются сперва "низы". Мне не кажутся. Ни один ФСБшник не будет наводить тень на плетень не имея для этого железобетонных оснований. С них же тоже спрашивают не слабо.

В чём-то верно. Я не хочу жить в стране в которой сажать будут не за вину, а по "политической целесообразности". Сегодня Сердюкова, завтра Зеваку, послезавтра вас и меня. Не потому, что следствие что-то доказало, а "по-совести". А предметно по Сердюкову лично меня сильно смущает отсутствие у него "награбленного". Ничего никто не смог найти. Если лично он разворовывал, то куда всё подевал? Сожрал что-ли?

Можно-ли требовать посадить человека если нет доказательств его вины?

Вы тут подмену понятия сделали. Когда ведётся оперативная разработка преступной группы ни о каком "всё под присмотром" говорить не приходится. Наоборот: как раз "присмотр" отсутствует. Идёт сбор данных, анализ, установление связей и проч. А вы попытались эту ситуацию выставить совсем иначе. Это либо случайно у вас так получилось, либо вы это сделали для того чтобы исказить её умышленно. В обоих случаях: незачёт. Не надо так делать. Когда человек попадает в больницу его сперва обследуют, первый день...два. Чтобы диагноз правильно поставить. Нельзя говорить, что "пациента уже начали лечить" - это не совсем так.

Это и на любых журналистов, в т.ч. и иностранных, относится? На любых общественных деятелей? На блогеров? На "взволнованную общественность"? Ну ведь нет же, правда? А я спрашивал даже не о строго юридических доказательствах казнокрадства Сердюкова, а хотя бы просто наглядных: фото, видео, документы какие-либо типа накладных на покупки или платёжки на перевод денег. Это же всё можно добыть в рамках нормального классического журналистского расследования. Добыть и выложить для всех - чтобы придать резонанс преступлению. Единственное когда это не возможно - когда преступления нет и предъявить нечего! Где материалы по Сердюкову?

Так вы почитайте выше беседу о Сердюкове. Несколько раз спросили: есть доказательства-то? Нету. Но судить надо и сажать тоже надо. Вот такая странная логика.

А у них нет конкретики, как и с Сердюковым. Они просто считают, что надо сделать так как им хочется. Без доказательств, без следствия, без судом можно даже. При этом на себя они подобные варианты не примеряют почему-то )

Вот один из завсегдатаев болотных тусовок и прочих "протестов": http://novayagazeta-ug.ru/sites/default/files/news/11-2013/kabanov.jpg http://www.mk.ru/social/2013/01/14/797373-aleksey-kabanov-rasskazal-kak-ubival-svoyu-zhenu.html "Средний класс". "Креативный класс". И айфон у него точно был. Только вот все его начинания заканчивались долгами и неудачами. И, как и на майдане, он призывал ликвидировать "кровавый режим", который не давал ему возможности самореализоваться. Теперь вот надолго прославился, ага.

А почему не рассматривается вариант выражения гражданского протеста не в виде бестолковой беготни по улицам, а, как вариант, в методичном и неизбежном принуждении конкретного чиновника к выполнению его служебных обязанностей? Это не сложно - главное в подобных делах это системность и неизбежность. Пишется заявление, жалоба, есть суды, которые вполне себе работают. И т.д. Нет никакой безвыходности.

Во-первых хотелось бы конкретный пример. А во-вторых: в самой большой в мире стране конечно всякое может быть, в т.ч. и подставы, и судебные ошибки, и коррупция на разных уровнях в правовой деятельности. Но! Я то говорил не о том, что "этого у нас нет!", а о том, что "нельзя этого требовать!". Или Вы, как и Зевако, считаете, что раз фамилия у человека Сердюков, то посадить его без каких-либо доказательств, это нормально. Или Вы так не считаете?

Я не призывал "поддерживать власть" во-всех вопросах. А уж тем более я не призывал оправдывать ворьё. Но! Нельзя сажать людей просто потому, что они кому-то не нравятся.

И журналистские тоже? Да ладно! Тот же Навальный не стесняется. Грани.ру. Медуза. Эхо Москвы. И ещё масса СМИ и просто блогеров. Вопрос не в юридической плоскости даже, а в чисто практической: где его имущество-то? Где он шубы хранит? PS. Чтобы два раза не вставать: вот такие решения суда в ВБ вас тоже не смущают? http://tubethe.com/watch/Vc9dpQZeBjE/britanskijj-sud-zapretil-film-o-besporyadkakh-v-londone.html Поинт в том, что не просто запретили к прокату, а и запретили СМИ упоминать суд и сопутствующие обстоятельства. У нас, в Мордоре, подобные решения по-моему всё же невозможны. С нашей бумажной, а не "неписанной", Конституцией.

Я так понял, что вы не можете предметно сказать чем он владеет. И не можете ничего предметно ему вменить в вину. Но, почему-то, считаете, что он должен быть непременно осуждён, путь даже и бездоказатьно. Получается, что вы какой-то "чекист времён Феликса Эдмундовича". Т.е. готовы без доказательств и без нормального судебного процессе карать людей.

В ВиКи почитать советуете? В жизни-то она и назначает, и недопускает назначения. И раз в неделю к ней с отчётом, и планами работ кабинета на следующую неделю, приходит Премьер, которого опять же она и назначила. И судят судьи, которых она привела. И которых, время от времени, меняет. Но на вопрос вы опять решили не отвечать, да? Или это всё можно понимать как "нет, не коробит от подобной монархии"? Но тогда получается, что всё, что вы выше говорили о том, что "без выборов это не демократия!" всего-лишь слова, а на самом деле вы допускаете и "демократию" как в ВБ: монархическую. Да или нет? ) PS. "Неписаная Конституция Великобритании давно утверждает..." Шо?

Вы только что написали, что вас волнует чем такие как Сердюков владеют. А теперь что-то про посадки, но опять ни одного намёка: чем же таким он владеет, что надо сажать?

Ну наконец-то вы начали хотя бы в ВиКи заглядывать чтобы разобраться в вопросе который обсуждаете. Давно пора было. А к чему тогда был вопрос про "конституционную монархию" на фоне фотографии Монарха Великобритании: страны в которой нет и не было, да и не будет наверное, Конституции? Вас, кстати, не которобит, что одну из частей Палат британского Парламента не выбирают, а наследуют пожизненно? А тот факт, что всех министров в ВБ назначает и утверждает Королева? А равно и всех судей? Это как вообще с почитаемыми Вами вопросами "сменяемости власти", "выборов" и т.д. согласуется? Диссонанса не чувствуете?

Мы же сегодня уже пытались разобраться чем, например, владеет Сердюков. В итоге вы убежали от предметного ответа.