Оркадьевич

А какие подвижки в Крыму с коррупцией в целом, с момента его возвращения в Россию? На бытовом уровне.

Это всё вне рамок обычной общеобразовательной школы. Так называемое "дополнительное образование". Строго для желающих и без какого-либо принуждения. И заодно уже: разного рода православных военизированных дружин для подростков тоже очень много по всей стране. Но, опять же, это по желанию. Кто-то из пластилина лепит, кто-то рисует, кто-то стихи пишет, а кто-то в войну играет.

Такая какая и должна быть в настоящей армии. Ни больше и не меньше.

Нагрузка на аэропорт увеличилась и гражданские стали реально мешать. Ещё может туда собираются что-то такое перебросить, на что пялиться никому постороннему не надо. Опять же наземка начинается на новом уровне: http://www.rbc.ru/politics/14/10/2015/561d803b9a7947df1a4a2388 http://www.rbc.ru/politics/13/10/2015/561d49959a7947ab7ca7404c Развитие идёт. Втягиваемся...

Маловероятно. Тогда была бы ротация (замена), а не просто полный вывод. Собственно сейчас в Чёрном Море флот США именно в режиме ротации демонстрирует флаг. Это тоже всё планово, но без полного оставления района. И это при том, что в Чёрном море сейчас всё спокойно, а рядом с Персидским заливом - война по полной и с развитием.

Тут только гадать можно о дальнейших планах. Первое, что приходит на ум, это увод всех своих с территории где могут случиться ядерные удары. Увод в зону не досягаемости и поражения. А что реально будет - увидим.

Свежий, сегодняшний, обзор про Крым в Сирии: http://www.fondsk.ru/news/2015/10/10/krymsko-chechenskij-dzhihad-v-sirii-35976.html

Это не совпадение, разумеется. Это реакция. Но не бегство и не паника, как Ищенко в своей статье раздувает.

http://www.rbc.ru/politics/01/10/2015/560d7b2e9a79476528f49f0d - 1 октября. http://www.rbc.ru/politics/07/10/2015/561560f89a79472f2c294fd1 - 7 октября. Из статьи: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5618774c9a794780bc652a30 - сегодня.

Америка сейчас очень похожа на СССР перед распадом. Слова говорят правильные, все вроде как работают и что-то делают, но всё валится и распадается на глазах.

Турки? Ирак? США? Иран? О ком речь? Т.е. Турция промолчит если мы будем запускать над ней ракеты, у которых есть вариант боевой части с ядерным зарядом, на сверх-малых высотах? Главное чтобы мы выше 50 метров не залетали, да? С Вами всё в порядке?

Как можно "не спрашивать" у государства, границу которого пересекает подобный "трафик"? Тем более там идёт война. Тем более там летают самолёты множества стран. Вы просто представьте что было если путь ракет лежал через Турцию и с ней никто ничего не согласовывал.

Вполне допускаю, что есть определённые закрытые напрочь наработки. Но из этого не следует, что они когда-нибудь дойдут до войск. Либо окажется безумно дорого, либо очень сложно, для массового оружия, либо задачи, которые вроде как дают эти наработки, решаемы альтернативными дешёвыми мерами. А гадать прав я или нет наверно не зачем. Просто ткните пальцем в пример ракеты которая по ТТХ как Томогавк, или использованные Калибры, но летает на сверхзвуке. И я тут же готов признать, что ошибаюсь. Если же ткнуть пока не во что, то в чём я не прав?

Как может знать Ирак, но не знать США? http://vz.ru/news/2015/10/7/771059.html

Конечно спрашивали. Более того: согласовывали со всеми кто мог находиться в это же время в коридоре пролёта. А это и американцы, и англичане и французы. На карту гляньте. http://www.vz.ru/infographics/2015/10/7/771115.html Они летели через север Ирака. Это там где западная коалиция бомбит игил. Спрашивать не надо только у тех с кем находишься в состоянии войны.

Вы правы. Всё так и есть. Я совершенно не готов обсуждать темы типа "вы считаете, что по АУГ ракеты будут выпускаться серией с интервалом в одну минуту?" и аналогичные.

Законы физики разве изменились? Или скорость звука стала больше или меньше за последнюю 1000 лет? Нет же. А без этого чудес не будет. Как создали в 70-х годах высокотехнологичные ракеты-носители так и совершенствуют их, переоснащая всё более новой электроникой и чуть-чуть более производительными двигателями. Но это всё даёт улучшение массо-габаритных параметров на проценты. Может на десяток, но не более того. Как только мы выходим на сверхзвук так сразу же начинается "другая история". В общем: как ни совершенствуй самолёт с поршневым двигателем но он всё равно никогда не сможет преодолеть звуковой барьер за счёт тяги винтов. Потому что винты, а не реактивная струя. Аналогично обстоит дело и с подобными дальнобойными тихоходными ракетами. Для изменения ситуации нужен какой-либо "технологический прорыв". Например: изобретения нового ДЕШЁВОГО топлива в 10..30 раз более энергоёмкого чем существующие. Но с этим сложно: в этом секторе науки уже сотню лет работают десятки тысяч всяких НИИ так как тема очень интересная для автомобилестроителей. Работают, что-то конечно получается, но, опять же, в виде "улучшения", а не "прорыва". А ещё есть такой момент: если бы подобная ракета летела через Иран и Ирак на высоте 50 метров НА СВЕРХЗВУКЕ!, то за ней бы оставалась куча трупов людей престарелого возраста и не только. Банально померли бы со страху. Никакого разрешения на "транзит" её никто никогда не дал бы. Извините, но мне не очень интересно всё это дальше обсуждать.

На сверхзвуке другое потребление топлива. Дальность снизится с 2,500+км до 300...350-ти. Двигатель другой надо будет ставить, крылья убирать. Это будет уже другая ракета, с другими параметрами, возможностями и областями применения.

Однако некоторые параметры мы знаем точно на все 100%. Например: может-ли рассматриваемая крылатая ракета, имеющая рабочую дальность в 1500+км, и схожую с аналогичной ракетой Томагавк, лететь со скоростью выше скорости звука? Ответ очевиден: нет, не может. Данная ракета дозвуковая ВСЕГДА! Конечно не имеет. Нынче уже бессмысленно пытаться атаковать военный корабль, оснащённый современной системой противоракетной защиты, на скоростях меньше 2М. Давайте всё же не распыляться до "любых ракет". Если бы вы внимательно посмотрели ролики выше и послушали, что сказал как раз по теме о маневрах, атакующей корабль ракеты, конструктор скорострельной пушки, то Вы не написали бы "Пушка стреляет в упрежденную точку". Потому как именно момент о невозможности "упреждённого прицеливания" конструктор отдельно и обозначил в качестве проблемы которую они решали. И успешно решили так что никакого "с этим беда" на сегодня уже нет. Пересмотрите ещё раз.

Как раз такие цели корабль и пытается поразить сплошным беглым пушечно-пулемётным огнём, а не зенитными ракетами: http://www.youtube.com/watch?v=Lee82gLJMVQ АК-630М-2 «Дуэт» — российская корабельная 30-мм автоматическая артиллерийская установка. Предназначена для оснащения ракетно-пушечных комплексов ПРО кораблей ВМФ в ближней зоне, то есть в первую очередь для уничтожения ПКР, и других видов управляемого оружия. Может также выполнять задачи по уничтожению самолетов, вертолетов и других средств воздушного нападения противника, поражению малоразмерных морских надводных и береговых целей. http://www.youtube.com/watch?v=JAqyFZ6Cyo0 А вот очень хорошее видео как этой пушкой пендосы сбивают падающие артиллерийские мины: http://www.youtube.com/watch?v=fbCJTeUhv7Y В нашем контексте ПРО = "Противоракетная оборона". Корабельная. Мы же говорили об АУГ и применении против них ракет.

Гадать не надо. Чудес не бывает. Ракеты российские и американские не могут сильно отличаться так как физические принципы везде одинаковые. Берите вполне себе сто раз уже открытые данные по Томагавку, домножьте их, на всякий случай, на 1.2..1.3 и можете уверенно считать эти данные ВЕРХНИМ пределом Калибра. Скорости, мощности зарядов, маневренность и проч. и проч. Так это давным давно всем было известно. До всяких пусков. И чего? Это не реально. Все всё про всех знают, на профессиональном уровне. Я увидел какой-то бред с цифрами и явное непонимание г-м Ищенко предназначения этих ракет. Т.е. он как раз начал ура-патриотическую истерию на предмет "обнуления АУГ", что полностью дискредитирует его даже не как аналитика, а как журналиста. Так это Вы взяли другую ракету. Не ту которая может летать на 1,500+ км и "уничтожать АУГ". У той, что Вы привели дальность 300 км: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m54e1/3m54e1.shtml Вы контент обсуждения событий подменяете. Мы то сейчас говорили о ракетах Калибр которые конкретно вчера были отстреляны, а не о всём остальном на свете. В природе много чего есть )

А что значит "с небольшого расстояния"? Конкретно насколько близко эсминцы охранения подпустят к АУГ хрен поймёт какое судно, как думаете? Да, хватит. Только он всё это ещё в марте сказал: http://gorod55.ru/news/article/3dc85965-5f94-443f-d0e5-11adf9109a42 Это просто перепечатка с той статьи и никак не связано с вчерашним днём. Просто дурят легковерных читателей и кормят тухлятиной.

Залп был. Это правда. В остальном у него классическое "армянское радио спросили". Причём на таком вульгарном уровне, что даже глядеть на это всё как-то стыдно немножко. Вы не найдете никаких "публикаций вояк НАТО". Только всяких других "ищенков", в т.ч. и импортных. Так же высасывающих "новости" из пальцев (в лучшем случае). ВиКи читать полезно. В ВиКи собрано много ссылок на материалы-первоисточники. Оснащённый ПРО корабль "Клубом" не потопишь. Не долетит, увы. Скорость маленькая, а сбивается ракета автоматическим крупнокалиберным пулемётом. И фугасный заряд у этой ракеты такой небольшой, что даже если в 100 метрах рванёт, то неопасно. У Калибра скорость порядка 0.8 скорости звука. А чтобы пробивать современные средства самозащиты кораблей надо 2..3-х кратное превышение её. Например вот такие ракеты имеют шанс: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%81_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)

1. ТТХ использованых ракет Калибр, разного исполнения - в том числе морского, доступны даже в ВиКи. И про 300 км, и про 1,500 км дальности (фугасное исполнение которое было использовано вчера), всё там рассказано. И про максимальные дальности с СБЧ (ЯЗ) на 2,600 км от точки пуска. А он, Ищенко, что-то лепит про 4,000км. 2. По поводу АУГ и их неуязвимости... Ищенко даже не понимает, что конкретно Калибр не предназначен для стрельбы по АУГ. Это бессмысленное занятие так как ни одна из ракет даже не долетит до корабля группы. Для нападения на АУГ нужны сверхзвуковые Ониксы, а это уже несколько другая история. 3. По поводу "уничтожения любых целей на БВ". Это тоже не так. Стрельба Калибрами возможна только по объектам не прикрытым современным ПВО. Например если объект закрыт система С-300 или их зарубежными аналогами, то ни один Калибр не долетит до объекта. Калибр это тупая медленная ДОЗВУКОВАЯ! ракета, хорошей дальности, но крайне слабая в плане пробития зонтика ПВО и, тем более, ПРО. Российский аналог Томагавка которым расстреливали Ливию, не имевшую нормального ПВО: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0) 4. Если ему верить, то получается, что в Пентагоне знают меньше чем любой школяр прочитавший пару страниц ВиКи. Это крайне сомнительно. И т.д. В общем ура-патриотический бред в самом его неприглядном виде. Дело скорее вредное, чем полезное. +++++ Вот он пишет: Верите? В Пентагоне не читали ВиКи, не знали параметров ракет Калибр, и зря построили 10 АУГ. По моему этот Ищенко просто тролль.

Ищенко конечно бред несёт шапкозакидательский. Цифры туда-сюда крутит, от балды. И зачем-то амеров полными дураками рисует. Глупо.