Evgen

Знаете чем хороши теории заговора, вирусные видео и прочее в том же духе? Ловушка опровержения-подтверждения. Вырванные из контекста фразы, сравнение без учета всех обстоятельств и т.п. Если Вам нравиться Шарий, это не мои проблемы. У него есть определенная аудитория, на которой он делает бабло. У меня нет желания переубеждать кого-то из людей, для кого он авторитет.

Т.е. для себя Вы двойные стандарты допускаете, а для других - это позорно?

В 1990 году 16 стран НАТО имели в Европе 24 344 танка, 33 723 боевые бронированные машины (ББМ), 20 706 артсистем, 5647 самолетов, 1605 вертолетов. В том числе США - 5904 танка, 5747 ББМ, 2601 артсистему, 626 самолетов, 243 вертолета; ФРГ - 7000 танков, 8920 ББМ, 4602 артсистемы, 1018 самолетов, 258 вертолетов. Кроме того, на вооружении пяти стран умирающего Варшавского договора (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария) состояло еще 12 506 танков, 14 030 ББМ, 12 765 артсистем, 1855 самолетов, 181 вертолет. Итого 16 стран НАТО и пять стран ОВД, уже политически переориентировавшиеся на Запад, суммарно имели в 1990 году в Европе 36 850 танков, 47 753 ББМ, 33 471 артсистему, 7502 самолета, 1786 вертолетов. На начало 2007 года в армейских частях 22 входящих тогда в Североатлантический альянс государств, находящихся в Европе, насчитывалось 13 514 танков, 26 389 ББМ, 16 042 артсистемы, 4031 самолет, 1305 вертолетов. Как несложно заметить, 22 страны теперь имеют меньше вооружений всех классов, чем 17 годами раньше - 16 стран. Например, на начало 2006 года у американской военной группировки в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов; у бундесвера - 1904 танка, 2404 ББМ, 1370 артсистем, 381 самолет, 189 вертолетов.

Что там Россия сказала по Косово? И как там со стандартами? Высший пилотаж ссылаться на прецедент который сам же и не признаешь!

С расширением НАТО интересная штука, страны сами в него усиленно просились. Палкой туда никто никого не загонял. При этом до 2014 года финансирование и численности вооружений в Европе неуклонно сокращались. А рост пошел как раз после Крыма. Выглядит сейчас все так, что в 2014 Россия просто дала огромный стимул стареющему Альянсу. Теперь НАТО на коне.

Если Вы в это верите, это Ваше право. Я не знаю, как было бы. Могло бы быть по одному, могло бы быть по другому. Зачастую для оправдания своих действий используется обвинение других, якобы существующие мнимые угрозы и т.д. Но это не отменяет фактов и сложившейся ситуации.

Знаю знаю. "Запад загнивает", "доллар скоро перестанет существовать", "Америка вот-вот развалиться", "Все продались пендосам"! В отличной "реальности" Вы живете.

Могло быть, а могло и не быть. «История не терпит сослагательного наклонения». Вот например, некоторые говорят, что без Крыма не было войны на Донбассе. И т.д. и т.п. Можно сколько угодно говорить, что могло бы быть, но это не изменит того, что есть. Вот и все.

Шарий снимает свои ролики не для украинской, а как раз для российской аудитории. И неплохо на этом зарабатывает. Чувак поймал тренд и делает на нем деньги. Вот и все. Нужно терпимей относиться к людям, чей уровень - Шарий.

Отличная отмазка! В нее даже поверили 10 государств - Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Куба, Никарагуа, Сирия, Судан. На самом деле, не важно, что как думаете Вы или я. А реакция других стран видна по голосованию в ООН, санкциям и многим другим вещам. Можно нарушения не признавать и пылать "праведным гневом", можно признать и забить. Про "признать и исправить" я не говорю - это не тот случай.

1. Угроза применения силы Смотрели? и т.д. и т.п. 2. Хельсинкский заключительный акт, например: I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету. II. Неприменение силы или угрозы силой (см. п.1) III. Нерушимость границ. IV. Территориальная целостность государств. VI. Невмешательство во внутренние дела. IX. Сотрудничество между государствами. Х. Добросовестное выполнение обязательств по международному праву 3. Последовательность событий см. п.1 Разрешение на ввод войск - блокирование военных объектов-незаконный референдум-и т.д. 4. См. п.п. 1-3. 5. статья 3 Первого Дополнительного протокола к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод " статья 25 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 6. Пробовали искать на других языках? Английский.

При невозможности продолжать диалог на определенном уровне - переход к личности + вырванная из контекста фраза - "отличное" оружие против собеседника. Отличный ход! Браво!

Когда нечего сказать по сути, можно цитировать "классику"!

Я не впутываю. Вы просто единственный кто имел смелость дать четкий ответ на вопрос. Не важно, совпадает ли мое мнение с Вашим или нет, я просто уважаю людей, которые могут четко ответить на вопрос. В общем, считайте это простым уважением к оппоненту.

сентябрь февраль Какие должности стоят перед их фамилиями?

Россия подтвердила "свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" (Будапештский меморандум) ст. 2(4) Устава ООН "Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций." Хельсинский заключительный акт весь. Договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией где сказано, что они "строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности,нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права" Конституция Украины "Стаття 73. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України." Кодекс добросовестной практики при проведении референдумов - смотреть весь.

Я чуть выше приводил перечень нарушенных международных правовых актов. Не сочтите за труд, отмотайте немного назад.

Достаточно, чтоб иметь юридическое образование. Так что я смотрю на эту ситуацию с точки зрению юриста.

Мы с Вами на брудершафт не пили. Тыкать мужу будете! Уехали - это Ваше право. Насколько я понимаю у Вас не только с культурой плохо, т.к. у Вас возникают проблемы с ответом на вопрос на который Вас попросили ответить просто "да" или "нет". Хоть зелененьким выделите "Да" или "Нет"! Вон 76th один наконец-то смело и честно ответил.

Кем конкретно власть была узурпирована? Кто голосовал за законы после побега Януковича? Как эти люди оказались в Верховной Раде?

По Вашей логике, каждый вновь избранный президент любой страны должен совершить официальный визит в РФ. Не перебарщиваете со своей значимостью часом? На официальном сайте президента России Петр Порошенко упоминается как президент Украины, причем неоднократно. Вы не можете просто признать тот факт, что Россия не признает ДНР, ЛНР или Новороссию и пытаетесь вывернуться. Вот поставлю вопрос уж совсем просто, сможете ответить "да" или "нет"? Россия признала ДНР, ЛНР или Новороссию?

Т.е. факт признания есть. Можете тоже самое сказать про ЛНР, ДНР или Новороссию?

Сайт президента России не в курсе?

Вопрос еще раз повторить?

Опять же Вы ведете диалог не со мной, а внутри своей головы. Я задал конкретный вопрос:"Выборы президента Украины признаны всеми странами, в том числе Россией. Вы можете тоже самое сказать о ЛДНРовских фарсах?" До ответа на него, я буду считать, что Вы общаетесь сами с собой и соответственно встрявать в эту дискуссию, у меня нет никакого желания.