паша2006

:) Слышал от Латыниной такой вариант: по приходу на избирательный участок предлагать выбор, 200 рублей или бюллетень.

Прикольно, только вчера была серия "Англия в общем и в частности" Познера и Урганта, и там про монархию Великобритании довольно много говорили. У них, оказывается, до сих пор есть лорды, с титулом, переходящим по наследству, которые где-то там заседают. И, кстати, нет конституции и разделения властей.

Прикрутить вроде не сложно. Проблема в вопросе. Если сформулировать "Какая политическая система лучше для России", варианты: демократия, монархия; у меня стойкое ощущение, что монархия наберет процентов 80... Почему-то (хотя догадки у меня есть), в Крыму эта идея очень популярна. Так что, может, давайте обсудим, какой вопрос и какие ответы сделать? Предлагайте.

Лодку? :) Это зависит от президента. В России у президента достаточно рычагов, чтобы принимать и реализовывать принципиальные решения. Естественно, он не может следить за всем, и дает подчиненным и зависимым структурам достаточную свободу. Да, он опирается на какие-то структуры и должен соблюдать договорённости, которые его в чём-то ограничивают, но если вы хотите сказать, что он марионетка - конечно нет. Не надо приуменьшать способности электората и преувеличивать возможности "машины объяснений". Насколько я знаю, последние годы аудитория новостей центральных каналов сокращалась. 2014 в этом смысле особый, под давлением люди сплачиваются, в том числе и с властью, кроме того, после Болотной власть сделала выводы. Хорошее образование увеличивает у людей способности к критическому мышлению, и их становится невозможным убедить в чём-то красивыми словами. У Китая впереди еще много проблем, 30 лет - слишком маленький срок чтобы что-то сказать определенно. Да, по ВВП Китай второй, но это за счёт огромного населения, а какой он по ВВП на душу населения? На уровне Белоруссии. В США партий много, просто две из них намного популярнее остальных. В любом случае, наличие даже двух партий создаёт конкурентные условия, это самое главное. Если народ не интересуется политикой - значит, у них всё хорошо. Если будет плохо - сразу начнут интересоваться. СССР не был вершиной развитости, потому и развалился. Хотя хорошего было много, и это хорошее постепенно возвращается, что лично меня радует. Конечно дышат. Любой промах власти будет использован оппозицией для критики. Это тонизирует. :) Чего они хотят - не так важно. Главное, чтобы преимущество получал тот, кто делает лучше жизнь народа.

Создал тему Вопросы политического устройства. Если администраторам не лень, можно туда соответствующие посты из этой темы перенести, вроде 30 декабря обсуждать начали.

Непопулярные меры принимаются для чего-то, в конечном итоге - для улучшения жизни. А значит, это можно объяснить электорату. К тому же 6 лет президентского срока в России сейчас (а во Франции вообще 7 было, сейчас 5) вполне достаточно, чтобы появились результаты от непопулярных мер. Что касается народа, то он развивается. В этом заинтересован сам правитель, поскольку неразвитый народ не сможет создать государству мощь (экономическую, военную, ...) для успешной конкуренции с соседями. И ему не надо управлять государством. Надо время от времени делать выбор, и уметь следить за соответствием дел и обещаний. Конечно, было время, когда народ был совсем тёмен и монархии были наиболее эффективны, но это время прошло. Одна из проблем, возможно главная, монархии - отсутствие конкуренции. Любой человек (ну, почти любой), даже самый правильно образованный и воспитанный, будет работать значительно энергичнее, если ему кто-то дышит в спину.

Такая хрень вроде у всех зданий со сценой - дело не в занавесе, туда подвесные декорации уходят. Другое дело, что при проектировании обычно стараются, чтобы снаружи прилично выглядело.

Утверждать не буду - не был, но знакомые говорят, что в Турции скучно - сидишь в отеле и ходишь на пляж, а в летний сезон еще и слишком жарко; в Египте аналогично (я так понимаю, сейчас на всякие пирамиды не особо ездят из-за обстановки в стране), а еще местные очень приставучие; Кипр да, хорошо. Но это заграница, в России большое количество людей не имеют права выезжать. Это раз. Два: сейчас сезон июнь-август, до революции был август-октябрь, а в вашем отрывке видим аж март-апрель. Объединяя, получаем минимум 6 месяцев. А почему нет? А вы знаете, что, например, многие москвичи в теплое время года готовы стоять в пробках часа по 4 в одну и другую сторону, чтобы приехать на дачу и провести выходные там? И почему бы им раз в месяц не слетать в Крым на выходные, например зимой, когда на даче совсем холодно? Тем более на праздники типа Нового года и майские. Вам виднее, конечно, но я перспективу вижу. 200 лет отрицательного опыта - ничего страшного, как говорится, всё когда-то бывает в 1-й раз. :)

С морем понятно. Но есть же еще климат, природа, архитектура, и потом сейчас бассейн не проблема, не то что 100 лет назад, некоторые даже при теплом море бассейн предпочитают. Вон, в выше упомянутом посте автор в январе встретил туристов-велосипедистов, из Новосибирска что ли, чем не клиенты? (А не знаете, почему раньше был август-октябрь? Типа, до революции жару не очень уважали?)

В заметке скорее поднимаются проблемы в широком смысле (чиновники, многие старые, и их стремление к распилам бюджетов - вы на эту тему тоже что-то постили; низкий уровень крымского менеджмента - Loperamid писал ровно то же применительно к медицине), туризм взят только как пример. Ну, читать книгу сейчас времени нет, хотелось бы основную мысль. В России не так много мест с доступом к теплому морю, хотя бы поэтому курортно-туристический бизнес обречен на минимум существование. И потом, если 200 лет что-то не получалось, это же не повод сразу сдаться? Надо, конечно, изучить предыдущий опыт, сделать выводы, и вперёд.

Есть такой человек, бизнесмен, называется Александром Горным, из России, весной рванул в Крым, став типа независимого журналиста. Его последний пост "Крымский мыльный туристический пузырь за счет бюджета РФ" привлёк много внимания. Что скажете, прав, нет? текст полностью, много букв

6.01 наверно?

Несколько слов в пользу демократии. Естественный отбор происходит везде, это жизнь. Результат его зависит от условий. Чем более просвещен народ, тем больше к нему приходится прислушиваться. Умение сделать народу "хорошо" становится козырем в политической борьбе, соответственно влияет на результат естественного отбора. А образованных, умных людей "на мякине" не проведешь, нужны дела. Вот и получается "каждый народ имеет такую власть, какую заслуживает" (с).

Артём, а это что в Йошкар-оле: новострой или отреставрировали старое? Уж больно на Кремль похоже московский... И что там сейчас: администрация, музеи, магазины или чего ещё?

Год назад возвращались из Минска в Москву на машине. Две полосы движения, мы естественно в основном по левой, в правой фуры. И регулярно происходило следующее: одна из фур, видя наше приближение, начинала неспешный обгон, и мы минуты 3-4 тащились за ней. Сначала думали - ну ладно, есть разные люди, может настроение плохое, бывает. Потом обратили внимание, что так себя ведут только фуры с литовскими номерами! И вот я думаю: любовь к мелким пакостям - это особенность "новых европейцев", или в принципе такая либеральная черта...

Ну, наверно LoraVega так обрадовалась, найдя еще одно подтверждение своих слов, что забыла посмотреть на дату... Вот свежая новость ссылка

Наверно хотят, редиски, праздник испортить. Я так понимаю, много людей собрались в Крым на новогодние дни, в том числе с Украины. С самолётами и переправой они ничего сделать не могут, поэтому рубят дороги и электричество.

Вот уроды... Крымчане, держитесь.

Это что за число? Еще один пример. Если бы курс доллара вырос на 100%, или в 2 раза, это бы значило, что рубль обесценился к доллару в 2 раза, или на 50%. То есть, число должно быть меньше 50%. (Я тоже с планшета пишу, и мне это не мешает. Просто не надо торопиться.)

Кристофер, дело в следующем. Процент вы считаете правильно. Но, видимо, имеете проблемы с русским языком. Доллар в рублях действительно вырос за этот промежуток времени на 76%. Но из этого не следует, что рубль упал на столько же. Так что, прежде чем спорить, попытайтесь понять, что вам написали оппоненты - ведь это все уже было сказано.

Вот более полная версия http://www.youtube.com/watch?v=55_wtYx55FM P.S. синхронно с urix получилось

Вы видели зарплатную ведомость? Думаю, что нет. Не надо утверждать ничего, что не можете доказать, так вы только подставляетесь. Даже если она действительно делает это профессионально и за деньги, враньё не будет абсолютно гладким, найдётся зацепка. Раз решили ввязаться в информационную войну - будьте готовы сидеть в засаде и ждать наиболее удобного момента, чтобы застать врасплох. По поводу пользы вежливости и хорошего отношения к людям. Стою я как-то перед автомойкой, жду когда освободятся. Тут подъезжает джигит на какой-то крутой тачке и встаёт прямо перед воротами вперед меня. Чего он хотел - не знаю, скорей всего пролезть как-нибудь. Но точно я не знаю. Я подхожу к нему и с улыбкой говорю "Вообще-то я тоже сюда". Тем самым даю ему путь достойного отступления. И слышу в ответ "Канечна, дарагой, я нэ увидел, проезжай!". В итоге все довольны. Не хочу вас поучать, просто хочется чем-то помочь. Со своей стороны тему тоже закругляю.

АлексСевер. У вас есть цель и есть желание. Это уже очень много. Теперь нужна холодная голова. Мои мысли такие: "Маша" не права. Соответственно она либо врёт, либо у нее такая картина мира. В любом случае, её можно на чём-то подловить. Лучше всего на глупостях или противоречиях в её собственных постах. Эмоции отбросить. Стараться быть спокойным и вежливым, эмоции и хамство оппонента - признак его слабости. Поставить себе + и попытаться его успокоить. Чтобы переубедить человека, надо его для начала понять. А для этого надо в основном слушать и задавать наводящие вопросы. Например: "Как я могу вас убедить, что вы ошибаетесь?"

Вас одного наверно слушать никто не будет. Значит, надо с коллегами формировать общую позицию, а потом её пытаться донести. В Москве вон уже третий выходной подряд врачи митингуют. Потому что по другому их не слышали, и вроде уже подвижки есть.