паша2006

Президент - публичное лицо, и имеет меньше прав на неприкосновенность частной жизни, чем обычный человек. Вас не интересует - на здоровье, а кто-то, может, за него голосовать из-за этого не будет. Ну, тут вроде просто. Если политика выбирают на честных выборах, он будет стараться, чтобы электорат доволен был. А если он может нарисовать, сколько надо, он уже будет думать, как бы с вышестоящими договориться, чтобы его на этом месте оставили.

Кто в молодости не был революционером – у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов. © Оппозиция, простые люди (про лидеров сейчас не будем) хотят стране только хорошего, не меньше патриотов. То есть, цель одна. Ну да, молоды, горячи, но вы, мудрые консерваторы, имеете гораздо больше возможностей начать диалог, что-то объяснить, в чём-то уступить, может быть. А что получается на деле? На деле - ничего не знаем, выборы были честные, все видео сняты на консперативных квартирах, youtube.com зарегистрирован в калифорнии - явная рука госдепа, и т.д. Хотя фальсификация выборов - вообще-то уголовное преступление. И президент наш, тогда премьер, что-то там про ленту, которая ему контрацептивом показалась. Это его как характеризует? По-моему, не очень. Казалось бы, графу "против всех" убрали, порог явки убрали, сми под контролем. Но выход нашёлся - голосовать за кого угодно, но не за ЕдРо. И сработало. Чувствуют, до 50% могут не дотянуть. Ну так хорошо, договаривайтесь у себя там в думе, есть СР, ЛДПР, КПРФ... Нет, решили нарисовать. Да ещё за счёт Москвы и Питера, в которых всегда оппозиционность повышенная была. Гладко не прошло. Значит, в следующий раз так наглеть не будут, страна идёт вперёд. А вы говорите, предложите программу. У нас законов хватает, пусть они работать начинают постепенно, чем не программа?

Насчёт жестких каркасов. Бокал для вина вполне себе жёсткий, но при падении на пол он разбивается вдребезги. А вы попробуйте разбить резиновый мячик. Насчёт КНДР, Кубы, Ирана, Китая спорить не готов, везде свои особенности. Посмотрим, что будет с ними лет через 30-ть. На Иосифа Джугашвили все "преступления" не возлагаю. Есть исторический процесс, он идёт очень медленно и закономерно. К тому же по спирали. Для него не важны конкретные исполнители. История поднимает наверх тех, кто соответствует моменту. По-моему, если взять отрезок со времени отмены крепостного права, идёт постепенное обретение свободы жителями нашей страны. Революция и гражданская война были предопределены крепостным правом, когда одна часть народа властвовала над другой. После любой революции приходит жёсткая рука. Затем революционеров, бойцов постепенно сменяют бюрократы, думающие в первую очередь о себе. Я думаю, что и Сталин, и Горбачёв, и Ельцин хотели как лучше. Наверно, на их месте мог бы оказаться кто-то более талантливый, а мог и менее. Получилось то, что получилось.

Вы, я вижу, уже нацепили на меня шаблон. Мне он не нравится, поэтому попробую его чуток поломать. Да, очень многие не хотят разрушения нашей страны, я в том числе. Против ломки голосую категорически. Большая страна - очень мощный и инерционный механизм, любое резкое движение может привести к непрогнозируемым последствиям. Поэтому изменения должны быть только плавными и аккуратными. Насчёт каши, тут вопрос тонкий. Пока я склоняюсь к тому, что страна должна жить по законам, одинаковым как для простых людей, так и для властьимущих. (Естественно, это идеал, но к нему хочется стремиться). Соответственно, если вы собираетесь поддерживать растирание в кашу в обход закона, мы со своей стороны оставляем за собой право полностью поддержать всеми силами и средствами процесс проведения независимого следствия и суда по законам Российской Федерации над вами, с дальнейшим отбытием наказания при наличии вины. По-моему, вполне гуманно, так как смертная казнь у нас отменена.

У вас в голове они, может, и поделились. У меня нет. Жизнь не чёрно-белая, она сложна и многообразна. Полярное представление хорошо, когда надо воевать, в этом случае без него сложно обойтись. Но оно сильно искажает реальность, что в обычной жизни ведёт к неправильной оценке ситуации. США (те ещё козлы), естественно, вмешивается. Также и Россия, думаю, пытается влиять на дела внутри США. Но считать США виновником всех наших проблем - это перебор. Хотя пропаганда и делает на это упор, по понятным причинам. Обратите внимание, митинги между выборами 11-12 в Москве были вполне законными и спокойными. В 10 метрах от меня, когда радикалы зажгли шашку, вся толпа скандировала "туши-туши", что и было быстро исполнено. Потому власть и прислушалась к требованиям этих митингов.

Рад, что вы побороли своё стеснение и всё-таки спросили. ))) Собственно, я ничего не утверждал. Устроит ли вас такая формулировка "Как бы вы отнеслись к Алине Кабаевой, если это правда, что она является подругой нашего президента?"

Мне практически всё равно, кто победит, поскольку я понимаю, что людей много, и мнений тоже много. Тем более, что у меня всё хорошо, хочется, чтобы и у других так же было. Но мне важно, чтобы голоса правильно считались. Тогда власть будет больше к народу прислушиваться. На думских выборах-2011 в Москве и у нас в городе этого не было даже близко. Косвенной информации мне хватило, чтобы быть в этом уверенным и сходить на несколько митингов. Но всегда хочется знать точно. Поэтому я пошел членом комиссии с правом совещательного голоса на свой родной участок на президентских выборах. И честно отработал с 8 утра до 4 утра следующего дня. Особо вдаваться в подробности не буду, но скажу, что узнал много нового о жизни. Придя домой, хотелось долго мыть руки с мылом. Наверно, каждый 2-й пункт закона о выборах был нарушен. А местная учительница, которая на думских выборах была заместителем председателя комиссии на этом участке, на мой вопрос "Как вы объясните, что Единая Россия 3 месяца назад показала результат за 80%, тогда как Путин сейчас 56% при тех же голосующих", долго хлопала глазами, но так и не придумала, что сказать. Так что, всем, кто хочет расширения кругозора, рекомендую сходить наблюдателем на свой участок. В Москве порядок, вроде, навели, но в регионах, думаю, еще можно будет застать механизмы правильного волеизъявления.

А я давно определился. Я за сильную процветающую Россию. Делить людей на своих и чужих не хочу. Мир не чёрно-белый, и Путин не идеален. Сейчас у страны сложное время, когда все нормальные люди объединяются вокруг лидера, кто бы он ни был. Но не будем забывать, "не сотвори себе кумира". Всё валить на США - это легко, конечно. А кто так нагло провёл выборы в Думу-2011? Госдеп? Я на выборы хожу почти всегда, и мне не нравится, когда меня и моих соседей дурят бюрократы и их прихвостни. Большинство вышло на Болотную не к лидерам, которые особо никого не интересовали, а чтобы показать: власть, ты переходишь границу, и мы не собираемся это терпеть. Власть, кстати, это поняла, ситуация изменилась, и в том числе поэтому, думаю, протесты стали спадать и постепенно сошли на нет.

Вот мнение человека, который в тех кругах вращался и которому я доверяю. Насчёт ЕБН и команды, "унижавших, разрушавших и разворовывавших страну" - так это ЕБН СССР развалил? Ну и Горбачёв, да? Ну-ну. Жёсткий идеологический каркас не позволял адаптироваться к меняющимся условиям. Постепенно гнила и в итоге прогнила система управления. В результате, что особенно обидно, простые люди пахали, но результаты их работы уходили в песок. В итоге СССР рухнул сам, не выдержав падения цен на нефть.

А где я написал, что он прав? По поводу оппозиционеров, думаю, вы в плену стереотипов. Про Болотную и "белоленточников" могу много что рассказать, если интересно. Поскольку там был, и с тех пор ни разу об этом не пожалел. Что, кстати, не мешает мне сейчас поддерживать Путина.

Интересно было бы в данном разрезе послушать ваше мнение по поводу Кабаевой.

Что-то вы, господа, больно злые. Как собаки. Человека убили, подло, в спину. А большинство, как я вижу, рукоплещет. Неприятно, когда кто-то из строя выбивается - могу понять, только почему вы решили, что правы вы, а не он? Большинство то почти всегда ошибается. http://www.youtube.com/watch?v=q-zIMWFwbAQ

Вы не поняли, ну ничего, возможно это произойдёт позже. Мир не чёрно-белый, есть цвета и полутона.

Всеволод Борисович, стараясь не устроить флуд, просто дам вам информацию к размышлению. По поводу законов и реальности. Представьте себе, что вам очень надо перейти дорогу, есть пешеходный переход со светофором, других переходов рядом нет. Светофор сломался - пешеходам всё время красный. Машин нет. Ваши действия? 1. Пойдёте на красный. 2. Позвоните в полицию, будете ждать, когда приедут починят. 3. Не будете переходить. Это я к чему? Реальность первична. Законы создают люди, чтобы её как-то организовывать, но невозможно создать идеальные законы. Всего не предусмотришь, поэтому в некоторых ситуациях на закон можно и нужно забить, естественно осознавая и принимая ответственность. Вот и всё.

Вот оно что... служить не хотят! Гражданство России то получили уже небось. :D

Зарплата определяется не только тем, сколько хотелось бы платить компании, но и тем, за сколько готовы работать люди. Я думаю, они смотрят на людей, и если хорошие специалисты начнут уходить, то зарплату поднимут. А если не уходят - зачем платить больше? Частная компания не может заниматься благотворительностью. Я думаю, если у работника зарплата выросла в 2 раза за последний год, он может быть довольным. А потом поймет, что, допустим, в гос структуре или на материке может получать ещё больше, и соответственно попросит ещё зарплату повысить. Если это будет массово, работодателю ничего не останется. Просто этот процесс не быстро идёт.

Ок. Да, как-то всё смешалось. Из той же статьи Вики, основные формы политических систем: демократия, теократия, авторитаризм, тоталитаризм. Если добавить монархию, разбить демократию на парламентскую республику и президентскую республику, и разрешить выбирать несколько вариантов (скажем, монархия + парламентская республика, монархия + авторитаризм + теократия), то вроде можно что-то будет подобрать близкое. Итак, вопрос: "Какая форма политической системы более всего подходит России", варианты ответов "Авторитаризм (лидер провозглашает сам себя имеющим право на власть)", "Монахрия (лидер получает власть по наследству)", "Президентская республика (лидер выбираются путём всеобщих состязательных выборов)", "Парламентская республика (парламент выбирается путём всеобщих состязательных выборов)", "Теократия (религиозные деятели имеют решающее влияние на политику)", "Тоталитаризм (власть полностью контролирует все аспекты жизни)", "Не важно, всё решает мировое правительство", "Не знаю". Экономические системы: современная рыночная, традиционная, плановая (централизованная), смешанная (гибридная) (тут). Убрав традиционную и смешанную (которая будет достигаться выбором рыночной и плановой одновременно), получаем. Вопрос: "Какая экономическая система более всего подходит России", варианты ответов "Рыночная (частная собственность, незначительное вмешательство государства в экономику)", "Плановая (общественная собственность на экономические ресурсы, централизованное планирование)", "Не знаю".

Теория заговора достаточно сильно распространена. Моё мнение, что она на самом деле для многих удобна. Как раньше верили в домовых и леших, что позволяло как-то объяснить непонятные вещи, глубоко не вникая и не усложняя. Ещё один момент, если "там" всё схвачено, то и дергаться бессмысленно, стремиться что-то изменить... остаётся (как удачно) сидеть ровно и не высовываться. Ну да ладно, настаивать не буду.

Национал-социализм? В смысле добавления в опрос... как бы какой закон не нарушить.

По поводу опроса. Вот статья из Вики "Политическая система", там справа под 30 вариантов. Если разделить на несколько монархию, демократию и республику, и добавить варианты "Это не важно, всё решает мировое правительство", "Не знаю" вроде прикольно выйдет. Или слишком сложно?

Багаж разный, пожалуй. (Кстати, много знаний могут и мешать, в них проще запутаться). Я лично ни с кем из тех товарищей не знаком, даже близко, наблюдаю через общедоступные средства информации. Но модель функционирования системы у меня тем не менее в голове есть, она непротиворечива и позволяет даже что-то предсказывать, оснований от неё отказываться или сильно изменять я пока не нахожу. Ещё один вопрос у меня есть, чтобы лучше вас понять. Вы считаете, что существует одна некоторая структура, которая находится в тени, но реально всем управляет ("теория заговора" классическая, вроде), или этот "жёсткий олигархических каркас" всё же состоит из публичных лиц - глав больших корпораций (типа Потанина, Прохорова, Якунина, Миллера, Гинера, Мордашева, или может даже Сечина), ну и мафиози в каком-то небольшом количестве? Что касается других стран, о них я тоже мало знаю, и время на изучение той же Франции найти вряд ли смогу. Так что тут я пас, может ещё кто захочет.

Формат - ок. 1) По вашему, при смене Ельцина на Путина ничего не должно было измениться. Я правильно понял? А Собянин - тоже сценический образ? 2) Он был назначен, и побыл мэром, потом избирался. Да, по моим представлениям он хороший спец, но не очень публичный. Насчёт "обречён", не хотите ли вы сказать, что все губернаторы и мэры, поддержанные Кремлём, переизбрались? 3) А чего же они на экспорт не идут? Может быть потому, что тупо копии, или нелегально произведённые на тех же заводах ночью, на которых днём лицензионная продукция выпускается? Китай что-то новое создаёт, допускаю, тот же Huawei например, но пока это всё мелко, по-моему. 4) Спасибо за совет, но я как-нибудь сам разберусь, что мне делать, а что нет. ;)

по идее моих 10 Мбит на FullHD хватит. Хотя если 10 каналов параллельно, то может быть. :)

Понял. :) То есть президент, которого народ считает своим избранником, которому задают животрепещущие вопросы на всяких прямых линиях, человек, который (по закону) контролирует армию, полицию, спецслужбы просто прислуживает некому "стальному олигархичесому каркасу"? А что его заставляет, припрятанный компромат? Это же какой удар по самолюбию. Конечно, крупный бизнес влиятелен. Но он многолик, разные корпорации имеют противоречия, тут то и возникает та самая спасительная конкуренция, которой умный президент просто обязан пользоваться. Вы слышали байку, типа когда Путин в 2000-м попросил крупняк скинуться ему на предвыборную кампанию, Ходорковский прислал деньги вместе со списком условий. Ему эти деньги вернули, типа без тебя обойдемся. По мне, очень похоже на правду. Я думаю, вы преувеличиваете. Чего тогда на последних думских выборах (на не последних, видимо, тоже) ЕРу пришлось голоса рисовать? Почему на выборах мэра Москвы Собянин с трудом 50 процентов набрал? Возможно, тут опять спасает конкуренция. Конкуренция "машин объяснений". Власть объясняет одно, оппозиция - другое. А правду объяснить в любом случае проще. В чем величие Китая, кроме размера населения? В том, что они за счёт дешевых людских ресурсов стали мировой фабрикой? Пока что Apple, Google (в том числе Chrome и Android), Intel, IBM, CISCO это США, а Китай это пропасть между богатыми и бедными, таящая в себе мину замедленного действия. Гитлеровская Германия 15 лет просуществовала. Величие должно в себе содержать стабильность, сохраняться на протяжении хотя бы лет 100, вот что я хотел сказать. А зачем соображать в управлении? Достаточно смотреть на свои условия жизни и по сторонам, слушать объяснения властей и критику оппозиции, и сопоставлять.

Ну и скорости у вас. У моего провайдера в Подмосковье вот цены: 5 Мб/сек 230 руб. 10 Мб/сек 330 руб. 20 Мб/сек 430 руб. 30 Мб/сек 530 руб. 50 Мб/сек 730 руб. 70 Мб/сек 1000 руб. 100 Мб/сек 1430 руб. Качество хорошее, за год один раз не работал часа 2. У меня 10 Мбит, хватает за глаза. А зачем 100? Фильмы что ли качать? (А, кажется понял, это у вас минимум... )