Активность

Кибенематор на лавинно-пролётных варакторах.....

Этот год ещё и не особо урожайный. На самом деле ни хрена не уродило.

"Просто сказали: "Вас здесь не должно быть". Туристов выгоняют с урочища Батилиман. Люди думают, это новые собственники земли, хотя власти обещали свободный доступ на пляж. Раньше эта территория считалась общедоступной, но в этом году изменились границы в кадастре — стометровую прибрежную зону внезапно отнесли к лесу. Местные и туристы рассказали: с пляжа их прогоняют люди в балаклавах и с оружием, а недавно кто-то сломал палаточный лагерь. Новые собственники установили шлагбаум, грозятся штрафами. Отдыхающие собрали больше 150 подписей. Правительство предлагает им другие территории или пляж внизу от глемпинга. Но для людей это уже не Батилиман. Они годами ездили туда и хотят продолжать отдыхать именно в этом месте. https://vk.com/feed?w=wall-143568850_631459

А может быть его нигде нет потому что его просто нет?

Тут бы подробнее)

Топоним, но, этимология неясна..)

Но реально, садов у нас мизер. Всё либо поля с чем то засеянные, либо на юге виноградники и то же не очень то много.

Моё мнение. просто раскачивают общество, а точнее молодежь (хотя всех кого зацепят), на тему - всё запрещают, мордор, вас ограбят и т.д. Но правда и наши умные лица, обосновали внедрение злополучного Макса, просто феерически - как самый защищенный от злоумышленников продукт. Да еще и брендирование на английском, хотя вроде боремся с англицизмами Тут то их и подловили и стали вить веревочку разбирая по винтикам защиту, слив данных и прочее под микроскопом. Потому как на блокираторов у всех уже был "зуб" за торможение Ютуба и прочие неудобства в связи с закручиванием гаек. А тут еще перлы из Госдумы от избранников о пенсии которая вам не зарплата... и понеслось...

А что, военные используют общедоступные мессенджеры для передачи служебной/секретной информации? Э-э-э... м-м... ну допустим. Но в таком случае может быть лучше пусть через наш МАХ передают, чем через вражеский буржуйский Вотсап? И как с нашего мессенджера данные прямым ходом попадают за рубеж? Он совсем дырявый и вражеские спецслужбы уже все к нему подключились? Что-то я совсем запуталась. Со всех сторон пугают, что страшный МАХ сейчас узнает мой возраст, пол(ваще кошмар!), отпечатки пальцев, даже если их у меня никто не снимал. А, поняла - считает их с экрана, если я его жирными пальцами заляпаю. Потом все эти данные прямиком утекут за рубеж и враги воспользуются ими в своих злобных целях. Правильно я поняла? И всё это только в МАХ, больше нигде такого нет.

Ну как откуда? МАХ ведь всё про всех знает. Уже доложено куда положено, кто скачивал, а кто не скачивал.

"Еще где" тоже нет.

Вторая жизнь TP-Link .

А блогеры с большой аудиторией== специалисты, способные дать грамотную оценку ?

А откуда ему известно кто скачивал?

Если бы! Ничего крымского в Москве мне не встречается. А жаль! ))

А наше всё в Москве или еще где.

Эту тему раскачивания населения с Максом, уже и госдумовцы подхватили https://www.bfm.ru/news/581647 Топорно внедряют, а потом удивляются откуда столько хейта)). Не помнят наверное - "насильно, мил не будешь". На фоне хорошей работы внешней политики, внутренняя, хромает на 4 ноги.

Технический разбор Max: что внутри APK https://habr.com/ru/articles/938518/

Сегодня на рынке: виноград - Узбекистан, персики - Азербайджан, яблоки - Грузия.... Крым. Конец августа. Думаю, что министр сельского хозяйства СССР, если бы узнал об этом, застрелился бы сразу(

Я этого не говорил, вполне ожидаемо, что есть интерес с обеих сторон (pro et contra). Интерес и в плане денег, и политики и т.д. Справедливости ради, такая картина складывается не только вокруг MAXa, но и других программных решений государственного уровня .

Раздута преднамеренно, чтобы дискредитировать МАХ?

Вопрос "кто шпионит" в данном аспекте риторический. Шпионят ВСЕ, увы это так. Любая самая безобидная программка может втихую заниматься сбором данных. Защититься от этого практически невозможно. Всё зависит от устойчивости самой ОС, т.е. отсутствие "дыр" в коде - как непреднамеренных (ошибки разработки), так и специально заложенных при разработке ОС. Исходных файлов ОС компутеров и телефонов в открытом доступе нет и не ожидается (да и если вдруг появится что-то, анализ их весьма затруднителен). В исходном посте от Rumlin есть ссылочка на "исследование". Вот она : https://github.com/ZolManStaff/MAX-deep-analysis-of-the-messenger?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=na-fone-nastojchivog Там сплошь и рядом "возможно" , "скорее всего", "по видимому" и т.п. На первый взгляд авторы просто посмотрели файлы MAXa, взяли оттуда списки функций, методов, библиотек и сделали выводы. Несколько раз в статье встретились утверждения типа " применён метод GETчто-то, и в случае применения метода SETчто-то возможны деструктивные действия" (передаю смысл, не цитирую дословно). Однако упоминания о применении метода SETчто-то не приводится. По поводу обфускации кода (кстати, в статье об этом говорится много раз), то понятно, что реверс/дизассемблирование зачастую выдаёт трудно понимаемый исходник и вряд ли там имело место преднамеренное запутывание исходного кода. В общем, по моему дилетантскому мнению проблема несколько раздута. Напомню - ШПИОНЯТ ВСЕ. И, к примеру, простейший клавиатурный шпион можно сделать даже не имея особых навыков в программировании и не зная особенностей ОС.