Активность

Какой поезд? Какое крушение? Главное шланг, он дороже всего!

Сюжет из передачи "Время вперёд" про Крымский троллейбус. 2009 г. https://disk.yandex.ru/d/o3JgnHjkZhUnZw

Билетик, такой красивый и свежий.

Может теперь, когда он окончательно превратится в ВТБ, он уже не будет против?

Так и было изначально задумано ! Но РНКБ был против ...

В корне неверное суждение! Гос-во некоторым образом за людей...как бы...я по-простому буду говорить.И вот оно видит,что Пупкину выдали карту (он есть с телефоном),а Иванову отказали в карте без айфона.И банк такой " а у меня такие правила".На что гос-во должно ему ответить"банк,ибио мать,это МОИ граждане.Оба с паспортами,снилсами и прочими анализами.А пошто ты,банк,нарушаешь права одного из них....ведь у него даже пылесос дома есть.Ты,родной,переделай свои правила и мне доложи"

Сдается мне, что это Гоголя. https://transphoto.org/photo/1757807/ https://yandex.ru/maps/146/simferopol/?l=stv%2Csta&ll=34.097285%2C44.950498&panorama[direction]=146.674306%2C12.315796&panorama[full]=true&panorama[id]=1277126773_774550234_23_1556086641&panorama[point]=34.095059%2C44.949201&panorama[span]=117.022349%2C60.000000&utm_source=main_stripe_big&z=18.56 И кедры есть, и трамвай там ходил.

Я просто таких дискуссий насмотрелся в местечковых чатах. Поднимается тем (иногда даже действительно актуальная), начинается метание копий и дерьма, пока кто-нибудь не вспоминает, что проблема-то в чате не решается. Надо дальше выйти - на органы, депутата или ещё куда, в зависимости от проблемы. И тут сразу всех всё устраивает, всё затихает, разошлись по домам. Клаву топтать все горазды, а подпись даже поставить в обращении (не то что собрать) - не, лапки Что мы тут имеем? С одной стороны, есть определённая законодательством норма; с другой - решение хозяйственного субъекта, которое на первый взгляд его нарушает, но которое тем не менее давно практикуется как им, так и его коллегами в других регионах. Возможно ровно два варианта: либо хозяйственные субъекты положили болт на законодательство и это стоит пресекать; либо, наоборот, в законодательстве есть нюансы/лазейки/исключения, делающие поведение хозяйственных субъектов легальным и даже похвальным. Если важен результат, то обращаться нужно сразу в прокуратуру, либо сперва к компетентному юристу за разъяснением. Но это если результат. А если интересно просто какашки пометать, то, напротив, никуда обращаться не следует - ведь разъяснят либо устранят, и такой повод пропал Выбор - за свободными людьми

Было на форуме в "Площади Симферополя" 6 декабря, 2021

Бунд!

Ну, нельзя. Дальше-то что?

Ну конечно, именно, всё придумано, надо только осуществить. И со вторым пунктом я согласна. Про колхоз вы не по адресу, про колхоз я ничего не писала.))

Свобода не означает, что ты можешь делать всё что угодно, а означает то, что ты можешь НЕ делать того чего тебе не хочется делать (в рамках закона). Так лучше?))

Билеты. Проездные. Кондуктора с билетами. Автоматы по продаже билетов, киоски.... Хоспаде!! Всё это было придумано сто лет назад. Всё что я хотел и хочу сказать - это то, что НЕЛЬЗЯ лишать ЧЕЛОВЕКА возможности и ПРАВА воспользоваться УСЛУГАМИ автоперевозчиков только потому, что у него нет кредитной карты. Пы. Сы. В колхоз пусть только по карте принимают, я не против.

ОК. Вам исполнилось 18 лет. Вы обязаны пойти в военкомат, а оттуда - на выполнение воинского долга. Допустим, вы не хотите. Можете НЕ делать? Нет. Закон обязывает выполнить определённые действия независимо от желания свободного человека. Далее. Вы попали в ДТП. Не виновны. Не хотите терять полдня в ожидании сотрудника/комиссара и выполнении формальностей. Можете? Нет. Надо понимать, что закон - это не "не убий, не укради", а в основном это как раз принуждение свободного человека выполнить определённые действия независимо от его желания. Должен сказать, что ваше определение свободы мне по душе и сам его часто применяю, но трезво оцениваю его реальность. Даже буддийские монахи (которым, кстати, запрещено иметь деньги, потому что они лишают свободы) в этом смысле далеко не свободны. То есть можно говорить о какой-то степени свободы, но она всегда ограничена извне.

Формулировочка "свободы"? Это не истина в последней инстанции. Это, думаю, понятно. Нельзя уместить понятие "свобода" в одну строчку. И в две. И в абзац. Давайте о знаках препинания поговорим, раз уж речь о колхозах зашла. Вот запятые у меня везде правильно расставлены?

Во-от, это уже ближе к делу. Тут полностью согласна. Оплату наличными в руки водителю, как мне видится, запрещают потому, что сложно отследить движение этих средств. Сколько водитель сдаст потом в кассу, сколько себе оставит? По-хорошему он должен давать чек на каждую оплату, будь то наличные или карта. Но тогда ему и ездить будет некогда. Поэтому лучше всего водителей вообще освободить от принятия оплаты, это и для безопасности движения плюс, сделать какие-то билеты и достаточное количество точек по их продаже. И там продавать их и за наличные, и по карте, и как там еще можно. Есть еще какие-то способы?

Не передёргивайте. Вы по закону ОБЯЗАНЫ! Перевозчик оказывает ВАМ УСЛУГУ, а вы ОБЯЗАНЫ оплатить. Ну, блин, как дети малые. И, замечу, это ПЕРЕВОЗЧИК для ВАС, а не ВЫ для него.

FreeLSD, а давайте лучше обсудим позицию Leprecon. ? Вы согласны с утверждением? Считаете его правильным? Про колхозы не оч интересно беседовать. Не обессудьте. Как-то далеко очень, что ли.

Хи-хи! А если я вообще не хочу оплачивать проезд, то как свободный человек могу не оплачивать?)) Ладно, ок, это демагогия, заранее согласна. Но таки формулировочка чуток подкачала.