[Пэтро]

А что народ про Дворец Путина думает?

[Gennadyi]

GSMmaster (26 января 2021 - 19:09) писал:

А я надеюсь, что за прЕемника Еще приёмника у нас в президентах не было

Четырехламповый приемник 1-V-2 !

[oly]

Пэтро (26 января 2021 - 20:24) писал:

А что народ про Дворец Путина думает?

Думаю, что иметь Комнату для Грязи - это офигеть, как круто.
Ещё, говорят, там пражская библиотека есть

[Bear]

Gennadyi (26 января 2021 - 20:25) писал:

Четырехламповый приемник 1-V-2 !

Путин велик ! А сменит его приемник ! Не зря у вещей уже свой интернет... Хищные вещи века

[Bear]

Таракан (26 января 2021 - 20:23) писал:

Та не, это задвигали в конце восьмидесятых.
Нужно разделить страну, а то у нас куры несут стотыщьмильенов яиц, но их все сьедают москвичи, а так они все у нас в нашей незалежной стране останутся. При том все почему-то думали, что яйца эти каждому достанутся, поровну и просто так)) Завод нужно приватизировать и поделить, на те ваучер и акцию.
Кстати, песня Перемен Цоя - это песня школьника, об ожидании перемены))

Причем, Цой-то сам, помнится, говорил в интервью, что у него песня не про это вот все. И к переменам в стране никакого отношения не имеет.

[Пэтро]

oly сказал:

Думаю, что иметь Комнату для Грязи - это офигеть, как круто.

ну типа не жалко что тыщенка с каждого ушла на него?

[Millionova]

А по вашему у президента должна быть комната в коммуналке в Ижевске и гараж под мотороллер?

[Corwin]

oly сказал:

Думаю, что иметь Комнату для Грязи - это офигеть, как круто.

Хреновые переводчики у карнавального, видимо всё та же школота.
"Mudroom" и "mud room" всё же суть разные вещи.

[Инквизитор]

Пэтро сказал:

Президент не профильный министр, он должен знать как государство построено в целом.

Да ну?
Для начала президент - это верховный главнокомандующий. Он может решить, останется государство безучастным в чужой войне, вмешается, или начнет свою собственную.
Для этого нужны некоторые знания, недоступные Навальному. Ну либо он будет плясать под чужую дудку слушать советников. В чьих, повторюсь, интересах ему насоветуют?

Пэтро сказал:

Идея демократии в сменяемости власти. Власть должна чувствовать, что в любой момент придут другие.

Это сдерживающий фактор, да, но идея демократии совсем иная.

Пэтро сказал:

Помнишь Украину образца 2004-2014 ? То одни побеждали на выборах, то другие. И Янукович в 14ом мог вполне пролететь на выборах(если бы они были в декабре).
С Путиным как раз проблема в безальтернативости. Он прекрасно знает, что другой такой весомой фигуры нет. И спокойно идет на выборы.

Так это проблема не с Путиным. Это проблема с отсутствием весомых фигур, достойных и могущих повести за собой большинство. Сабж таковой не является.

Пэтро сказал:

Ну если человек заявляет, что он будет бороться с коррупцией и он против "друзей", то по логике он или будет с ней бороться или проиграет выборы.

Какой наивный школьник, хе-хе =)
На сарае тоже кое-что написано, а там дрова лежат.
До выборов все "заявляют", а вот после...

Пэтро сказал:

есть куча примеров других стран где ничего страшного не происходит. Выборы. Лидеры меняются, страна остается.

"Другие страны" того же уровня, что и Россия?
Конечным числом положительных примеров нельзя доказать истинность тезиса, но можно ее опровергнуть одним отрицательным примером. Достаточно одного примера, когда наступает жопа.

Пэтро сказал:

Суть демократии в том, что приходит к власти Навальный(ставленник внероссийских сил), но сделать ничего антироссийского он не может. Т.к. существует баланс ветвей власти. Импичмент и прочее.

Любой Навальный может натворить такое, что никаким импичментом не расхлебаешь. В пять минут. Или тихой сапой, под четким инструктажем импортных профи. Когда заметят и пока проимпичат - поздно будет.

В общем, товарищ школьник, неубедительно. Перейдите-ка сперва в седьмой класс, там кроме инстаграмма все еще проходят какие-то полезные предметы =)

[Пэтро]

Инквизитор сказал:

В общем, товарищ школьник, неубедительно. Перейдите-ка сперва в седьмой класс, там кроме инстаграмма все еще проходят какие-то полезные предметы =)

ладно я сливаюсь. Где принимают в "Отряды Путина" ?

Corwin сказал:

Хреновые переводчики у карнавального, видимо всё та же школота."Mudroom" и "mud room" всё же суть разные вещи.

В чем разные? у вас сколько если не секрет самая большая комната в жилье? Эта комната грязи 17 квадратов. Чей бы ни был этот дом, у человека с пределами необходимого большие проблемы.

Millionova сказал:

А по вашему у президента должна быть комната в коммуналке в Ижевске и гараж под мотороллер?

Ну по логике он должен жить лучше чем среднестатистический гражданин.

К примеру средняя недвижимость это 5 млн рублей. У президента наверняка недвижимость должна стоить 50 млн ну пусть 500 млн рублей. Но не 100 млрд.
Эти деньги можно было потратить на более благие цели, чем аквадискотека. Он же не арабский шейх?

Пенсионеры скидываются по 500 рублей на лечение больных детей.

Сколько аппаратов МРТ можно купить на 100млрд?
Сколько это спасет жизней?


Жизнь человека или аквадискотека?

[Var]

Пэтро (26 января 2021 - 20:24) писал:

А что народ про Дворец Путина думает?

Да ничего не думает, больше волнует, что повышение зарплаты мне вместо января перенесли на апрель, я теперь лютый либерал.
И хочется хуесосить всех, от путина до местных пидарасов.
А если серьезно, то не смотрел. Нахрена? По стране десятки "дворцов" которые находятся на балансе у государства и в которые
президент даже ни разу не приезжал, или был один раз. Вот в Карелии в один из этих дворцов Ельцин приезжал, а Путин ни разу не был.
В то же время я знаю, что допустим у Медведева есть частный домик. Почему знаю?, да потому что мой знакомый принимал участие в его строительстве.
Ну да, он отделан мрамором, всякие приятные хреновины там на каждом шагу. Но сказать, что это ух и ах, нет. Для таких лиц, достаточно скромно.
Просто нужна частная жизнь, без двойного кольца охраны и кучи нанятого персонала.
А Путин вообще минималист, он вполне и дачкой в деревне удовлетворится, нахрена ему дворец. Не, реально, с его запросами, зачем ему дворец?

[Oskar]

А как вообще возможно, имея один условный срок, получить второй, тоже условный?

(Не для себя интересуюсь, но кому-то может пригодиться)

[_sv_]

Пэтро (26 января 2021 - 14:46) писал:

считаю что, он по своим умственным способностям вполне мог быть президентом.

Каждый, кто не состоит на учёте в психиатрической лечебнице - может стать президентом. Впрочем дурка тоже не всегда помеха. Вопрос какую тользу страна получит от такого президента.

Пэтро (26 января 2021 - 14:46) писал:

С Путиным как раз проблема в безальтернативости. Он прекрасно знает, что другой такой весомой фигуры нет. И спокойно идет на выборы.
В Европах как-то получается конкуренция на выборах. Лидеры меняются, страна остается.
Идея демократии в сменяемости власти. Власть должна чувствовать, что в любой момент придут другие.

Не смешите. Что такое демократия вам уже показали Штаты. Вы думаете в европах что-то кардинально отличается? С какой стати?

Идея "демократии" продвигается западом на вновь завоёванных просторах. Они знают, что есть такой запрос в обществе. Но еще лучше там знают, что такая модель неработоспособна. Боязнь смены приводит лишь к тому, что воруют больше ибо завтра такой возможости не будет. Серьезные проекты реализуются 2-3 каденции, а зарабатывают потом лет 50-70. При "сменяемости" такое реализовать невозможно. КрымавтоГАЗ в пример каждому, что сомневается.

Социальная ориентация западных стран, существовашая на определенном этапе их развития, имеет совершенно иную природу, никак с "демократией" не связанную. Германия 30х годов, США 60х сомневающимся.

Национальные элиты на западе практически неизменны. Посмотрите на Гейтса, Брина, Безоса, Цукерберга и т.д. Какая сила финансовая, но в политику не идут. Отстёгивают регулярно, но сами не лезут. Вот их внуки, если сохранят состоание и влияние, уже станут рукопожаты. Эти личности для страны сиюминутны и политиков это не устраивает.

Пэтро (26 января 2021 - 14:46) писал:

Ну если человек заявляет, что он будет бороться с коррупцией ... то по логике он или будет с ней бороться или проиграет выборы.

Разве что политик только-только вылез из детского сада. Более опытные использовуют проблемы как трамплин для достижения личных целей. В таком случае решать проблему глупо. Посмотрите на крымский Меджлис, там мужики 30 лет не давали посчитать по головам крымских татар. И 30 лет эксплуатировали фразу "нам негде жить". Теперь всё просто: надо сравнить поведение гражданина Навального и Меджлис.

Однажды гражданин начал проект DOROG.NET, но видя, что дорожная ситуация изменяется и этот мотив использовать больше не получается, проект закрыли. Как так? Разве проблем на дорогах больше нет? Разве все дороги починили? Ответ прост - на этой теме больше нельзя поднять хайп, она не ходовая.

Дальше: начал проект РосПил, и этот постигла та же судьба. После пары-тройки громких расследований всё закончилось и проект опять "не взлетел". Там, конечно, поднять можно много, но надо долго копать и выхлоп не большой. Тендер отменяют и всё.

Аналогично с РосЖКХ. Проект хоть и не закрыт, но и не на слуху. Потому, что всё работает без помощи третьего гражданина.

Собственно, теперь вопрос: какова цель проектов?

Пэтро (26 января 2021 - 14:46) писал:

приходит к власти ставленник внероссийских сил, но сделать ничего антироссийского он не может.
существует баланс ветвей власти. Импичмент и прочее

Для этого и нужны национальные элиты. То, что сейчас строит Путин. А что в состоянии построить гражданин Навальный?

[Oskar]

Пэтро (26 января 2021 - 20:24) писал:

А что народ про Дворец Путина думает?

Новое "Межигорье" Януковича (как версия).

[edc]

Мда, всего один фильм, а по результату равноценен нескольким годам непрерывной пропаганды и потраченным млрд рублей.
Вот, что значит человеческий интеллект.

Сообщение отредактировал edc: 26 января 2021 - 23:24

[MamaMia]

GSMmaster сказал:

Еще приёмника

вот так ненароком всякие киборги и терминаторы к власти и приходят... Хотя... И про Путина говорили, что это уже не Путин, а двойник или даже тройник. А там дальше и удлинитель, и приёмник

[Aquarelle]

Bear (26 января 2021 - 21:16) писал:

Путин велик ! А сменит его приемник ! Не зря у вещей уже свой интернет... Хищные вещи века

Не тот ли это будет старый приёмник, который Горбачев нашел во время путча на чердаке своей новой дачи?
И будет нам этот приёмник вещать про строительство коммунизма. Потому как всё больше нынче нытья в инете, да и не только в нем, о том, как замечательно жилось при советском строе. И сейчас многие поддерживают на выборах кандидатов от КПРФ. В том числе и господин Навальный, как это ни странно. В его "умный список" голосования в Мосгордуму в прошедшем году входил кандидат от нашего округа господин Савостьянов, победивший, кстати, едросовца Метельского, который до этого много лет был зампредседателя Мосгордумы. Савостьянов, хоть и молодой, но уже успел переметнуться из ЕДРО в КПРФ. Так что, голосуйте за Навального, товарищи, и будет вам коммунизм. ))
Савостьянова на выборах поддерживал господин Платошкин. Он не так популярен, как Навальный, но в данный момент, находясь под домашним арестом, тоже объявлен "узником совести". Платошкин организовал движение "За новый социализм", но поскольку он весьма положительно оценивает фигуру И.В.Сталина, социализм может оказаться не таким уже и новым. Но так получается, что в данный момент Платошкин на одной стороне баррикад с Навальным, и многие, кто вышел на митинг в поддержку Навального, шли с лозунгом "Свободу Н.Н. Платошкину". Короче, всё смешалось в доме Облонских. Лозунг "кто угодно, лишь бы не Путин" может привести к очень интересным временам, лет через 25-30 после которых о "временах Путина" будут вспоминать, как о чем-то очень даже неплохом, но, к сожалению, недолго продлившемся.))

[GSMmaster]

MamaMia сказал:

всякие киборги

[Rumlin]

Пэтро (26 января 2021 - 20:24) писал:

А что народ про Дворец Путина думает?

Почему «собственник» дворца в Геленджике никогда не будет назван
Интересно, кто возьмет на себя владение дворцом? Вот даже сверхлояльный, но немного психованный политолог Сергей Марков требует:
«Да скажите уже всем, чей это дворец! Пусть скажут сами владельцы. Нам ясно, что дворец не путинский. Но чей? Назовите чей. Коллеги, вы даете повод всем противникам Путина смеяться и глумиться над властью. И вы деморализуете всех настоящих сторонников Путина какими то увертками. Скажите ясно и быстрее, чей это дворец. На тяните кота за хвост».
А вот, на самом деле, совсем не просто придумать, чей же это дворец. Понятно, что олигархи не близкие к Кремлю на себя это не возьмут. Они сейчас тихонько радуются. Да, и близкие не очень хотят объявлять себя собственниками. Зачем им это? К тому же объявить близких к Путину олигархов собственниками дворца, значит подтвердить правоту расследования. Записал на окружение. Возможно, господину Маркову нужно самому броситься на амбразуру и объявить собственником себя? Иначе ведь никого нам не назовут.
Это к тому же технически не очень просто сделать. Дворец принадлежит АО «Бином», к которому имеет какое-то отношение племянник Путина. Если кто-то объявит себя владельцем АО «Бином», то это нужно подтвердить договорами купли-продажи, соответствующими проводками. А есть они? К владельцу, кстати, будет сразу же много вопросов.
Так акционеры «Роснефти» и «Транснефти» должны спросить, что арендует «Роснефть» на винодельне за 40 млн. рублей в месяц и что арендует «Транснефть» у «Бинома» за 120млн. в месяц. Особенно это касается «Роснефти», у которой масса западных акционеров и акции которой торгуются, в том числе, на Лондонской бирже. Здесь, на самом деле, повод для возбуждения уголовного дела о присвоении и растрате. Короче, к любому, кто согласиться объявить себя собственником хоть дворца, хоть соседних виноделен, сразу же возникнет масса серьезных вопросов, в том числе чисто уголовного характера. Собственно, к главе «Роснефти» Сечину и главе «Транснефти» Токареву у правоохранительных органов, если бы в России такие были, должны быть вопросы уже сейчас. Как и к главе «Газпрома» Миллеру, чьи дочерние предприятия покупали элитные квартиры «тещам Путина». Но у «правоохранительной» системы к ним вопросов нет, зато есть вопросы к Навальному.
«Он, этот «деятель», неоднократно грубо нарушал российское законодательство, занимаясь мошенничеством в особо крупных размерах. И как гражданин России за свою противоправную деятельность должен нести ответственность в соответствии с законом», - заявил секретарь Совбеза Николай Патрушев. Вот оказывается, кто разворовывает страну.
А так как собственник дворца не будет назван, даже несмотря на категорические требования политолога Маркова, то мы будем считать, что это всё-таки дворец Путина. Ну, раз никто на себя не берет.
https://www.facebook...765873393481454

[Aquarius]

Цитата

А так как собственник дворца не будет назван, даже несмотря на категорические требования политолога Маркова, то мы будем считать, что это всё-таки дворец Путина

то мы будем считать, что это всё-таки дворец Путина Навального, например.