Помощь
Несколько интересных мыслей об отношении власти с народом.
У Путина есть такая интуиция, как у Шаймиева?
— Ее не может не быть. Возможно, она не носит столь врожденный характер, как у Шаймиева. Он все-таки был вторым секретарем обкома КПСС, а потом первым секретарем, и его как бы выдрессировали. При советской власти учили тому, что делать нужно, а что делать нельзя. Это еще со времен Сталина шло. А у Путина чувство интуиции, конечно же, есть, оно не могло не возникнуть за 18 лет его нахождения во власти. Но, когда пришел, он хотел десакрализировать президентскую власть: я наемный менеджер, я раб на галерах, срок закончится, и я уйду. Он к концу своего второго срока понимал, что это, в общем-то, наивные надежды. Тем не менее он эту программу вел: себе на смену назначил абсолютно несакрального человека, причем в ситуации несакральной. Типа: вот вам еще один наемный менеджер. И началось! Сначала — нападение Грузии на нас, потом — кризис 2008 года. И без сакральности рулить страной стало невозможно. И Путин вернулся и поставил себя в сакральную роль. А у нас сакральная роль вождя та же самая, которая была что на Востоке, что в Византии, — это главное лицо, защитник народа от произвола олигархов и бояр. И по этой причине абсолютно очевидно, что челядь-бояре заигрались, причем как в личных нападках на царя, так и нападках на права народа.
У Путина есть такая интуиция, как у Шаймиева?
— Ее не может не быть. Возможно, она не носит столь врожденный характер, как у Шаймиева. Он все-таки был вторым секретарем обкома КПСС, а потом первым секретарем, и его как бы выдрессировали. При советской власти учили тому, что делать нужно, а что делать нельзя. Это еще со времен Сталина шло. А у Путина чувство интуиции, конечно же, есть, оно не могло не возникнуть за 18 лет его нахождения во власти. Но, когда пришел, он хотел десакрализировать президентскую власть: я наемный менеджер, я раб на галерах, срок закончится, и я уйду. Он к концу своего второго срока понимал, что это, в общем-то, наивные надежды. Тем не менее он эту программу вел: себе на смену назначил абсолютно несакрального человека, причем в ситуации несакральной. Типа: вот вам еще один наемный менеджер. И началось! Сначала — нападение Грузии на нас, потом — кризис 2008 года. И без сакральности рулить страной стало невозможно. И Путин вернулся и поставил себя в сакральную роль. А у нас сакральная роль вождя та же самая, которая была что на Востоке, что в Византии, — это главное лицо, защитник народа от произвола олигархов и бояр. И по этой причине абсолютно очевидно, что челядь-бояре заигрались, причем как в личных нападках на царя, так и нападках на права народа.
При том, что дегенератов не просто подбирали и рассаживали в кресла с 1953 года, а целенаправленно ВЫРАЩИВАЛИ И ВОСПИТЫВАЛИ для этой цели. Замену для бояр готовить нужно, процесс этот непростой и не быстрый, особенно учитывая тот факт, что система образования осталась прежней. Однако, процесс замены бояр идёт. А пока он идёт, Темнейший вписывает в своё управление имеющихся. А с теми, кто не понял текущей ситуации и не пожелал вписываться - разбирается хозяин, или глобальный предиктор, как сейчас стало модно говорить. Посколько понимает, что на данном этапе его проблемы кроме Темнейшего решить некому.Проблема в том, что времени мало. Хозяину с Путиным по-пути будет недолго, лет 10-15, вряд ли больше. Да и сам Путин не вечный, вряд ли будет сидеть в кресле до 90 лет, уйдёт раньше. Среда должна возникнуть правильная, из которой выдвинутся следующие путины, шойги, лавровы, которые с хозяевами мира будут на равных разговаривать и ставить им условия. Не возникнет - добьют Россию, поскольку толпо-"элитарное" общество, в отличие от человечного, не может эффективно самоуправляться сколько-нибудь долго. Им всегда будут управлять извне.
