AnatoliZ (27 января 2017 - 23:12) писал:
Самая большая беда "демократии" это обезличивание власти.
Да все просто - решения всегда принимают конкретные люди. Всегда в личных интересах (это по определению).
Но демократия позволяет прикрыть шкурные желания какими-то неведомыми "интересами масс".
И, что очень важно - спросу с этих гм... масс - никакого.
Т.е. никто и никогда не сможет спросить у "масс" чего они хотели и в каком подобии.
Прямо как у этого мужика: его личная неудовлетворенность или желание порулить скрыто под демократическими лозунгами.
В этом смысле диктатуры и/или монархии гораздо прозрачнее.
В этих моделях происходит полная персонификация власти и тот, кто у руля - ответственный за все происходящее.
Даже если к событиям непосредственно отношения не имеет.
AnatoliZ (27 января 2017 - 23:12) писал:
Потому что получается тогда в России нет демократии
Это смотря что понимать под термином "демократия". Вообще же эта хрень может работать только в условиях жесточайшего самоконтроля субъектов, образующих сообщество.
Грубо говоря - некая компания может не платить налоги. И даже изредка такое делает. Но в 99% случаев - платит. Платит даже понимая, что за пропуски ей ничего не будет.
Пример экономический, но он 1:1 работает и в политической сфере (как и в любой другой).
Вот в этом случае государство может позволить себе "полноценную" демократию.
При отходе от идеальных условий приходится урезать само определение демократии. Потому, что модель оказывается недееспособной.
Так что:
В России демократия есть. Есть социальная ответственность власти перед обществом. Есть некие механизмы, позволяющие влиять на решения власти и требовать чего-то. И т.д.
В России демократии нет. Ибо общество не в состоянии предоставить государству такой объем послушания, какой бы не угрожал существованию страны.
P.S.
На самом деле это справедливо не только для России.
P.P.S.
Ну и не будем забывать про внешнее влияние. Это тоже очень важно.