этими поколениями 20 лет не занимаются. Ни кружков, ничего у них не было.
Чавес умер
#101
Отправлено 11 марта 2013 - 17:35
этими поколениями 20 лет не занимаются. Ни кружков, ничего у них не было.
Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов
Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах
Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский
#102
Отправлено 11 марта 2013 - 17:45
ну кружки-то есть, никуда они не делись. Я еще застала их множество, а сейчас и подавно столько всего - глаза разбегаются. Только плати )
Поколением занимается не только абстрактное государство, и не столько оно, сколько каждые конкретно взятые родители. А вот почему они перестали это делать (а это в подавляющем большинстве так) - тут стоит задаваться вопросом. Почему нынешние бабушки и дедушки, будучи плодом Союза, недостаточно воспитали своих детей?
Тут, я думаю, и лежит корень зла. В режимном государстве на само государство возлагается большая воспитательная функция. То есть не работаешь - тунеядец, не ходишь в кружки, секции, к репетиторам - хрен тебе, а не нормальный аттестат, ну и так далее. Осуждение, порицание комсомольского комитета...
Конечно, было совершенным маразмом разбирать сенмейные дрязги на партсобраниях, но человек такое животное - единицы могут развиваться и строить что-то без палки. Нашему человеку демократия противопоказана. И думать много ему вредно. Именно отсутствие грамотной палки и кодекса табу превратило современного постсоветского человека в ленивое чмо. Если я не права - просто оглянитесь вокруг, из окна квартиры во двор достаточно взглянуть, чтобы увидеть, что это так.
#103
Отправлено 11 марта 2013 - 18:11
Advoc@te (11 марта 2013 - 17:25) писал:
Ну я про партийные лозунги и не говорю - там всё понятно. Сейчас та же картина.
Advoc@te (11 марта 2013 - 17:25) писал:
Тут проблема лени не только современных поколений, но и родителей современных поколений. У меня младшему 2 года, но я ему уже и отвертку и молоток в руки даю. Он мне подает инструмент, когда где-то в неопасном месте ковыряюсь. А с супругой он пылесосит вместе, носит ей воду в бутылке для полива цветов и т.д. Поэтому не думаю, что вырастет неумехой и лентяем.))
#104
Отправлено 11 марта 2013 - 18:14
Lara Kroft (11 марта 2013 - 17:45) писал:
Как бы мне хотелось закидать Вас за вот это выражение камнями (виртуальными) ... но, бл*, Вы много раз правы.
Так что + 100500 к правде.
#105
Отправлено 11 марта 2013 - 18:15
#106
Отправлено 11 марта 2013 - 21:14
Лара, ну тут вы совершенно не правы. Никто, во всяком случае, я об этом в детстве-юности ни разу не слышал, насильно не загонял в кружки и спортивные секции. При окончании школы в моем классе (34 человека) уже было 2 КМС по акробатике, 1 КМС по борьбе, 1 КМС по велоспорту (привет разломанному велотреку), 1 перворазрядник по пулевой стрельбе (привет разросшемуся центральному рынку) и у большинства аттестаты как раз были троечные. Еще двое закончили детскую художественную школу, а уж сколько девченок закончили музыкальную - не знаю, но не меньше трех-четырех. А еще один занимался в детской астрономической обсерватории и бесплатно летом ездил на наблюдения в Судак и на Кара-Даг.
И все это ведь западные умники не учитывали в "покупательной способности" родителей моих одноклассников.
Вот общественной работой заставляли заниматься - это было. Но как раз это к финансированию никаким боком. А кружки и секции финансировало государство.
А вы перепутали то и другое.
P.S. А вот сейчас как раз нужна большая покупательная способность, чтобы получить хороший аттестат. Когда моя старшая дочка сдавала в школе выпускные экзамены, то классная посадила ее за парту с внуком банкира и попросила ему помочь. И хотя моя дочь совершенно уверена, что свой вариант написала правильно, но внук банкира, который мягко говоря "плавал" в данном предмете, получил отличную оценку. А моя дочка только хорошую. Ведь всем отлично нельзя поставить. Кем-то нужно жертвовать. Вот что значит "покупательная способность"
Русский - это не существительное. Это - прилагательное.
Оно не означает "кто"
Оно означает "какой".
«… мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке»(с)
Поблагодарили: 1
|
#107
Отправлено 11 марта 2013 - 21:28
нене, я ничего не перепутала. То, что вы говорите, что никто силой не загонял - я такого и не утверждала, я имела в виду, что это было в культуре того времени, и считалось правильным и нужным, тем более, когда было бесплатно. Ну то есть если ты не пионер, не комсмолец, не активист и не красавец - то вроде как не личность - это было. А уже отсюда шло само по себе стремление в кружки и секции. Это считалось не роскошью, не бздыком, а нормой.
А сейчас: вооот, у ребенка не будет детства. Да и кружки стали все сплошь платные.
А про финансирование я ни слова это вы меня с кем-то путаете
Поблагодарили: 1
|
Поблагодарили: 1
|
#109
Отправлено 11 марта 2013 - 21:56
Именно, а как и когда нормы сменились, а главное - почему?
Поблагодарили: 1
|
#110
Отправлено 11 марта 2013 - 22:09
Все началось с утверждения, что Венесуэла при Чавесе как и СССР является отсталой страной. И были приведены критерии отсталости. Один из них "покупательная способность населения".
Русский - это не существительное. Это - прилагательное.
Оно не означает "кто"
Оно означает "какой".
«… мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке»(с)
#112
Отправлено 12 марта 2013 - 00:50
не вернуть того, что было тогда. в той стране.
и хватит ныть о том, что трава была зеленее в каждом втором посте.
стройке и живите в этой стране. делайте то, что считаете нужным и правильным.
не зря Моисей 40 лет водил по пустыне. суть то та же
Поблагодарили: 1
|
#113
Отправлено 12 марта 2013 - 01:06
a0xff (12 марта 2013 - 00:50) писал:
не вернуть того, что было тогда. в той стране.
и хватит ныть о том, что трава была зеленее в каждом втором посте.
стройке и живите в этой стране. делайте то, что считаете нужным и правильным.
не зря Моисей 40 лет водил по пустыне. суть то та же
Где Вы увидели ностальгию? Разговор был о том, что "не всё было так плохо, как хотят показать". А сказано это было в связи с тем, что страну в эпоху правления Уго Чавеса пытаются выставить этаким "латиноамериканским совком", в котором всё плохо.
Поблагодарили: 1
|
#114
Отправлено 12 марта 2013 - 09:12
стройке и живите в этой стране. делайте то, что считаете нужным и правильным.
А вам не кажется, уважаемый, что вы присвоили себе неделегированные вам функции указчика, кому и что здесь делать.
И тут, и в теме о Монастырь-Чокрак как-то вы беспардонно себя ведете. Вы истина в последней инстанции?
Позволю и я себе кое-что вам указать. Прежде, чем что-то изрекать, вы почитайте, вникните о чем спорят. А уж потом изрекайте свой высочайший указ.
Русский - это не существительное. Это - прилагательное.
Оно не означает "кто"
Оно означает "какой".
«… мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке»(с)
#115
Отправлено 12 марта 2013 - 11:06
И так тошно, зима затянулась, вокруг одни сплошные проблемы, а тут еще с утра на форум заходишь и кто-то опять кому-то грубит.
Поблагодарили: 1
|
#116
Отправлено 12 марта 2013 - 11:08
****************************************************************************************************
Cogitations poenam nemo patitur.
#117
Отправлено 12 марта 2013 - 11:26
может наоборот, "не все так хорошо, как хотят показать"?
разговор то не о пропаганде, а о словах реального жителя венесуэлы.
#118
Отправлено 12 марта 2013 - 12:16
n00ne (12 марта 2013 - 11:26) писал:
Которые нам были пересказаны третьим лицом и которые мы проверить на собственной шкуре, увы, не можем...