FreeLSD

Про таких я тоже написал. Когда и время вроде есть, а желания сдвинуться нету. Но то такое, человека не переделаешь. А кто не ленив - те уже чем-то заняты. Как правило.

Согласен с Andreios целиком. У нас в округе положительный опыт взаимодействия с депутатами и прочим начальством в вопросах благоустройства есть, но все активисты "одноразовые". То есть решив какой-то вопрос в роли "ведущего" в этом взаимодействии, в дальнейшем человек больше не хочет этим заниматься, т.к. это реально большая нагрузка. Те, у кого есть к этому склонность - и так уже какие-нибудь депутаты. Ну, может, пенсионер какой-нибудь из активных ещё сойдёт, но на практике у большинства активность ограничивается балабольством, потому что см. выше - реальный активист, как правило, уже при деле. А рядовым гражданам заниматься этим просто некогда.

Как обычно: 1. Искать надо не контору, а мастера; 2. Хороший специалист всегда узкого профиля.

Это в любой системе обслуживания так. В 1С такая же картина. Молодые приходят во франч поднатаскаться в боевых условиях, когда свой мозг отрастает - уходят в "гараж" (фриланс), либо "завод" (фикси). Либо совсем умные свой франч организуют. А на их место опять приходят падаваны

Похоже, ожидают хороший приток. По крайней мере, Аксенов призвал готовиться к росту заболеваемости минимум до весны, и к цифрам порядка 500 в день к концу этого срока.

В этот раз удивило меня, что по ходу пьесы все Фалька поздравляли с ДР - вроде не помню такого в сюжете, да и не обыграно никак... И только в конце выяснилось, что вчера у Карпова как раз был ДР в реале, и это они его поздравляли, а не его персонажа Чем театр лучше кино, так вот такими моментами

А они только Мир принимают? А то Мира нет, есть Visa.

В театре, заполненном на 30%, даже лучше (Летучая мышь, премьера)

Почему сразу "международные"? Да у вас даже я проездом бывал из одной страны в другую - вот и международные перевозки ) Да и десятка студентов вполне достаточно, и не обязательно африканских В Москву человек смотается на выхи или из Москвы, там ехать меньше ночи. В общем, мир сейчас маленький, а вирусов много

Это НН-то - глубинка? :lol: я понимаю, шла бы речь об алтайской деревне. Не, город - это лучшее место для инфекций

да и не факт, что ковид 19. Два (или три?) года назад, зимой, по приезду в командировку, с подругой неделю провалялись с температурой 38+ и отсутствием всякой фигни типа насморка. Что это было - хз, но тоже какая-то ОРВИ. Много интересного в аэропортах гуляет )

Организм ослаблен предыдущей инфекцией - легче заразиться следующей и болеть тяжелее. ТУТ Я 64, успеха в борьбе с заразой!

Да как бы не специально эту тему подняли в разгар переговоров. Паузу взять, так сказать. Штамм-то этот, как пишут, не первую неделю известен и уже по всему миру успел отметиться, но заметили его только сейчас Надо учиться различать оттенки серого нюансы, когда вирусная угроза выступает как природное явление, а когда - как политический инструмент. Впрочем, как и любое другое явление.

понятно, что если забить на самый незначительный риск, то он и станет в результате основным и вообще все зависит от образа жизни конкретного человека - в какой обстановке он часто оказывается, в какой - никогда.

это если через воздух заражаться. Основной канал заражения при ОРВИ - руки. Крыльев у вируса нет, факт, рано или поздно он осядет на предметы, которые мы схватим, а потом, не мывши руки, глаза потрем или в носу поковыряемся. Так что единственный шанс не заразиться в одной квартире - постоянно все мыть, чистить и стерилизовать. И руки в первую очередь ) Ну и не приближаться. Ну это опять же говорит о недостатке информации и что лучше вообще не расслабляться

Вызвал. Просто оно протекает настолько легко, что симптомы не заметны. Он размножается, его мочат иммунные клетки, но играючи. Более того, как говорят врачи, коронавирус наиболее заразен ДО того, как появились симптомы, в этом его коварство ) Зараза же от того, что в мокроте человека есть боеспособный вирус, а не т того, что у него температура.

Да ладно, а как вы предлагаете исследовать новый штамм, пока по нему нет статистики? "Нам кажется, что это оооочень смертоносная мутация" или "ну, вероятно, это фигня" Коронавирусы потому и плохо исследованы, потому что мутируют быстрее, чем накапливаются данные, которые позволяют что-то осмысленное сказать. Их суждено изучать "вчерашние версии" К концу года данные будут, но вирус будет уже опять другим

Ну вот и накаркал : https://www.msn.com/ru-ru/news/world/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B8%D0%BF-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%B2-%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%85-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85/ar-BB1c5dNw?ocid=anaheim-ntp-feeds

Надо справку о наличии иммунитета требовать и с собой носить )

Соображение простое: для создания паники и глобального п.ца вовсе не требуется усиливать вирус. Более того, на самом деле никакого вируса не нужно. Нынче реальность легко создается СМИ. Хвост виляет собакой, и уже очень давно. А вирус - слишком неудобное оружие, плохо управляемое. Это инструмент сумасшедшего ученого, желающего уничтожить мир, а никак не глобальной закулисы. Ограничения можно ввести любые и по любому поводу - было бы желание. Новая эпидемия просто удачно подвернулась. Что, конечно, не означает отсутствия поводов для бдительности - не чума, но штука крайне неприятная, даже для успешно вроде бы переболевших.

Кстати, первый намного более смертоносне, но не слишком заразен. Нынешний не слишком опасен сам по себе, но заразен весьма. Если предположить, что вы правы и это рукотворные версии, ждём следующего релиза, совмещающего эти чудесные качества :lol:

Не путайте первый и второй ) нынешний - cov2. Первый тоже нашумел в свое время, но не настолько. И нет, не удивляет. Скорее наоборот - почему при таком обилии коронавирусов и такой скорости мутаций до сих пор похожего не случалось. (Да, наверное, случалось, но не все удавалось идентифицировать как что-то новое и отдельное)

А они потому и не удостаиваются, что не слишком опасны и многочисленны. Те, которые более суровы - вполне себе удостаиваются, например SARS - Cov.

Речь о распираторно-вирусных простудных - а в чем разница? Смысл с том, что высокая смертность носителей не обязательно мешает вирусу успешно сохраняться и размножаться. И то, что мы таких пока не видели, не говорит о том, что это невозможно. Мы много чего не видели (видимо, к счастью )

расскажите это бешенству ) это из того, что первое на ум пришло из 100 и около процентной смертности и вполне себе пристойно заразности.