Sirius

Возьмем в качестве примера авторское право. Автор не обязан всем в стране рассказывать что можно делать с его произведением, а что нет. Хотите что-то сделать с его произведением — читайте законы сами. Или спрашивайте у автора согласия. Если автор хочет что-то добавить, он добавляет в правилах нюансы использования его произведения. То же самое относится и к визитке. И к электронным базам данных.

Вообще-то выше писали, что база данных уже зарегистрирована. Я не обязан этого делать, т.к. даю вам визитку как физическому лицу и даю ее для ваших личных целей. Не знаю как вы жили до прошлого года :) Аргумент не очень ясен. Да не вопрос. Номер мобильного телефона в списке тоже есть? И что? Главное, что родители будут понимать какую информацию и кому они сообщают. Выше я приводил новость из Днепропетровска, где криминальная милиция пошла на попятную и признала незаконную передачу данных. С чего бы это, а? Если все так гладко, то послали бы всех родителей в лес и все?

Поймите одну простую вещь: если вы позволяете сегодня принимать за вас решения кому бы то ни было, то завтра за вас примут более кардинальные решения. Я вот, например, не очень одобряю деятельность всяких борцов с гаишниками, но с другой стороны, понимаю, что по-другому нельзя. Что благодаря их правовому "террору" гаишники начинают вести себя с другими водителями более корректно. Потому что есть постоянно обратная связь. Если гаишник привыкает к тому, что он может остановить водителя просто так и тот слова не скажет поперек, то его чувство вседозволенности начинает расширяться. Сегодня ты дал ему палец, завтра он отхватит у тебя руку. А когда он знает, что пустая остановка водителя может превратиться в трепотню нервов, он 10 раз подумает, прежде чем сделать это просто так. И будет делать это только в том случае, когда у него будут для этого основания. Так и тут.

И, конечно, все учителя побежали спрашивать родителей, хотят ли они, чтобы эти данные были переданы.

Не думаю. ГАИшник тоже может, останавливая вас без причины, ссылаться на то, что вы представляете угрозу другим участникам движения. Но он должен это обосновать. А обосновать не так просто. Так и тут. Такие вещи нужно обосновывать, доказывать. Я не утверждаю, что в нашем прогнившем государстве это будет трудно, но если каждый раз заставлять государство это делать, то оно откажется проявлять излишнее рвение без реальной необходимости.

Зачем херить? Их деятельность регламентируется соответствующими процедурами. Для некоторых вещей есть такое понятие: все, что не было разрешено — запрещено. Если кто-то начнет воровать визитки, или целенаправленно их собирать, а потом начнет оформлять полученную информацию в электронную базу данных, и где-нибудь засветит свою деятельность по сбору данных и их использованию не для личных целей, то его смело можно привлекать к ответственности. Если этим занимаетесь вы у себя дома, и ваша база визиток не выходит в свет — это ваше право. Если же вы являетесь организацией, то вы должны: 1) зарегистрировать базу данных; 2) обеспечить ее безопасность; 3) получать согласие у человека на использование его данных, как минимум, уведомлять его о том, что его данные будут помещены в базу данных, до того, как он сообщит их вам, чтобы у него был выбор отказаться от ваших услуг. Я не подписывал согласия на ввод этих данных в электронную базу, а значит, могу требовать, чтобы мои данные были удалены. Пусть обосновывают, кто против :)

Вот я бы почти согласился, но одна вещь не дает мне покоя. Любой мой знакомый, прежде чем дать номер моего мобильного телефона кому бы то ни было, спросит у меня разрешения. Неужели только у меня такие адекватные знакомые? Почему ни у кого из администрации ничего не ёкнуло внутри от того, что они сливают номера мобильных телефонов в какую-то базу, не поставив в известность родителей? Или ёкнуло, но слишком сильно попросили наверху быстро дать все данные, и без шума и пыли, как говорится?

Вот жеж. А за незаконный сбор данных предусмотрена уголовная ответственность. Разве нет? И это мелочь?

Тут главное ведь в другом. Дело даже не в том, будут ли как-то реально использоваться собранные номера мобильных телефонов. Главное, что согласно прошлогодней новости, в сбор данных были замешаны в том числе и представители криминальной милиции по делам несовершеннолетних. Это раз. Второе: незаконный сбор данных родителей явно вскрывает подход наших власть имущих к решению тех или иных вопросов. На примере этого незаконного сбора данных можно четко показать родителям какими методами будет внедряться и внедряется ювенальная юстиция на Украине. Завтра психологи начнут незаконно приглашать на интервью детей в школе, и выведывать у них информацию о семье и каково им дома и т.д. Если ты позволил властям нарушить свои права один раз, даже по мелочи (хотя для кого мелочи, а для кого и нет), то не удивляйся тогда, если завтра они начнут нарушать уже законы по-крупному. Тогда как простое внимание общественности к тому, что происходит, уже может заставить власти попридержать свое рвение.

Когда в России "Суть времени" день и ночь собирало подписи и собрало 130 тысяч подписей, многие, наверное, тоже считали это бесполезным занятием. А ведь если бы не было этих подписей и шествия, то законы бы приняли во втором чтении. Благодаря же подписям, шествию, и апелляции к Активному праву удалось прорвать информационную блокаду. Теперь многие СМИ в России заговорили об этих законах. И назад это уже не повернешь — я имею в виду внимание людей к этой проблеме. Безусловно, борьба — сложная штука, и возможно, ты проиграешь. Но если не бороться, то проиграешь точно, без вариантов.

Только что подтвердилась информация еще по одной школе в Симферополе.

А вообще народ, отключите на 1 (!) день свой мобильный телефон и посмотрите кому нужен ваш телефон. И тогда, вы, может быть, поймете, что телефон оптимизирует деятельность человека. Позволяет избежать кучи лишних телодвижений. Вы можете не приезжая к какому-то человеку, порешать массу вопросов по телефону. Узнать какую-то информацию, что-то выяснить, или разъяснить и т.д. Тот объем работы, который вы делаете за день, имея на руках телефоны своих коллег, товарищей, близких, в десятки раз превышает тот объем, который вы проделывали бы не имея их телефонов на руках. Вот то же самое относится и к любым органам. Появятся у ювенальных органов телефоны родителей, а может быть и детей (!) (в России, например, в ГОРОНО передавались и номера мобильных телефонов детей! у нас не знаю, не выяснял этот момент) — появится инструмент дистанционного опроса родителей и детей. Можно будет, не выходя из кабинета, быстро определить уязвимые семьи и уже целенаправленно "работать" по ним, эффективно выполняя, спущенный сверху, план. Не методом тыка, а целенаправленно. Ведь далеко не каждый пошлет в будущем на три буквы социального уполномоченного, если тот позвонит ему на телефон, назовет ФИО того, кому он звонит и начнет задавать "невинные" вопросы о других семьях/родителях или детях. А если у какого-нибудь родителя зуб на вас, и он с радостью поделится о том, что слышал, что у вас в квартире ремонт, или что в вашей квартире проживает 2 семьи — теща и вы? И т.д. и т.п. Понятно, что все это пока лишь гипотезы. Но зачем? Объясните зачем я должен облегчать работу будущим органам, существование которых я считаю вредным для моей страны? Я ведь не могу быть 100%-но уверенным, что мы сумеем дать отпор ювенальной юстиции на Украине, и что нас всех не ждет ювенальный ад на нашей земле: когда родитель не может слова поперек сказать своему ребенку из-за постоянного дамоклова меча ювенальной юстиции над своей головой! А раз у меня нет такой уверенности, то я не буду делать ничего такого, что может в будущем помочь их работе. У меня есть возможность не давать свои личные данные (например, номер мобильного телефона) им, — я этой возможностью хочу воспользоваться! Просто, на всякий случай. Во избежание. Пусть мучаются. Уговаривают другие организации поделиться с ними базами данных, решают все правовые вопросы, или ходят пешком.

Мы все время уходим в плоскость "кому нужен наш телефон?". Если он никому не нужен, то никто бы и не стал вставлять в форму соответствующие столбцы. Школы просто передали бы ФИО родителей и ФИО детей. И все. Если всю информацию так легко достать в других организациях, то опять же все ограничилось бы ФИО родителей и детей. Тем не менее, эти столбцы есть в базе данных. Это уже говорит о том, что эта информация нужна. Если человек не может представить себе зачем она кому-то нужна, или не видит в этом ничего предосудительного, то это его право. Но человек имеет право знать, что его персональные данные собирают в единую электронную базу данных. И имеет право отказаться предоставлять свои персональные данные. Надо им создать базу? Человек не хочет давать свой номер телефона. Пусть достают в других организациях. Чего не достают? Да все просто! Потому что информацию из других баз данных не так просто получить. То, что кто-то может ее получить за взятку — это нарушение закона. Человек, который так делает, делает это, нарушая закон. И тот, кто ему дает такой доступ — тоже нарушает закон. Они знают, что они рискуют. В таких случаях риск выше, чем когда база у кого-то одного в руках. Потому что в "операции" участвуют, как минимум, 2 человека! А когда у организации есть своя база данных, добытая нелегальным путем, то она рисковала только один раз, когда собирала эти персональные данные, а потом она уже нигде не светит то, как она ее использует. И использовать ее она может систематическим образом, повышая с помощью нее на порядки (!) эффективность своей работы. Понимаете разницу между однократным использованием базы данных, через взятку, и систематическим, потому что база у тебя в руках?

Чтобы мозги компостировать. Я выше приводил ссылку на статью. Зачем криминальной милиции по делам несовершеннолетних телефоны родителей или телефоны их детей? Когда ребенок пропадает у родителя, родитель-то и делает заявку в милицию и соответственно, сам сообщает и свой телефон для связи, и телефон своего ребенка. Еще раз, что дает подобная база: 1. Можно легко выявить все неполные и многодетные семьи. 2. Можно определить кто безработный. 3. Можно легко определить в какой школе учится ребенок. 4. Можно легко опросить тех родителей, чьи дети учатся в том же классе, что и твой ребенок. Звонят вашим знакомым и говорят: а расскажите-ка нам о семье такой-то — что вы о ней знаете, вот ваши дети учатся в одном классе и т.д. У нас тут есть подозрения, что в такой-то семье не все в порядке (это может быть и ложь). Да мало ли для чего можно использовать эту информацию. А теперь представим себе, что ЮЮ хочет получить эту информацию официально. Как они обоснуют запрос на получение номера мобильного телефона какого-либо гражданина? Нужно же будет соблюдать все правовые процедуры. А идти пешком к каждому родителю домой или в школу и опрашивать — дело хлопотное и заранее неизвестно насколько перспективное. А так, пожалуйста, сидишь на телефоне и обзваниваешь родителей, дети которых учатся с детьми из неполных семей, например. Ясно делое, что кто-то сходу пошлет в лес, а кто-то растеряется и начнет что-то говорить. Мне неважно как они могут воспользоваться этой информацией. Я знаю 2 вещи: 1. Сбор персональных данных без согласия родителей — незаконен. 2. Нелегально собранной информацией можно пользоваться, минуя правовые процедуры. Раз она была собрана нелегально, значит, ее нет в правовом поле. И в то же время, она достоверная, что позволяет использовать ее для каких-то своих целей. Примеры, гипотетические, я привел выше.

Odin, мобильный телефон тоже? Вопрос, в общем-то, риторический. Мобильный телефон можно получить только прошерстив базы данных банков. При условии, что человек имел/имеет дело с банками.

Говорили, что это фейк.

Там один интересный момент есть (2:27), когда кот берет высоту 1.96 м. Он, похоже, делает резкое крутящее движение хвостом, чтобы добавить себе импульса в сторону потолка. :)

Разговор в Интернете. 111: Прикинь, я влипла... 222: Внимательно!? 111: Муж моей сестры Майки с моим на 4 дня халтурить подрядился. И так они выматываются, что сегодня, как объект сдали - ясно дело, отметили и к нам еле доползли, тут и заночевали! 222: Интригует! 111: Дурак! Не в этом дело! Час назад звонит Майка, говорит: "Где МОЙ?" Отвечаю: "Тут, спят. А ты не в курсах?" Кричит: "Твою мать, даже не предупредил, опять нажрался?" Ну, говорю, есть немного, но не страшно: у нас же он, а не где-то!!! 222: Интрига умирает... 111: Погодь! Ща кульминация будет! И тут Майка вдруг как спросит... "А ну-ка, сестрёнка, глянь-ка, как там у моего трусы надеты!!!" 222: Интрига возвращается! 111: Странная просьба, но мне не сложно. Для сестры же! Иду, смотрю, а у Лёхи-то трусы наизнанку надеты!!! Думаю: блиииин, где-то, видать, подгуляли, и уже думаю, как своего задушу, но решила Майку не расстраивать и говорю ей, мол, всё окей, трусняк надет по правилам! 222: Иииии? 111: И тут она как заорёт: "СУКА, ПАДЛА, ТВАРЬ - с утра опаздывал, трусы наизнанку надел!!! Значит, где-то снимал гандон! Проснётся - передай, чтоб домой не приезжал! ПОРВУ!!!!!" 222: Аааааааа! Го-го-го-го-го!!! Бугага!!! 111: Млять!!! Чё ты ржёшь????? Что мне теперь делать-то????? Хотела как лучше... 222: Благими намерениями, дорогая... Благими намерениями! ©

http://www.youtube.com/watch?v=FKtX2Y8MMp8 Из ролика можно извлечь простой урок: если справа от вас камаз с грузом такого рода поворачивает направо, то лучше пропустить его вперед, а не идти параллельно с ним. От греха подальше. То же самое актуально для поворота налево. Главное — не быть на внешней стороне поворота рядом с таким водителем-идиотом.

Думаю, не помешает продублировать и здесь. Спасибо, Sky, за ссылку в прикольном видео. Смотрите котят в прямом эфире: http://new.livestream.com/accounts/398160/events/1594566/player_pop_up

Статья очень длинная, но написана, на мой взгляд, хорошо. Хроника вторжения. Третий десяток лет ЮЮ в России. Николай Петрович Сельцин Уже давно стало очевидным отсутствие концептуального взгляда на проблему ювенальной юстиции в Российской Федерации. Нет, у некоторых такой взгляд имеется, но подавляющее большинство граждан воспринимает эту проблему «плоско». Люди понимают, что угроза появления детской юстиции на нашей Родине не выдумана и относятся к ней именно как к угрозе, что не может не радовать. Но вот с конкретикой сплошь и рядом возникают проблемы, о причинах возникновения которых тут рассуждать я не стану. К сожалению даже среди товарищей, состоящих в активе ячеек Суть Времени наблюдается отсутствие единого концептуального взгляда на проблему ювенальной юстиции в России. И уж тем более отсутствие обоснованного исследованием юридической базы концептуального подхода. Это подтверждается, например, результатами дебатов на тему «Ювенальная юстиция в России», где зрители поделили свои мнения и половину голосов отдали команде, выступающей за ЮЮ. Учитывая изначальную предвзятость зрителей (все они крайне негативно относятся к ЮЮ) можно сделать тревожные выводы. Именно отсутствие концепции в данном вопросе не позволяет отстоять свою позицию в споре с серьезным противником. И я берусь ее сформировать, хотя и не обещаю простоты изложения. Не стану заставлять читателя томиться в ожидании главных тезисов статьи и выделю их сразу, по возможности лаконичнее: 1. До 1990 г. в СССР имелась система регулирования области семьи и детства (кратко назовем ее СРОС). Основными функциями системы являлись оказание помощи проблемным семьям на пути исправления и контроль этого процесса. 2. С 1990 г. по 2012 г. в России фактически формируется (путем юридического реформирования СРОС СССР) система ювенальной юстиции (кратко назовем ее ЮЮ). Государство не признает факт реформирования. 3. В 2012 г. можно говорить о том, что система ЮЮ в России принимает оформленный вид, как система, контролирующая семью только на предмет обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего. 4. На 2012 г. наметилась тенденция на внедрение базисных элементов и ценностей (весьма далеких от русской культуры) европейской системы ЮЮ в российскую систему ЮЮ. 5. Выступление движения Суть Времени против принятия законопроектов №42197-6 (О социальном патронате) и №3138-6 (Об общественном контроле) пресекло очередной шаг неявной юридической и фактической реформации российской ЮЮ в 2012 г., направленный на внедрение в нее базисных элементов и ценностей европейской системы ЮЮ. Выделенные мной пять пунктов являются концепцией позиции в вопросе продвижения системы ЮЮ в России. Разберем каждый из пунктов подробнее. ПУНКТ 1. В 1969—70 в союзных республиках были приняты семейные кодексы, в целом воспроизводящие и развивающие принципиальные положения общесоюзного акта — Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. ПУНКТ 2. Так каким же образом идет реформирование советской системы в российскую, СРОС в ЮЮ? ПУНКТ 3. Автор данной работы считает, (для большинства читателей это не является секретом), что на просторах Родины идет информационная и идеологическая война. Примем это за точку отсчета. ПУНКТ 4. На дворе 2012 год. На рассмотрении в Думе два законопроекта, которые у всех на слуху. Для краткости будем называть их «О соц. патронате» и «Об общественном контроле». ПУНКТ 5. Недавно автор данной работы вел разговор на тему ЮЮ в России с активистом движения «Суть времени». Активист высказал мысль, которую автор «пережил» сам: «За своих детей я убью. Я буду мстить!». Обдумывая ситуацию и находясь в самом начале исследования вопроса, автор имел такую мысль. Но в то же время он имел и опыт работы в системе опеки, попечительства и патронажа одного из московских районов. Это позволило понять, что бороться с подобными проявлениями системы на уровне одиночки невозможно. Поправлюсь: полноценно бороться невозможно. Что бы вы не сделали, система всегда будет эффективней по определению, а жизнь вашей семьи из более или менее счастливой превратится в не счастливую. В то время, как система добьется необходимого ей результата почти в любом случае. Но тогда, подумал автор, имеется возможность «по-тихому» жить так, как привыкли. Зная систему изнутри, автор далек от мысли о том, что детей будут забирать поголовно за то, что в холодильнике не три вида колбасы, а два. Цель у ЮЮ в России иная. И тогда автор задумался, в чем она… Цель в том, чтобы разорвать культурные связи между старым поколением и новым. И со следующим тоже. А потом еще. И еще. Грубо говоря, с одной стороны будет происходить дальнейшая подмена ценностей. Учителя в школах будут ограничены в морально-нравственных оценках различных процессов. Понятие хорошо и плохо, норма и ненормальность будут регламентироваться все попускающими «правами и законными интересами», на страже которых будут стоять конкретные «специалисты» ЮЮ, законодательные нормы и правоприменительная практика. Для контрастного примера опишу ситуацию появления в школах половых меньшинств, которые «имеют законное право». Ведь многие родители уже сталкиваются с тем, что неадекватных, необучаемых, аморальных и склонных к преступным деяниям детей «нельзя» (на самом деле пока еще можно, но для этого надо приложить массу усилий самим родителям) исключить из школы. Причем эта невоспитанность (а в большинстве случаев это именно невоспитанность) не является полноценным поводом для вмешательства в семью с точки зрении ЮЮ. А вот если тот же ребенок будет вести себя хорошо, но расскажет «специалисту», что отец «всыпал ему ремня» накануне, то для «специалиста» ЮЮ это станет своеобразным звонком. Это уже наша действительность, а дальше – больше. Дальше в школах появляются дети с «нетрадиционной половой ориентацией». Итак, с одной стороны подмена ценностей, а с другой стороны те ценности, которые еще останутся в сознании родителей, будут очень осторожно, с оглядкой, «прививаться» ребенку. Сначала с оглядкой все, потом некоторые из них будут исключены (капля точит камень), потом те, которые прививались «по-тихому» в семье, «отвалятся» под воздействием реальности. Это очень интересно и одновременно страшно наблюдать на конкретных примерах. Возьмем норму гетеросексуализма. Она будет интересна нам с той точки зрения, что еще не утратила характера массовой ценности, но уже подвергается изменениям. Контрастный, яркий пример. Во времена СССР данная проблема почти не поднималась в среде неспециалистов, а одиночные примеры подвергались строгой и однозначной критике, как примеры болезни разума и душевного расстройства. В нынешние времена первичности «прав и законных интересов» человека, данная проблема смело поднимается всеми. Более того – это и не проблема уже! Ведь в РФ, в отличие от СССР, «секс есть». И есть даже такой. А раз так, то осуждать человека мы не имеем права. И осуждать ребенка – тем более. Таковой стала официальная позиция общественности. Педагог в школе не может позволить себе высказывание о «душевном расстройстве», объясняя данное обстоятельство, и просто игнорирует проблему. Но родитель ребенка школьного возраста не может себе позволить подобное игнорирование. В тот момент, когда происходит передача нравственной нормы ребенку, взрослый опирается на свое представление, на культуру своего народа. Вот тут и возникает конфликт. С одной стороны это явно плохо, а с другой, сказать так в школе уже нельзя. И родитель, по сути, принимает решение прививать данную нравственную норму «по-тихому». Ребенок понимает, что это вроде бы плохо, но об этом не говорят в обществе. Не только не говорят, но по факту поддерживают молчаливо (если бы все молчаливо осуждали, то это не появилось бы на «голубых» экранах). И постепенно «капля» реальности (позиция педагогов, СМИ, конкретные примеры) начинает точить «камень» полученной от родителя нормы. В результате имеем факт утраты конкретной нравственной нормы за время смены нескольких поколений. Именно на страже этого процесса и призвана стоять ЮЮ РФ, наполненная западным содержанием. Чем глубже проникнут «иные» организации и «международные нормы» в нашу систему ЮЮ, тем более абсурдным с точки зрения исконной нравственности и культуры будут деяния этой системы. Весь ужас происходящего сводится к тому, что просто исчезнут люди, способные оценивать жизнь с позиций исконной нравственности, как ее видим мы. Будут либо полностью заменены нравственные нормы, либо эти нормы изменятся до неузнаваемости. Так что «по-тихому» саботировать ситуацию у нас тоже не получится. Единственный возможный выход в современных условиях – это четкое понимание проблемы и политические действия, направленные против «наполнения» российской ЮЮ европейскими «нормами». А политические действия возможны только в группе единомышленников. Единственная организация, способная дать минимально адекватный ответ на фронте ЮЮ, — Суть времени. И она дала этот ответ, получив результат. Второе чтение по данным законопроектам отложено «в долгий ящик». Это не победа в войне за наших детей, но победа в битве. С чем я вас и поздравляю.

Ну это понятно. Об этом мы уже несколько раз говорили в этой теме. Собирать данные в журнал — это одно, а создавать электронную базу данных и передавать ее на сторону — другое.

Жди меня 10 июня 1944 года войска Ленинградского и Карельского фронтов при поддержке Балтийского флота и Ладожской военной флотилии начали Выборгско-Петрозаводскую операцию, привёдшую к выходу Финляндии из войны. 13 июня соединения 23-й армии приступили к штурму укреплённой линии VT у местечка Куутерселькя. Одним из погибших в этих боях стал лейтенант Николай Фадеев. Он лежит в братской могиле на территории садоводческого товарищества Лебяжье Ленинградской области.

Советские люди источник P.S. Изображения также можно посмотреть в моей галерее.